Вот мне не очень нравится термин инструмент, пусть и в кавычках. Всё-таки инструмент это механизм воздействия на объект.
Мы здесь говорим, что Осознание — это аспект (составляющая) Основы, проявленного. Энергетический феномен. Да, с тем что есть не-2, но как-то назвать его инструментом язык не поворачивается
Да здесь нет «принципа матрёшки». Просто мы считаем, что ум внутри, а мир снаружи. То Что Есть границ не имеет. Там нет «внутри» и «вне».
Посыл Махараджа — ум не ВНУТРИ человека, а мир НЕ СНАРУЖИ
Погоны бы променять на петлицы. И очень высокий чин майор ГБ — это комбриг (полковник сейчас — тогда не было, по войсковому). Но и без того — здорово. Страшно…
Вы, часом, не в ФСБ в политотделе работаете? По борьбе с инакомыслием? А то фразы такие чеканные как у государственного обвинителя на процессе. С негодованием, прям!
Вы, Маша, прямо сегодня на два фронта разоблачаете. )) И по Ведам видно сильный спец и по Мастерам адвайты прошлись. Видать специалист широкого профиля )))
Значит вы, ..., ещё противопоставляете одних мастеров другим.
Истина — то что словами назвать нельзя. Там есть продолжение фразы "… непрерывность на опыте пережить нельзя". Честно, я немного утомился играть в вопросы — ответы )))
Да не важно, ваши и мои рассуждения о перманентности/непарманентности получены одним способом, через мышление. Поэтому определить что-либо мы можем только таким одинаковым способом. А вот соответствует ли это Истине, простите, не знаю. Но и ваше «неперманентно» недоказуемо — непрерывность на опыте пережить нельзя… )))
Ну конечно, мысль как феномен тоже (как и любой другой феномен) является проявлением Реализации. Это не-2, но неверно феномен отождествлять с Реальностью — тождества здесь нет.
А как Вы определили, что оно перманентно?
Перманентно не оно а ЭТО. Да у меня есть такая информация, полученная из сторонних источников в виде концепции и тщательно мною проанализирована. Не рождавшийся абсолют не может исчезнуть.
Не сочтите за бестактность: «А как вы решили про „неперманентно“? Разве не тем же способом, что и я?
Если видишь, что все изначально самосовершенно,
исцеляется болезнь — стремление чего-то достигать,
и, когда просто остаешься в естественном состоянии как оно есть,
присутствие недвойственного созерцания
непрерывно возникает само собой.
Всё изначально самосовершенно и стремится чего либо достигать не стоит. В этом сокрыта величайшая мудрость мироздания
Я есть. Я существую, это не ошибка! Но я не перманентна. Я — необъяснимая, буквально никакая абстрактная фиговина, которую мы называем номинальным субъектом. Я возникаю с каждой мыслью, как ее неотъемлемая часть.
Э-э! Тут ошибка. Номинальный субъект всего лишь мысль (пусть «безмыслемая», безсодержательная, фоновая, но это мысль). Чего ж вы себя мыслью называете то? Ве действительно Есть, тем чем не можете не быть. И это перманентно! )))
Мы здесь говорим, что Осознание — это аспект (составляющая) Основы, проявленного. Энергетический феномен. Да, с тем что есть не-2, но как-то назвать его инструментом язык не поворачивается
Посыл Махараджа — ум не ВНУТРИ человека, а мир НЕ СНАРУЖИ
Перманентно не оно а ЭТО. Да у меня есть такая информация, полученная из сторонних источников в виде концепции и тщательно мною проанализирована. Не рождавшийся абсолют не может исчезнуть.
Не сочтите за бестактность: «А как вы решили про „неперманентно“? Разве не тем же способом, что и я?
а теперь тоже самое пытаешься сделать ты. Ну что ж — считаю, что урок усвоен, уже лучше ))