В том то и дело, что лажаться некому, а ты из-за этого паришься, что целиком и выдаёт твоё видение. И «осознание» не расширяется — это энергетический феномен, там нет ничего динамического, способного изменятся.
И в «безсознанке» никто не сидит — опять ты придумал, и поставил диагноз на придуманное (сторонние же диагнозы тебя обижают). В существовании «Я» никто не сомневается, иначе кто бы это всё набирал, кто бы с тобой дискутировал?
Идея недвойственности, дорогой, вовсе не российская, и тебе это хорошо известно. А не очень широкое (хотя статистика месторасположения членов Формации, данная на сайте, это опровергает) расспространение — это к Природе (ну не даёт она пока запрос на это, а может и не даст, — кто знает).
Влад, вот эпитеты, какими ты себя «скромно» охарактеризовал:
«весьма умный и вежливый», «я вообще с трудом вижу в людях врагов :) И не могу принять сторону, поскольку не знаю никого кто» не прав", «люди то (имеется в виду оппоненты, тех, кого банят, ну и себя, стало быть)) — замечательные», «оппонент, который может составить вам конкуренцию и пошатнуть общественное мнение» (о себе), «я хороший человек», «много лет работал с гениальными людьми», «разве я похож на человека, который не знает все эти ходы?
Если хотите обмануть меня, то придумайте хоть что то новенькое», «познал что он есть — пробудился, просветлел, как хотите».
И это только при обсуждении твоего топика.
А потом удивление:
по традиции «плюсую» )) но пока ты думаешь, что всё что ты делаешь, даже пишешь сюда, это «делаешь» ТЫ, то и дальше будешь думать, что ТЫ глоток свежего воздуха в затхлом помещении. но остальные улыбаются такому твоему пониманию… )))
Ну я, например, всё время плюсую, что бы комментировал всё же… но он человек-конфликт. у него заряд на критику всегда, везде и во всём. есть спор ради спора — схоластика. а есть и такая вот патология особенность. критика ради критики…
Пойдёте/не пойдёте, естественно не вам, как персонажу, решать. Просто мы общаемся (а по другому не умеем, да и вряд ли это возможно) — в относительности, где применимы формы с волевым «участием». Я не собирался вас нисколько тестировать на предмет степени «просветления». Просто интересно с вами общаться (а тест, если хотите — сам вопрос, т.к. интересен любой ответ на него).
И если складывается ощущение, что вас «зазывают» на сатсанг,- надеюсь вы понимаете «откуда» оно берётся.
Хотел написать — «Воля ваша», затем улыбнулся абсурдности фразы в свете всего вышесказанного, потом улыбнулся «просто», и — решил оставить… )))
Когда в поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным, появится и безобразное. Когда все узнают, что добро является добром, возникает зло. Поэтому бытие и небытие порождают друг друга, трудное и легкое создают друг друга, длинное и короткое взаимно соотносятся, высокое и низкое друг другом определяются. Звуки, сливаясь, приходят в гармонию, предыдущее и последующее следуют друг за другом. Поэтому совершенномудрый, совершая дела, предпочитает недеяние; осуществляя учение, не прибегает к словам, вызывая изменение вещей, (он) не осуществляет их сам; создавая, не обладает (тем, что созданно); приводя в движение, не прилагает к этому усилий; успешно завершая (что-либо), не гордится. Поскольку он не гордится, его заслуги не могут быть отброшены.
ДДД
Нет конечно, это необходимое условие(поэтому-то эта конструкция и нужна уму, что бы регистрировать), но это не говорит о том, что время (как таковое, не в относительсти) существует. Ум как бы моделирует концепцию — время.
Вот и Ренц говорит:
Время — это идея двойственности: того, что переживающий отделен от переживаемого,
Да я не говорю за всех! тем более уверенно. Я высказываю своё собственное предположение, причем, — предварительно за него извинившись ))
Я вам даже цитату из Евангелие привел:
6. Так знайте же: Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи; — и говорит параличному: встань, возьми постель свою и возвращайся в дом свой.
7. И тот встал и пошел домой.
(Св. Евангелие от Матфея 9:6;9:7)
Была бы у «пробуд» такая вера к Мише, так не нужно бы было брать это слово в кавычки…
И в «безсознанке» никто не сидит — опять ты придумал, и поставил диагноз на придуманное (сторонние же диагнозы тебя обижают). В существовании «Я» никто не сомневается, иначе кто бы это всё набирал, кто бы с тобой дискутировал?
Идея недвойственности, дорогой, вовсе не российская, и тебе это хорошо известно. А не очень широкое (хотя статистика месторасположения членов Формации, данная на сайте, это опровергает) расспространение — это к Природе (ну не даёт она пока запрос на это, а может и не даст, — кто знает).
«весьма умный и вежливый», «я вообще с трудом вижу в людях врагов :) И не могу принять сторону, поскольку не знаю никого кто» не прав", «люди то (имеется в виду оппоненты, тех, кого банят, ну и себя, стало быть)) — замечательные», «оппонент, который может составить вам конкуренцию и пошатнуть общественное мнение» (о себе), «я хороший человек», «много лет работал с гениальными людьми», «разве я похож на человека, который не знает все эти ходы?
Если хотите обмануть меня, то придумайте хоть что то новенькое», «познал что он есть — пробудился, просветлел, как хотите».
И это только при обсуждении твоего топика.
А потом удивление:
)))
патологияособенность. критика ради критики…И если складывается ощущение, что вас «зазывают» на сатсанг,- надеюсь вы понимаете «откуда» оно берётся.
Хотел написать — «Воля ваша», затем улыбнулся абсурдности фразы в свете всего вышесказанного, потом улыбнулся «просто», и — решил оставить… )))
Вот и Ренц говорит:
Я вам даже цитату из Евангелие привел:
Была бы у «пробуд» такая вера к Мише, так не нужно бы было брать это слово в кавычки…