Это бла-бла-бла а не ответ. Никто не может ничего терять в недвойственности, ибо кроме недвойственности — ничего и нет. А если есть что-то что растворяется в чём-то, то это отношения межу этим чем-то, а стало быть объекты.
Человек — это представление, это не объект. Тело человека — это представление как о чём-то отдельном. Здесь я говорю о представлении как о единственном «творительном» акте без субъекта творца и объекта — любого феномена физического и ментального мира, т.е. никакого «реального мира или объекта его не существует».
Так а кого волнует судьюба тела и персонажа? Кого не устраивает проживание самого тела до такой степени, что нужно менять судьбу?
Слышал о Третьей благородная истине — о прекращении дуккха
И вот, о братья, благородная истина о пресечении страданий. Истинно! — то пресечение страданий есть уничтожение жажды, победа до конца над страстями, исцеление, освобождение, бесстрастность. Такова, о монахи, благородная истина о пресечении страданий.
Я понимаю, ты не последователь буддизма, но у тебя выходит после освобождения от эго существует какое-то заинтересованное лицо, кому интересно быть «хозяином судьбы».
Это кто, вообще?
А! КИО -атрибуты воображариума.
А что тебя смущает в правилах модерации? Модерация случается как и всякое другое явление.
Как думаешь причина твоего бана — это контроль за тобой, или просто бан случился? ))
«Сказать, что индивидуум не может ничего сделать, чтобы освободиться от дуального восприятия, потому что это приводит к недуальному восприятию, всё равно что сказать, что живое существо не может спрыгнуть с обрыва, потому что это приведёт к смерти, или что спящий не может проснуться, потому что он спит. Это абсурд.»
ебе, сынок, до пробуждения, как до Москвы раком…
Ты, дурачок, пытаешься засунуть его в свою депрессуху. Для этого надо хотя бы делать что-нибудь, а не ныть в каждом посте о злой судьбинущке и мрачности просветления.
Это твое омрачение мрачно. И глубоко. Но ты сцышь сделать шаг, для его преодоления,
А посылателей в Интернете — вас тьма смелых в «виртуале» и таких сцыкливых нытиков в жизни. Ты ничем кардинальным от них не отличаешься.
Адьё!
Уже 90 лет физики раз за разом повторяют этот эксперимент, получают те же странные результаты, но еще не нашлось ни одного просветленного мастера, который дал бы результатом эксперимента однозначное обоснование.
Чепуха на самом дел, конечно.
Физика и другие науки, не разу не смогли преодолеть оговрку Канта о непознаваемости мира.
Любое двойственное учение говорит о непознаваемости мира.
С точки зрения индуистской философии квантовая физика -это всего лишь, дришти-сришти-вада. А ведь есть более высокое — аджата вада. А сама недвойственность отрицает и его.
Каксательно опыта… Понимаешь, ты читал в детстве «Золотой ключик»?
Почему ни один мастер, не высказался может ли говорить Крыса Шушера… или насколько вероятно сделать из полена живого деревянного мальчишку?
В чём ценность комментирования представления о представлении?
Пол и имя может быть не у тела? Значит ты мне о судьбе тела говоришь?
Так кто «выбиратедь»? Ну а если после снятия очков остаётся пол и социальный статус… Серёжа, а при чём тогда твоё «приключение» к тематике сайта? Ну назвал ты какое-то событие «снятие очков». Так я на дню очки для чтения раз по двадцать снимаю-одеваю.
Где здесь о недввойственности?
Он рисует модель, сознательно. Для таких как ты (и меня, разумеется). Он понимает, что выразить невыразимое не возможно. Ты утверждаешь — не так. Понимаешь утверждение — это построенное на предварительном выводе суждение. Не так можно говорить, если знаешь как.
так на чты опираешься?
Серёжа, а тебе не кажется, что если ты «снял очки», то что-то должно произойти в результате. А если ты их перевесил на другой нос, то разница по сути не велика?
Все, что вы видите в нашем физическом мире, началось как идея, – идея, которая росла по мере того, как ею делились и выражали, пока не выросла достаточно,
Реальность создают «мысли» людей
Дальше — кто такой, снявший очки «я»?
И сколько таких снявших?
Чего там они выбирают и из чего?
Какой выбор судьбы? Серёжа, ты что-то съел несвежее? Ты обнаружил реальность как идею. Ок. Но ты кто? Ты в идее или вне её. Есл вне, то сколько там вас и чью судьбу вы будете «править»?
Это ты к «автора» поинтересуйся. Какова реальность ада.
Он решил на примере своей жизни вывести закономерность. У него катарсиса ни разу не было. Чего уж без этого оценки давать?
Да депресняк — это тема… Но это такая же «реальность» как и «ад».
Ты письками со сверстниками меряйся.
И рассказывай им сказки как тебя в детстве лупили и унижали.
Я тебе об этом и пишу. Ты борешься со своими неврозами-психозами (своими, мальчик, своими), а пытаешься выдать это за круги ада — обстоятельства извне. Ты своей жизнью ни с кем не захочешь поменяться.
Ибо, что ты можешь предьявить людям? Твои достижения? Трусость, мимикрию и «тонкую» переживательность? Тебе «пробуждение» нужно как выход из твоего ментального тупика. И возглавляет твой поход за «пробуждением» твоё «униженное» эго.
Предъяви чего ты достиг… только без эмоций адреналинового пубертата (ныряния в прорубь и прыгание с парашютом). Мне как бывшему десантнику жутко забавно слышать про «ужасы» высоты…
Ты подумал на минутку, что написанное выше — это твои достижения? Это розовые сопли прыщавого юнца-эгоиста, решившего, что Жизнь ему что-то должна.
Может тебе в армию сходит? В каждой фразе о пути — мрак и боль…
На самом деле — юношеский максимализм. Нужно потерять очень — очень много близких людей (иногда самых близких), чтобы пройти испытание смертью близких. Нужно болеть смертельной болезни и оказаться на краю безыскходности и боли, что бы разобраться сможешь ли ты их преодолеть и выбрать из боли и смерти — одно. Можно сесть в тюрьму по ложному обвинению и провести на зоне пол-жизни, можно десятки дней ничего не держать во рту и начинать пухнуть от голода… Есть ещё испытание войной или природным катаклизмом… Или когда тебе изменит и предаст самый любимый человек… Или когда твой ребёнок окажется кровавым маньяком…
Пройди, испытай, выйди с честью (или без чести), если вообще выйдешь… А потом поведай — как там на краю ада… Какое лицо у бездны… И как его проходить с сердцем, с честью и честностью
А можно в двадцать лет заявлять о постижении ада, ну так — виртуально, перед компьютером…
У тебя «активная» жизненная позиция: сидеть молча или свалить.
Я тебе о хамстве уже сказал: колорадского жука травят дустом, а не ведут с ними душевные беседы.
Не утопили «котёнка в ведре» безболезненно, как я предлагал в своё время, когда он только «разоблачился» — вырастили здорового жирнющего и наглого котяру (речь не о твоём аватаре) — у которого уже ученя «воруют».
Дон Кихот — это благороднейший, но больной человека. Аархетип человеческой природы, выражающий вечные и высокие свойства человеческого духа.
А это мелкое и ничтожное, разве что тоже больное, — архетип «голубь» — срущий и орущий.
Человек — это представление, это не объект. Тело человека — это представление как о чём-то отдельном. Здесь я говорю о представлении как о единственном «творительном» акте без субъекта творца и объекта — любого феномена физического и ментального мира, т.е. никакого «реального мира или объекта его не существует».
Слышал о Третьей благородная истине — о прекращении дуккха
Я понимаю, ты не последователь буддизма, но у тебя выходит после освобождения от эго существует какое-то заинтересованное лицо, кому интересно быть «хозяином судьбы».
Это кто, вообще?
А что тебя смущает в правилах модерации? Модерация случается как и всякое другое явление.
Как думаешь причина твоего бана — это контроль за тобой, или просто бан случился? ))
Джед МакКена. «Дополнительные материалы».
Ты, дурачок, пытаешься засунуть его в свою депрессуху. Для этого надо хотя бы делать что-нибудь, а не ныть в каждом посте о злой судьбинущке и мрачности просветления.
Это твое омрачение мрачно. И глубоко. Но ты сцышь сделать шаг, для его преодоления,
А посылателей в Интернете — вас тьма смелых в «виртуале» и таких сцыкливых нытиков в жизни. Ты ничем кардинальным от них не отличаешься.
Адьё!
Физика и другие науки, не разу не смогли преодолеть оговрку Канта о непознаваемости мира.
Любое двойственное учение говорит о непознаваемости мира.
С точки зрения индуистской философии квантовая физика -это всего лишь, дришти-сришти-вада. А ведь есть более высокое — аджата вада. А сама недвойственность отрицает и его.
Каксательно опыта… Понимаешь, ты читал в детстве «Золотой ключик»?
Почему ни один мастер, не высказался может ли говорить Крыса Шушера… или насколько вероятно сделать из полена живого деревянного мальчишку?
В чём ценность комментирования представления о представлении?
Так кто «выбиратедь»? Ну а если после снятия очков остаётся пол и социальный статус… Серёжа, а при чём тогда твоё «приключение» к тематике сайта? Ну назвал ты какое-то событие «снятие очков». Так я на дню очки для чтения раз по двадцать снимаю-одеваю.
Где здесь о недввойственности?
А у кого тогда судьба?
так на чты опираешься?
Дальше — кто такой, снявший очки «я»?
И сколько таких снявших?
Чего там они выбирают и из чего?
Он решил на примере своей жизни вывести закономерность. У него катарсиса ни разу не было. Чего уж без этого оценки давать?
Да депресняк — это тема… Но это такая же «реальность» как и «ад».
И рассказывай им сказки как тебя в детстве лупили и унижали.
Я тебе об этом и пишу. Ты борешься со своими неврозами-психозами (своими, мальчик, своими), а пытаешься выдать это за круги ада — обстоятельства извне. Ты своей жизнью ни с кем не захочешь поменяться.
Ибо, что ты можешь предьявить людям? Твои достижения? Трусость, мимикрию и «тонкую» переживательность? Тебе «пробуждение» нужно как выход из твоего ментального тупика. И возглавляет твой поход за «пробуждением» твоё «униженное» эго.
Предъяви чего ты достиг… только без эмоций адреналинового пубертата (ныряния в прорубь и прыгание с парашютом). Мне как бывшему десантнику жутко забавно слышать про «ужасы» высоты…
Ты подумал на минутку, что написанное выше — это твои достижения? Это розовые сопли прыщавого юнца-эгоиста, решившего, что Жизнь ему что-то должна.
На самом деле — юношеский максимализм. Нужно потерять очень — очень много близких людей (иногда самых близких), чтобы пройти испытание смертью близких. Нужно болеть смертельной болезни и оказаться на краю безыскходности и боли, что бы разобраться сможешь ли ты их преодолеть и выбрать из боли и смерти — одно. Можно сесть в тюрьму по ложному обвинению и провести на зоне пол-жизни, можно десятки дней ничего не держать во рту и начинать пухнуть от голода… Есть ещё испытание войной или природным катаклизмом… Или когда тебе изменит и предаст самый любимый человек… Или когда твой ребёнок окажется кровавым маньяком…
Пройди, испытай, выйди с честью (или без чести), если вообще выйдешь… А потом поведай — как там на краю ада… Какое лицо у бездны… И как его проходить с сердцем, с честью и честностью
А можно в двадцать лет заявлять о постижении ада, ну так — виртуально, перед компьютером…
Я тебе о хамстве уже сказал: колорадского жука травят дустом, а не ведут с ними душевные беседы.
Не утопили «котёнка в ведре» безболезненно, как я предлагал в своё время, когда он только «разоблачился» — вырастили здорового жирнющего и наглого котяру (речь не о твоём аватаре) — у которого уже ученя «воруют».
Дон Кихот — это благороднейший, но больной человека. Аархетип человеческой природы, выражающий вечные и высокие свойства человеческого духа.
А это мелкое и ничтожное, разве что тоже больное, — архетип «голубь» — срущий и орущий.