Владимир
@TVN

Да мы здесь не определяем, но делать надо так, словно только от нас всё зависит))

Нет я всё пока понимаю рацио (интеллектом). А голова забита концепциями, но отчаиватся нет причины…

Можно, конечно. Когда себя как бы не ощущаешь и смотришь на себя со стороны. Свооё! я"-мысль как бы то теряешь, то находишь. Так ясно?

Да больно — это нормально. Неудовлетворённость присутствует. Практика пока есть — она неудачна. Пора исследовать кто там неудовлетворён и может ли быть он неудовлетворён, в принципе

Ну да, это спонтанные провалы в безличностное. У вас же есть понимание, что автора нет. Ивот эта мысль сейчас и порулила. Но ведь это опять только мысль

эго это наделение функциональностью

Эго это делание?

Да, побутельный мотив вычленен правильно. А вот останется ли он таковым навсегда или растворится в безбрежном океане познания?

Нет, разведчики только у Наших, а немцев — шпионы )))

акелла промахнулся? ©

Гвозди бы делать из этих людей
не было б в мире крепче гвоздей… ))
В. Маяковский

Слюнки текут. Короче, когда следующая встреча?

Ну да! Но субъективное восприяти говорит о другом. Есть я познающий, есть то, что я познаю, ну и процесс, соответственно.
И здесь же главный сюрприз! Прикинь, предлагаем ищущему заниматься самоисследованием, и он уже начитался, что того кого ищут — нет, и внутренне к этому готов, а тут тебе — здрастИ! Нет и того, кто бы и искал — Рак мозга! )))

Вот «вообще» вообще то и не существует. Вэй У Вэй считает так: все феномены в основе своей лишены существования, хотя нельзя сказать, что они не существуют. Феномены и не-феномены суть одно. Но одно это тоже концепция, а То о чём мы говорим неконцептуально, не выражаемо. Но существует такой проявленный психический механизм, который мы называем интелект, присущий опять-таки феномену человеческого организма, и мы можем знать о том, что я тебе пишу, а ты читаешь это

Ну у нас же выресовывается какой-никакой консенм=сус, что раз не-2, то отправителя и получателя как бы тоже не -2 ))

Вот, Аня наконец-то я слышу устраивающий меня ответ, не знаю, правда, устроит ли он автора. Мы просто немного агрессивно атакуем спрашивающих и сбиваем их с толку, заставляя их работать со своим «я» и саму работу эту иногда не желая того возводим в абсолют (не в ноуменальном смысле этого слова, а как концептуальное выражение абстракции).

То есть так таки ниКто не идёт? За зарплатой? Дать адрес, куда можете свою перечислять? ))

Вот, это я и хочу, что бы прозвучало чётко не кто ты не есть, а кто ты есть

Аня, я с Вами полностью согласен. Я как раз и хочу эту мысль донести, и прежде всего автортопику. А то всё время происходит затык. Вот смотрите: просветление — это отсутствие нефеноменальности. В английском языке за такое наказывают. В одном утвердительном предложении два отрицанияю Это логическая ошибка.
Здесь и на соседней ветке (там где о 42 годах) практически обсуждается одна и та же тема.
Вопрос: что есть я?
Ответ: ты не есть мысль?
Дальше идут нюансы. Но ведь вопрос-то остаётся открытый

Когда в триаде субъект выделяется на фоне объекта или процесса восприятия, как более реальный, это и есть Автор-Ищущий )

Я ж об этом и спрашиваю, «автора» нет это мысль. Разобрались. А кто идёт за зарплатой и в туалет?

Ну тогда что же такое отсутствие нефеноменальности? ))