Когда я был маленьким, а в быту властвовали черно-белые ламповые телевизоры с электронно-лучевой (как звучит!) трубкой, — довольно популярен был мультик «О козлёнке, который умел считать до десяти». Там суть была не в том, что он умел считать, а то что он выступал постоянным регистратором-раздражителем. Звери (!) возмущались: «Он и тебя посчитал!» и гонялись за козлом (хоть и маленьким), что бы ему отомстить за своё унижение. (Всех любителей животных — последователей Брижит Бардо, спешу успокоить: там был хэппи-энд, умение животного пригодилось всем в урочный час).
Так вот дело не в том, что Бог может быть унижен (надеюсь безусловно всем понятно, что у Бога нет человеческого сердца, а любая эмоция, приписываемая Ему, — очередная попытка зарегистрировать опять Его очередное качество) если его описать, а унижается, как бы, сам регистратор, низводя Его в разряд феномена. Вместо попытки подняться до его высот, происходит в уме такого «описателя» опускание божественного начала до своего человеческого(чуть не написал козлиного, — но то в мультфильме) уровня.
Серьезно, Вам нужен такой Бог?
Я Вам о практике, собственно, а не в качестве вопроса… Впрочем, не сочтите моё мнение за попытку Вам его навязать или наличием какой-то негативной реакции. Наоборот меня растрогала и глубоко симпатична Ваша отчаянная попытка защитить человека, который вызывает и у Мастеров, и у большинства посетителей не самые светлые чувства
Абсолютно ничего личного портив объекта вашей защиты не имею, сам адвокат :)
Одно только НО:
pathort занимается именно собой, как вы пишите, и все что он делает, это пытается получить ответы от участников, тем самым подталкивая всех читателей ответить на них для самих себя.
ИМХО это не сайт имени духовного поиска вашего подзащитного. Для меня его посты как спам, уже как-то подневольно ожидаешь его комментарии, а перспективная ветка обсуждения превращается в местные локальные ссылки между ним и другими участниками. Конечно же: что Есть, то Есть! Но не забываем, что в каждое следующее мгновение ситуация может измениться :)
Так дело ж не в эмпиорике! Просто «незамутнённый ум» должен был дать по идее готовый продукт — просветлённое существо. Ан нет! Ну а сколько Маугли в действительности прошли через гуру — то мне не ведомо :)
Очень интересно и поэтично. Но видите ли — Ваша концепция о том, что и как видит ребёнок недоказуема. Это как реклама собачего корма, который стал на 20 % вкуснее. Часть новорождённых рождаются вообще незрячими, часть больными, например ДЦП или иными заболеваниями нервной системы или органов чувств (что по этому поводу скажут «глаза Бога»), но восприятие и осознание имеют. Замечено мастерами, что животные и дети -маугли (выраощенные в дикой среде) шанса на прсветление не имеют, хотя казалось их сознание не обремененои ментальными установками. Т.е. мыслительный аппарат и интеллект, в конечном счёте, — обязательные условия Реализации. Мы помним, что любая концепция не являяется истиной, а лишь служит указателями на эту истину, максимум, во что человек может быть уверен на 100%, по замечанию Балсекара, это в том, что всё что есть — это Сознание. (Я к тому, что и Сознание и Бог это тоже всего лишь слова концепции, указывающие на истину). Посему у Вэя реализация — это и исчезновение самой концепции и «расстворение» субьекта (наблюдахющего), и обьекта (того, что наблюдается). Ну тут, собственно, мы с Вами и не спорим…
Здесь Мастер подразумевает содержание в чистоте объясняемого предмета не с точки зрения гигеены и ухода за НЕЮ (здесь — и совесть, и задница) после дефекации, а значительно «глубже»: во время дефекации нельзя не запачкаться :)
Чего ж ты, милок, своё эго с жопой путаешь, хотя в твоём случае аналогия более чем уместна. Ты просто наивно полагаешь, что сможешь раскачать присутствующих здесь на адекватные злобные реакции. Уймись — тебя все любят! Но время на тебя жаль — ведь ты ничего нового не несёшь, ну не твое это… Пойми — ищущих, т.е. тех, кому ЭТО надо вовсе не так уж много. Тебе вот не надо, и ты полагаешь, что остальные заблуждаются. Ну да! В чужой монастырь да со своим уставом — как это ново!
Так тебе ж по делу и не надо вовсе. Тебе сладко, что обсасывают твою чепуху. Твоё эго распирает от гордости, а мысль о ложном авторстве расцветает пышным цветом. О я какой! Всех Мастеров за пояс заткнул… Один против всех, а как держусь! А бан тебе, дорогуша, что бы не отвлекались все на твой трёп, который повторяется из поста в пост. Ты считаешь себя оригиналом, несущим свет? Благо есть архив, почитай, пока будешь пребывать в бане, усмотри, как ты похож «один в один» на таких же как ты революционеров.
Так вот дело не в том, что Бог может быть унижен (надеюсь безусловно всем понятно, что у Бога нет человеческого сердца, а любая эмоция, приписываемая Ему, — очередная попытка зарегистрировать опять Его очередное качество) если его описать, а унижается, как бы, сам регистратор, низводя Его в разряд феномена. Вместо попытки подняться до его высот, происходит в уме такого «описателя» опускание божественного начала до своего человеческого(чуть не написал козлиного, — но то в мультфильме) уровня.
Серьезно, Вам нужен такой Бог?
Одно только НО:
ИМХО это не сайт имени духовного поиска вашего подзащитного. Для меня его посты как спам, уже как-то подневольно ожидаешь его комментарии, а перспективная ветка обсуждения превращается в местные локальные ссылки между ним и другими участниками. Конечно же: что Есть, то Есть! Но не забываем, что в каждое следующее мгновение ситуация может измениться :)