Мир так устроен, что всегда привносится альтернатива «истинному и насоящему»))
Потом оказывается что все самое истинное и настоящее оказалось… Хм… Приходитновое истинное. Но и оно тоже!
И мы бессильны что то изменить. Всякое новое истиное уже содержит нас. И мы его голос… Ага. Правда конечно понятно, что потом будет очередное новое истинное))
Верно верно…
Но многие наши садхаки уверены, что страдание есть следствие некого разделения…
Только вот это разделение произошло до появления садхака, в нем он не учавствовал, а разделился сам брахман))
И вот те разделения, которые произошли уже с самим садхаком вовсе и не причина страдания. Хитрые придворные бодхисатвы ловко переложили все на самих садхаков, извлекая выгоду для выбранных форм. А вообще именно разделение лежит в основе ухода от страданий. Поэтому в реальности люди разводятся, расходятся семьями и корпорациями, то есть освобождаются..))
Ну опять не понимаешь!
Вот как это зачем?!
Ведь то, что ты называешь иллюзией никуда не исчезло, даже если поняло, что ..., оно- иллюзия или след чужого внимания, который рассасывается подобно следу в небе от самолетика…
Ему то что делать?!
Оно скучает, боится, страдает по прежнему.
Ему нужно общение с такими же!
И даже если чувствительность иллюзии самой себя отмирает, то происходит это не сразу. А как мы тут выяснили уже с Лизой — увы, не по желанию и стремлению самой иллюзии ( ну или назовите это как хотите вместо иллюзии)…
Верно.
У нас эффективная научная фича выродилась. В религиозность и самоанализ. Но ради эксперемента попробуйте не просто нети нети или «не я» Разотождествления и не наклейку на лбу «все есть брахман», а стойкий фон внимания на себе как зайчика от зеркальца — фокуса внимания Асти. Разницавроде не большая, зато эффект ))
Потом напишу.
Суперпозиция полей внимания. Как ни странно, но именно сейчас нппример, нейролинк рассматривает внимание, как поле. С применением к этому полю модифицированных на уровне квантовой механикм, уровнений Максвела.
Нет никакой разницы. Свободно ли внимание или зацикленно.
Есть вопрос… Нестрадания, в результате переживания чужеродного внимания. Когда «ты» — как затекшая от онемения нога или рука. Вплоть до физического не ощущения себя, что в психиотрии, естественно, патология
Для начала всякому садхаку нужно понять, что отождествление — не грех, не карма, не невежество и не иллюзия. Отождествление — природа Атмана. Соответственно, нет никакой вины формы и нет никакого достижения и заслуг.
Затем садхаку следует определиться, оставаться ли формой, принимая все более эффективные модификации форм, или исчезнуть, как в глубоком сне безвозвратно.
Затем, наконец, понять и узнать, что полное исчезновение как формы от самого садхака, его усилий и желаний — не зависит от слова совсем.
Ну мне тут тяжело понять Вас учителей.
Она мастер, ты учитель.
Вы спорите. Не понятно то ли за звание лучшего учителя, то ли предмет спора какая то инструментальная вещь…
Я не знаю, но по любому спасибо за участие))
Щас вот знаете, что прочитал?
Оказывается пиксели, являясь регистрами для светового сигнала, неизменны относительно того, что показывают в момент. Зато цвет каждый раз исчезая из пикселя при смене на другой — в высокочастотном диапазоне, издает предсмертный депрессионный вой.
Я по жизни анатолий.
К деньгам не имею никакого отношения.
Нам нужно вообще сделать раздел и темы «как сохранить бабло, чтобы иллюзия в виде нас не страдала».))
Потом оказывается что все самое истинное и настоящее оказалось… Хм… Приходитновое истинное. Но и оно тоже!
И мы бессильны что то изменить. Всякое новое истиное уже содержит нас. И мы его голос… Ага. Правда конечно понятно, что потом будет очередное новое истинное))
Но многие наши садхаки уверены, что страдание есть следствие некого разделения…
Только вот это разделение произошло до появления садхака, в нем он не учавствовал, а разделился сам брахман))
И вот те разделения, которые произошли уже с самим садхаком вовсе и не причина страдания. Хитрые придворные бодхисатвы ловко переложили все на самих садхаков, извлекая выгоду для выбранных форм. А вообще именно разделение лежит в основе ухода от страданий. Поэтому в реальности люди разводятся, расходятся семьями и корпорациями, то есть освобождаются..))
Вот как это зачем?!
Ведь то, что ты называешь иллюзией никуда не исчезло, даже если поняло, что ..., оно- иллюзия или след чужого внимания, который рассасывается подобно следу в небе от самолетика…
Ему то что делать?!
Оно скучает, боится, страдает по прежнему.
Ему нужно общение с такими же!
И даже если чувствительность иллюзии самой себя отмирает, то происходит это не сразу. А как мы тут выяснили уже с Лизой — увы, не по желанию и стремлению самой иллюзии ( ну или назовите это как хотите вместо иллюзии)…
У нас эффективная научная фича выродилась. В религиозность и самоанализ. Но ради эксперемента попробуйте не просто нети нети или «не я» Разотождествления и не наклейку на лбу «все есть брахман», а стойкий фон внимания на себе как зайчика от зеркальца — фокуса внимания Асти. Разницавроде не большая, зато эффект ))
Каков меанизм и природа отождествления, пусть Атмана?
Суперпозиция полей внимания. Как ни странно, но именно сейчас нппример, нейролинк рассматривает внимание, как поле. С применением к этому полю модифицированных на уровне квантовой механикм, уровнений Максвела.
Есть вопрос… Нестрадания, в результате переживания чужеродного внимания. Когда «ты» — как затекшая от онемения нога или рука. Вплоть до физического не ощущения себя, что в психиотрии, естественно, патология
Ты определился?
Исчезать тебе как форме, личности и памяти, или,… Нускажем эволюционировать, это слово любят садхаки?))
Затем садхаку следует определиться, оставаться ли формой, принимая все более эффективные модификации форм, или исчезнуть, как в глубоком сне безвозвратно.
Затем, наконец, понять и узнать, что полное исчезновение как формы от самого садхака, его усилий и желаний — не зависит от слова совсем.
Как говорили двайты, пока на тебя смотрит глаз Асти, ты существуешь.
Она мастер, ты учитель.
Вы спорите. Не понятно то ли за звание лучшего учителя, то ли предмет спора какая то инструментальная вещь…
Я не знаю, но по любому спасибо за участие))
Оказывается пиксели, являясь регистрами для светового сигнала, неизменны относительно того, что показывают в момент. Зато цвет каждый раз исчезая из пикселя при смене на другой — в высокочастотном диапазоне, издает предсмертный депрессионный вой.
Про суть семиричности объектно субъектных отношений слышал?
Почему на пирамиде нарисован глаз?
Чье ты внимание?))