Пишущий выше не может явить её ТЕБЕ, как личности.
Себе да, может…
В 1939г. молодой ещё тогда УГ Кришнамурти пришёл в ашрам Рамана Махарши и спросил того:
— Вы можете мне дать просветление?
На что тот ответил ему:
-Дать то я могу, но сможешь ли ты его ВЗЯТЬ?
Нужна способность взять, ув. Шарок.
Может быть она у вас и есть, я не знаю, зато точно знаю, что ПОКА Вы не хотите этого.
Посему, всего наилучшего в безконечной истории под названием Жизнь!
Спасибо за развёрнутый ответ, из которого мне стала понятна ваша позиция и Мировоззрение.
Ниже ТНК, в принципе, верно, контраргументирует к Вам.
Бушен также с уважением относится к ней. Однако эта позиция бич современной жизни и культуры( А вернее, её основа, — в чём суть всех трагедий века двадцатого).
Замечу лишь, что мне ясно, что мы говорим о разном и на разных языках(((
Для меня выйти за пределы личности означает выйти за пределы эмоций и мышления…
а не «овладение мышлением случайным образом»… Такового не бывает. Мышление отнюдь не случайно.
Это способ познания мира.
Когда он исчерпан, этот образ, он должен уйти, исчезнуть вовсе,
чтобы СОЗНАТЕЛЬНОЕ проявило себя на другом уровне.
Ваша же парадигма основана на человеческом… которое никому не чуждо))))))
Хмм… ты ж сам ответил выше)))))))))))
Личность ограничена своими мыслями и эмоциями, и если она так и будет отождествлять себя с ними,
то это познание и будет только являться познанием двойственности, субъекта и объекта…
Познание путём эго, личности, — это есть путь познания учёного или такого пандита, как тнк и других попов, то есть утилитарное религиозное познание догматика. Обычный религиозный плен ничем не лучше плена наукообразного.
Посему нужно выйти за рамки эго, то есть ограниченной «своими» эмоциями и мыслями личности…
Нужно это сделать именно мне, персонажу za-li, это я пишу больше для себя.
Поверь, я говорю то, что чувствую, но, увы, сам так далёк от высот собственного понимания, которое больше в теории, иначе я бы не строчил тут комменты, подобно иным…
нужна медитация, нужна повседневная практика, устремлённость и сосредоточенность, психология личности должна быть превзойдена, только тогда возможен какой либо результат.
скажите, тнк, а к какому вумному народцу вы принадлежите своим вумным умом и телом?? коли не секрет???
И в чём сия вумность выражается??? в приверженности к мертвечине? к искажённым писаниям??? к тал-мудизму?
К сведению фарисею-умнику:
Вся более менее старая топонимика России, особенно русского севера, имеет санскритские корни(или наоборот?). Это даже признано официальной наукой.
Поищи лохов в другом месте, милейший!
вся наша так называемая «жизнь» и есть катание ваты или ещё какой херни))))
Посему пора завязывать с оным катанием)))
Может толика атеизма и отвалится))))
Себе да, может…
В 1939г. молодой ещё тогда УГ Кришнамурти пришёл в ашрам Рамана Махарши и спросил того:
— Вы можете мне дать просветление?
На что тот ответил ему:
-Дать то я могу, но сможешь ли ты его ВЗЯТЬ?
Нужна способность взять, ув. Шарок.
Может быть она у вас и есть, я не знаю, зато точно знаю, что ПОКА Вы не хотите этого.
Посему, всего наилучшего в безконечной истории под названием Жизнь!
Ниже ТНК, в принципе, верно, контраргументирует к Вам.
Бушен также с уважением относится к ней. Однако эта позиция бич современной жизни и культуры( А вернее, её основа, — в чём суть всех трагедий века двадцатого).
Замечу лишь, что мне ясно, что мы говорим о разном и на разных языках(((
Для меня выйти за пределы личности означает выйти за пределы эмоций и мышления…
а не «овладение мышлением случайным образом»… Такового не бывает. Мышление отнюдь не случайно.
Это способ познания мира.
Когда он исчерпан, этот образ, он должен уйти, исчезнуть вовсе,
чтобы СОЗНАТЕЛЬНОЕ проявило себя на другом уровне.
Ваша же парадигма основана на человеческом… которое никому не чуждо))))))
Успехов!
«Суха теория мой друг, а древо жизни пышно зеленеет»
«О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.»
Личность ограничена своими мыслями и эмоциями, и если она так и будет отождествлять себя с ними,
то это познание и будет только являться познанием двойственности, субъекта и объекта…
Познание путём эго, личности, — это есть путь познания учёного или такого пандита, как тнк и других попов, то есть утилитарное религиозное познание догматика. Обычный религиозный плен ничем не лучше плена наукообразного.
Посему нужно выйти за рамки эго, то есть ограниченной «своими» эмоциями и мыслями личности…
Нужно это сделать именно мне, персонажу za-li, это я пишу больше для себя.
Поверь, я говорю то, что чувствую, но, увы, сам так далёк от высот собственного понимания, которое больше в теории, иначе я бы не строчил тут комменты, подобно иным…
нужна медитация, нужна повседневная практика, устремлённость и сосредоточенность, психология личности должна быть превзойдена, только тогда возможен какой либо результат.
И в чём сия вумность выражается??? в приверженности к мертвечине? к искажённым писаниям??? к тал-мудизму?
К сведению фарисею-умнику:
Вся более менее старая топонимика России, особенно русского севера, имеет санскритские корни(или наоборот?). Это даже признано официальной наукой.
Поищи лохов в другом месте, милейший!
Шарок. вот хороший ответ для Вас.
мне нечего добавить