ООО!
тУТ ЛИЧНОСТИ все ТОЛЬКО ТО И ДЕЛАЮТ, ЧТО ВЫЯСНЯЮТ ОТНОШЕНИЯ)))
Как, впрочем, и в реальной жизни)))
Все меряются п-ми, пусть даже духовными))))
Не будет личности, не будет и отношений…
Почему мудрецы уходили в леса и в пещеры и прочее??
Для убийства собственной личности… Нести её бремя им было тяжко, ох как тяжко…
Среди социума это сделать практически невозможно, тем более внутри какой либо группировки, будь то фирма на работе, семья, тн «духовноесообщество» в виде секты любого разлива…
Затем часть этих мудрецов возвращалась к людям, чтобы, так сказать нести свет знания…
Но это знание особого рода.
Знание уничтожения личности и полного смирения во всём.
Таким и были Махарши, Серафим Саровский…
Но некоторые не возвращались к людям-личностям…
Они им были просто до ужаса неинтересны своими эмо-эго проблемами.
Те превращались в Ангелов в конце концов, вернувшись к Источнику.
Вот в чём смысл убирания личности, а не в том, чтобы заработать материально-эмоциональные дивиденды…
Дивиденды Ангелов выше)))))
А воще то начинать надо с себя. Всегда и везде)))
А не учить других.
Пишущий выше не может явить её ТЕБЕ, как личности.
Себе да, может…
В 1939г. молодой ещё тогда УГ Кришнамурти пришёл в ашрам Рамана Махарши и спросил того:
— Вы можете мне дать просветление?
На что тот ответил ему:
-Дать то я могу, но сможешь ли ты его ВЗЯТЬ?
Нужна способность взять, ув. Шарок.
Может быть она у вас и есть, я не знаю, зато точно знаю, что ПОКА Вы не хотите этого.
Посему, всего наилучшего в безконечной истории под названием Жизнь!
Спасибо за развёрнутый ответ, из которого мне стала понятна ваша позиция и Мировоззрение.
Ниже ТНК, в принципе, верно, контраргументирует к Вам.
Бушен также с уважением относится к ней. Однако эта позиция бич современной жизни и культуры( А вернее, её основа, — в чём суть всех трагедий века двадцатого).
Замечу лишь, что мне ясно, что мы говорим о разном и на разных языках(((
Для меня выйти за пределы личности означает выйти за пределы эмоций и мышления…
а не «овладение мышлением случайным образом»… Такового не бывает. Мышление отнюдь не случайно.
Это способ познания мира.
Когда он исчерпан, этот образ, он должен уйти, исчезнуть вовсе,
чтобы СОЗНАТЕЛЬНОЕ проявило себя на другом уровне.
Ваша же парадигма основана на человеческом… которое никому не чуждо))))))
Действия идут, эмоции идут, но я я «не делатель».
Всё хорошо… прекрасная маркиза)))))
Пройдено и забыто.
как и в боль))
бегство или агрессия. И всё это замешано на страхе…
Есть ли иное решение?
тУТ ЛИЧНОСТИ все ТОЛЬКО ТО И ДЕЛАЮТ, ЧТО ВЫЯСНЯЮТ ОТНОШЕНИЯ)))
Как, впрочем, и в реальной жизни)))
Все меряются п-ми, пусть даже духовными))))
Не будет личности, не будет и отношений…
Почему мудрецы уходили в леса и в пещеры и прочее??
Для убийства собственной личности… Нести её бремя им было тяжко, ох как тяжко…
Среди социума это сделать практически невозможно, тем более внутри какой либо группировки, будь то фирма на работе, семья, тн «духовноесообщество» в виде секты любого разлива…
Затем часть этих мудрецов возвращалась к людям, чтобы, так сказать нести свет знания…
Но это знание особого рода.
Знание уничтожения личности и полного смирения во всём.
Таким и были Махарши, Серафим Саровский…
Но некоторые не возвращались к людям-личностям…
Они им были просто до ужаса неинтересны своими эмо-эго проблемами.
Те превращались в Ангелов в конце концов, вернувшись к Источнику.
Вот в чём смысл убирания личности, а не в том, чтобы заработать материально-эмоциональные дивиденды…
Дивиденды Ангелов выше)))))
А воще то начинать надо с себя. Всегда и везде)))
А не учить других.
вся наша так называемая «жизнь» и есть катание ваты или ещё какой херни))))
Посему пора завязывать с оным катанием)))
Может толика атеизма и отвалится))))
Себе да, может…
В 1939г. молодой ещё тогда УГ Кришнамурти пришёл в ашрам Рамана Махарши и спросил того:
— Вы можете мне дать просветление?
На что тот ответил ему:
-Дать то я могу, но сможешь ли ты его ВЗЯТЬ?
Нужна способность взять, ув. Шарок.
Может быть она у вас и есть, я не знаю, зато точно знаю, что ПОКА Вы не хотите этого.
Посему, всего наилучшего в безконечной истории под названием Жизнь!
Ниже ТНК, в принципе, верно, контраргументирует к Вам.
Бушен также с уважением относится к ней. Однако эта позиция бич современной жизни и культуры( А вернее, её основа, — в чём суть всех трагедий века двадцатого).
Замечу лишь, что мне ясно, что мы говорим о разном и на разных языках(((
Для меня выйти за пределы личности означает выйти за пределы эмоций и мышления…
а не «овладение мышлением случайным образом»… Такового не бывает. Мышление отнюдь не случайно.
Это способ познания мира.
Когда он исчерпан, этот образ, он должен уйти, исчезнуть вовсе,
чтобы СОЗНАТЕЛЬНОЕ проявило себя на другом уровне.
Ваша же парадигма основана на человеческом… которое никому не чуждо))))))
Успехов!