Я просто написал, как это у меня.
Для меня это разница огромная.
С тобой, кстати, Саша, у меня всё более-менее ясно. Я с тобой во многом не согласен, но проблемы нет. Ты именно такой и не иначе. Тебя, как мне кажется, я не осуждаю. С тобой даже весело.
Но во многих других случаях, ах как всё не просто.
Ладно. Бог с ним. Хорошего дня.
Сейчас это так. Или — возможно — это так выглядит в словах. И я ничего не могу с этим поделать. Осознавания бывают, но они, скорей, случаются, чем практикуются. Я это называю переживаниями. Чтоб как-то отличить от болтовни про это.
Впрочем, всё это не так важно.
Есть то, что есть. И именно так. Сейчас.
Хорошего дня.
Можно сказать: индивид. Я просто попытался использовать ерофеевский язые. Тем более, что это важно переживать, а не только объяснять. Впрочем, ладно.
Кстати, понятие «Уничтожители субъекта» — это тоже неоднозначно. Субъект не уничтожается. И не исчезает. Скорей, внимание — в большей степени — переводится на Сознание.
Т.е. сначала хорошо бы познакомиться с собой — как с личностью? а то мы и личность-то свою совсем не знаем, куда уж нам в безличностное…
Интересный подход. Уж куда там узнавать «кто я?», если мы даже самых простых вещей о себе обычно не знаем.
По крайней мере, это выглядит весьма разумно.
Интересно ответить. Если убрать мои личные предпочтения… то… она делает утверждения типа «все бабы сволочи» или «все мужики козлы»… она обобщает… с одной стороны это просто ложь… а с другой… ну как бы сказать помягче… на ребенка ведь, которого (скорей всего) недолюбили, или вообще не любили (просто по-человечески, без всяких космических вывертов), грех обижаться.
Мне её, скорей, жалко, чем как-то по-другому.
Я про другое. Твой Борода говорит бездоказательно. Говорит то, что — ни доказывает, ни показывает. Но говорит. В просторечье это называется — пустой базар.
Если это, прости Господи, «духовные авторитеты», то… не знаю, как и продолжить… грустно это.
Неужели мы такие фраера, что с нами так можно, и мы такое запросто хаваем.
Всё-таки хочется быть честным. С собой. Лена во многом права.
Есть вещи на которые плевать просто невозможно: задачи выживания и т.п. Но есть множества вещей, которые нас совсем не касаются, но мы вовлекаемся в них по самой полной. Зачем?!!!
Так что… при всей моей непрязни к Лене… Спасибо, Лена. Спасибо, Радха. И благодарю То — в первую очередь!
Кстати, посмотрел в интернете, почитал разных, всё равно какие-то размытые-размытые определения.
Для меня это разница огромная.
С тобой, кстати, Саша, у меня всё более-менее ясно. Я с тобой во многом не согласен, но проблемы нет. Ты именно такой и не иначе. Тебя, как мне кажется, я не осуждаю. С тобой даже весело.
Но во многих других случаях, ах как всё не просто.
Ладно. Бог с ним. Хорошего дня.
Впрочем, всё это не так важно.
Есть то, что есть. И именно так. Сейчас.
Хорошего дня.
Как сказал-то замечательно — «местные коллеги».
Мне на самом деле понятия сейчас не слишком интересны. Важней переживания, опыт что ли.
Хоть и без понятий вроде никак, я же из сейчас использую.
Впрочем, ладно. Задвигаем их на неглавное место и всех делов.
Можно сказать: индивид. Я просто попытался использовать ерофеевский язые. Тем более, что это важно переживать, а не только объяснять. Впрочем, ладно.
Кстати, понятие «Уничтожители субъекта» — это тоже неоднозначно. Субъект не уничтожается. И не исчезает. Скорей, внимание — в большей степени — переводится на Сознание.
«кто знает о происходящем?!»
Ответ очевидный: личность.
А вот кто знает знающего о происходящем? Сознание.
Интересный подход. Уж куда там узнавать «кто я?», если мы даже самых простых вещей о себе обычно не знаем.
По крайней мере, это выглядит весьма разумно.
Интересно ответить. Если убрать мои личные предпочтения… то… она делает утверждения типа «все бабы сволочи» или «все мужики козлы»… она обобщает… с одной стороны это просто ложь… а с другой… ну как бы сказать помягче… на ребенка ведь, которого (скорей всего) недолюбили, или вообще не любили (просто по-человечески, без всяких космических вывертов), грех обижаться.
Мне её, скорей, жалко, чем как-то по-другому.
Если это, прости Господи, «духовные авторитеты», то… не знаю, как и продолжить… грустно это.
Неужели мы такие фраера, что с нами так можно, и мы такое запросто хаваем.
Был такой персонаж у Гоголя — Хлестаков…
Есть вещи на которые плевать просто невозможно: задачи выживания и т.п. Но есть множества вещей, которые нас совсем не касаются, но мы вовлекаемся в них по самой полной. Зачем?!!!
Так что… при всей моей непрязни к Лене… Спасибо, Лена. Спасибо, Радха. И благодарю То — в первую очередь!
Хоть это вроде и не важно, но приятно, когда кто-то на близкой частоте что ли.
Есть в христианстве такой подход «Возлюби грешника и ненавидь грех».
Удачного дня.