У меня с этим Уэйном связана одна странная история.
Ещё в перестройку, когда вся эта «духовность» вплыла к нам в полный рост, я читал его интервью (и не одно), где он конкретно рассказывал, что был алкоголиком и наркоманом, и вдруг… всё это разом ушло. И тогда Уэйн стал искать Силу, которая всем управляет… Эффектный рассказ? Ну ещё бы.
Но через лет так пятнадцать появилась книга, типа «12 шагов», где он рассказывал нечто совсем другое — типа процесс был совсем не разовый и через общество анонимных алкоголиков…
Что это? Элементарная ложь? Хитрость? Или я чего-то не понимаю. И то, и другое я читал лично — в здравом уме и твердой памяти.
Так вопрос остался неотвеченным. И ладно.
Привет, Саша.
Проблемы нашего человеческого языка, никуда от них. Пока ты «на кухне» — всё вполне адекватно, но стоит выйти за дверь… наш язык, увы… поэтому, наверное, приходится говорить притчами, метафорами и т.п. Хотя и они, как правило хромают… А шо делать?
Ладно, не скучай. Хорошего дня.
А возможно этот Алексис и прав. Может, добрые, хорошие слова — это очень важно и нужно. Что вроде проще? — начни говорить людям хорошие слова… А ни у кого не получается… Собачимся как пьяные клоуны… Да уж. Да уж. Спасибо, Алексис Карпузос.
У меня была забавная ситуация.
Один приятель, погружённый в православие, стал жаловаться, что перестал чувствовать Бога. Раньше — типа в каждом чириканье ощущал присутствие Божье. Теперь — как отключили.
Я скромно умолчал, что, например, в адвайте — Присутствие Бога — это в первую очередь — отсутствие «тебя», утешил его как мог, подбодрил… но его ситуация — просто чудо какая важная иллюстрация ко всей этой нашей возне.
«Для кого пришла эта мысль?» «Опять фраерок рулит?»:))…
Не знаю, что там у Григория Паламы. Наверное, надо быть православным-православным и точно следовать его учению.
А в нашей адвайте всё просто: есть «ты», нет Бога. Только — в лучшем случае — спецэффекты. Нет «тебя» — всё в порядке.
Кстати, весьма необычной подход к этой притче. Она вообще не об этом. Объясняется известный принцип — и в других религиях, и культурах, кстати, он тоже имеется. Да и в быту его можно наблюдать на каждом шагу. Как закон тяготения. Это такая классика…
Называется — «Принцип Матфея».
О нём даже в Википедии есть. Хочешь, посмотри.
Отвечу конкретно. Конкретней не бывает. Или бывает?
Был ли выбор у «раба»? Ответ зависит от точки зрения смотрящего. С точки зрения самостоятельного фраера — был, с точки зрения Сознания — нет.
Как у тебя нет выбора быть Ерофеем.
Пожалуйста. И не благодари!
Это и есть моё мышление.
В перестройку мне попалась одна из первых книг о Рамане и его подходе. Был отклик. Потом христианство, правда, на которое очень по размеру лёг безличностный взгляд. И — по сути — это и всё. И это только углубляется. И плюс удовольствие практически от всего, что попадается интересного в жизни.
Ты ведь знаешь мой ответ… ничего нового, я на сайте адвайты.
Интересно другое. Тоже известный факт, но тем не менее. Любую книгу, любую историю можно увидеть как личностно, так и безличностно. Всё дело в том, кто смотрит, кто воспринимает… Да уж.
Ну да. Всё верно. У тебя ведь нет выбора быть другим. Ты можешь только так. Только бороться. Вот и борись на здоровье. С любой фразой. с чем угодно. Удачи.
Я тоже, если бы с тобой говорил, и если бы я быд заинтересован в твоём понимании меня, то использовал бы понятный тебе язык. Особенно, если бы говорил о какой-то конкретной ситуации, а не вообще.
Кстати, в той же Библии полно мест, где говорится, что никакого выбора нет. Приводить их мне просто лень. Ты ведь всё равно будешь гнуть своё. И ладно. И хорошо. И слава Богу. Хорошего дня.
Вот наш «брат Ерофей»… что он вроде забыл на сайте Адвайты? зачем он тут постоянно воду мутит? А он должен делать именно это. И ничто другое. И ничего другого он в принципе делать не может. Пока не дойдёт… до точки истощения своего водомучения…
Ещё в перестройку, когда вся эта «духовность» вплыла к нам в полный рост, я читал его интервью (и не одно), где он конкретно рассказывал, что был алкоголиком и наркоманом, и вдруг… всё это разом ушло. И тогда Уэйн стал искать Силу, которая всем управляет… Эффектный рассказ? Ну ещё бы.
Но через лет так пятнадцать появилась книга, типа «12 шагов», где он рассказывал нечто совсем другое — типа процесс был совсем не разовый и через общество анонимных алкоголиков…
Что это? Элементарная ложь? Хитрость? Или я чего-то не понимаю. И то, и другое я читал лично — в здравом уме и твердой памяти.
Так вопрос остался неотвеченным. И ладно.
А кто такой этот Плотин?
Проблемы нашего человеческого языка, никуда от них. Пока ты «на кухне» — всё вполне адекватно, но стоит выйти за дверь… наш язык, увы… поэтому, наверное, приходится говорить притчами, метафорами и т.п. Хотя и они, как правило хромают… А шо делать?
Ладно, не скучай. Хорошего дня.
Один приятель, погружённый в православие, стал жаловаться, что перестал чувствовать Бога. Раньше — типа в каждом чириканье ощущал присутствие Божье. Теперь — как отключили.
Я скромно умолчал, что, например, в адвайте — Присутствие Бога — это в первую очередь — отсутствие «тебя», утешил его как мог, подбодрил… но его ситуация — просто чудо какая важная иллюстрация ко всей этой нашей возне.
«Для кого пришла эта мысль?» «Опять фраерок рулит?»:))…
Не знаю, что там у Григория Паламы. Наверное, надо быть православным-православным и точно следовать его учению.
А в нашей адвайте всё просто: есть «ты», нет Бога. Только — в лучшем случае — спецэффекты. Нет «тебя» — всё в порядке.
Называется — «Принцип Матфея».
О нём даже в Википедии есть. Хочешь, посмотри.
Был ли выбор у «раба»? Ответ зависит от точки зрения смотрящего. С точки зрения самостоятельного фраера — был, с точки зрения Сознания — нет.
Как у тебя нет выбора быть Ерофеем.
Пожалуйста. И не благодари!
В перестройку мне попалась одна из первых книг о Рамане и его подходе. Был отклик. Потом христианство, правда, на которое очень по размеру лёг безличностный взгляд. И — по сути — это и всё. И это только углубляется. И плюс удовольствие практически от всего, что попадается интересного в жизни.
Интересно другое. Тоже известный факт, но тем не менее. Любую книгу, любую историю можно увидеть как личностно, так и безличностно. Всё дело в том, кто смотрит, кто воспринимает… Да уж.
Кстати, в той же Библии полно мест, где говорится, что никакого выбора нет. Приводить их мне просто лень. Ты ведь всё равно будешь гнуть своё. И ладно. И хорошо. И слава Богу. Хорошего дня.
Вот наш «брат Ерофей»… что он вроде забыл на сайте Адвайты? зачем он тут постоянно воду мутит? А он должен делать именно это. И ничто другое. И ничего другого он в принципе делать не может. Пока не дойдёт… до точки истощения своего водомучения…