А откуда ты это знаешь? Я ведь не вообще имею в виду, а на самом деле. Если, например, близкий тебе человек клянется тебе в любви и верности, а сам ходит налево… это называется просто ложь.
Все же прекрасно понимают — или не понимают? — что этот сайт — это не «Мир Адвайты», это только мир разговоров о вроде бы адвайте. Скоротать время в поезде… во время движения… первая остановка — «рождение», последняя… сами знаете… Скоротать время разговорами — почему бы и нет?
Да, я снова включил Фому неверующего. Ложь в этом мире на каждом шагу. И духовный рынок — совсем не исключение. Кто у нас полностью отвечает за свой базар? Лгут практически все. Сознательно, бессознательно, по невежеству, по желанию что-то извлечь из этого… увы и ах!
Ничего ни плохого, ни хорошего в этом нет — это просто факт, который можно увидеть буквально на каждом шагу. Таков уж этот мир. Это просто факт. Подтверждаемый.
А любое утверждение — не подтверждённое хотя бы в своих же рамках фактами, это просто некое утверждение.
Можно верить в что угодно, доказывать эту веру другим, но… это всего лишь вера, т.е. принятие чего-то за факт. Если не лезть в какие-либо совсем непроверяемые концепции, то… ну докажи свои утверждения, покажи их. Тогда это будет реальность. Конечно, в рамках заявленного, но тем не менее.
Я использую этот сайт, чтоб отвечать на некоторые вопросы. Себе. И только для себя.
И потом — мне бессмысленно говорить об атмосфере умиротворения, если я её — увы и ах! — никогда не видел. Ну не видел и всё. Так иногда… кое-что… слегка…
А фантазировать уже как-то надоело.
Наверное, принцип ЗЕРКАЛА, упомянутый Бодхом, вполне себе критерий. Это, по крайней мере, можно как-то отследить.
Атмосфера, при всём уважении, это такая вещь неопределяемая. Всё равно ведь всегда видишь только своё восприятие чего-то. И всё. Кто-то и Раману может просто увидеть деревенским дурачком. Или городским.
Может, дальше продолжать и не стоит? Типа «у каждого есть душа». Щас ведь фарисеи набросятся, начнут отстаивать, что не у тебя есть душа, а ты у души и т.д. и т.п.
Принцип зеркала очень даже достаточен.
Хорошего дня.
Но вот ещё парочка нелепых вопросов. В стиле Ерофея:))
Допустим, некий фраерок, начитавшийся книжек про не2, насмотревшись видео, оставшись фраерком, начинает вещать. Где критерий достигнутости? Как распознать что ли степень его фраерства? или достигнутости?
Второй нелепый. Типа есть достигший. Считается. Но ведет он себя как обычный… злословит, конфоиктует (интересно, с кем? ведь всё — одно), обижается… (на кого, интересно?), дергается от всякого-разного, суетится, но считается достигшим. Где критерий? как его распознать что ли? оценить?
И если что, всегда есть отмазка: типа просветленных не существует, всё едино — и спящие, и неспящие… С космической-то точки зрения, может, и так, а с обычной точки зрения?
В Евангелие всё просто. Иисус заявил: я — Бог, и всех делов. Следуй за Мной, смотри на Меня, я — То. Прими Меня полностью и спасёшься. И доказательства с Его стороны. И чудеса-чудеса. И непривязанность и т.д. и т.п. Оставим в стороне Его историчность, но подход весьма наглядный.
У нас же — разговоры, разговоры, объяснения, объяснения… а где критерий, что не это эго, упакованное в «духовность»? (Простите за «фраерка», читайте «эго» или «самодеятель». Где критерий?
Привет всем.
Похоже, я совсем рехнулся: я полностью согласен со всеми тремя. И с Софой, и с Айни, и с Эро. Все три состояния порой присутствуют — не одновременно, конечно — и отсутствие «я» — и тогда нет проблем, и «я» вечно неудовлетворённого, и «я» что-то делающего и получающего некий позитивный результат. Да уж.
Ребята, какие же вы все молодцы! такая объёмная картинка через вас получается.
Всем хорошего дня. Или никакого (для Софы:)).
Привет, Софа.
Сказано-то весьма эффектно, а сама-то ты счастлива?
Я не пытаюсь тебя ни задеть, ни обидеть… мне это неинтересно, да и не нужно… но посмотреть бы, пообщаться бы с этим… как его… ну не счастливым… достигшим что ли. А то только говорят, как надо, как должно быть. Говорят и говорят… а чуть их задень… такое начинается…
Вот интересно…
Придешь, например, в качалку. Там легко увидеть результат — раскачанных, подсушенных и т.п.
Придешь в бассейн. Там есть крутые пловцы.
И т.д.
Придешь в духовность… там одни учителя… учат, учат, учат… как правило, небесплатно, очень небесплатно. Но Результата там не увидеть — счастливого человека. Нет и всё. Ну, может, редчайшие исключения… я лично, правда, не встречал.
Учат, учат, учат, учат… как надо, как не надо… что делать, что не делать… что говорит это писание, что говорит то… покажите счастливого человека. Покажите счастье. А нету… Странно? Ну ещё бы.
Прекрасное видео: жесткость и грубость этого персонажа — это прямо моё отражение… как в зеркале. Что стОят мои знания и практики, если вот так себя веду с другими… Укреплённое эго? Да уж.
Очень понравилось это лекарство.
Да, я снова включил Фому неверующего. Ложь в этом мире на каждом шагу. И духовный рынок — совсем не исключение. Кто у нас полностью отвечает за свой базар? Лгут практически все. Сознательно, бессознательно, по невежеству, по желанию что-то извлечь из этого… увы и ах!
Ничего ни плохого, ни хорошего в этом нет — это просто факт, который можно увидеть буквально на каждом шагу. Таков уж этот мир. Это просто факт. Подтверждаемый.
А любое утверждение — не подтверждённое хотя бы в своих же рамках фактами, это просто некое утверждение.
Можно верить в что угодно, доказывать эту веру другим, но… это всего лишь вера, т.е. принятие чего-то за факт. Если не лезть в какие-либо совсем непроверяемые концепции, то… ну докажи свои утверждения, покажи их. Тогда это будет реальность. Конечно, в рамках заявленного, но тем не менее.
Я использую этот сайт, чтоб отвечать на некоторые вопросы. Себе. И только для себя.
Так что… всё в порядке. Хорошей ночи.
А фантазировать уже как-то надоело.
Наверное, принцип ЗЕРКАЛА, упомянутый Бодхом, вполне себе критерий. Это, по крайней мере, можно как-то отследить.
Может, дальше продолжать и не стоит? Типа «у каждого есть душа». Щас ведь фарисеи набросятся, начнут отстаивать, что не у тебя есть душа, а ты у души и т.д. и т.п.
Принцип зеркала очень даже достаточен.
Хорошего дня.
Бодх ответил, что никак, типа во всех видишь только себя. Мне это показалось адекватным.
Значит, если я общаюсь сейчас с тобой и у меня это как-то резонирует, то это именно то, чему мое (не моё, прости Господи) сознание соответствует.
А кому-то и Дейл Карнеги будет очень к месту, например… Для кого-то и он будет «просветленным»…
Привет, Андрей.
А всё же… Ответь для интереса.
Какой критерий «просветленности»? Как его распознать?
Вот вещает некто, есть способ узнать, откуда он вещает? — из Бога или из фраерка?
Ну и себя тоже как отследить?
Хорошего дня.
Привет, Алена. Благодарю за ответ.
Но вот ещё парочка нелепых вопросов. В стиле Ерофея:))
Допустим, некий фраерок, начитавшийся книжек про не2, насмотревшись видео, оставшись фраерком, начинает вещать. Где критерий достигнутости? Как распознать что ли степень его фраерства? или достигнутости?
Второй нелепый. Типа есть достигший. Считается. Но ведет он себя как обычный… злословит, конфоиктует (интересно, с кем? ведь всё — одно), обижается… (на кого, интересно?), дергается от всякого-разного, суетится, но считается достигшим. Где критерий? как его распознать что ли? оценить?
И если что, всегда есть отмазка: типа просветленных не существует, всё едино — и спящие, и неспящие… С космической-то точки зрения, может, и так, а с обычной точки зрения?
В Евангелие всё просто. Иисус заявил: я — Бог, и всех делов. Следуй за Мной, смотри на Меня, я — То. Прими Меня полностью и спасёшься. И доказательства с Его стороны. И чудеса-чудеса. И непривязанность и т.д. и т.п. Оставим в стороне Его историчность, но подход весьма наглядный.
У нас же — разговоры, разговоры, объяснения, объяснения… а где критерий, что не это эго, упакованное в «духовность»? (Простите за «фраерка», читайте «эго» или «самодеятель». Где критерий?
«Где бык, Багира?...»:)))
Похоже, я совсем рехнулся: я полностью согласен со всеми тремя. И с Софой, и с Айни, и с Эро. Все три состояния порой присутствуют — не одновременно, конечно — и отсутствие «я» — и тогда нет проблем, и «я» вечно неудовлетворённого, и «я» что-то делающего и получающего некий позитивный результат. Да уж.
Ребята, какие же вы все молодцы! такая объёмная картинка через вас получается.
Всем хорошего дня. Или никакого (для Софы:)).
А то говорить-то можно всё что угодно…
Сказано-то весьма эффектно, а сама-то ты счастлива?
Я не пытаюсь тебя ни задеть, ни обидеть… мне это неинтересно, да и не нужно… но посмотреть бы, пообщаться бы с этим… как его… ну не счастливым… достигшим что ли. А то только говорят, как надо, как должно быть. Говорят и говорят… а чуть их задень… такое начинается…
Придешь, например, в качалку. Там легко увидеть результат — раскачанных, подсушенных и т.п.
Придешь в бассейн. Там есть крутые пловцы.
И т.д.
Придешь в духовность… там одни учителя… учат, учат, учат… как правило, небесплатно, очень небесплатно. Но Результата там не увидеть — счастливого человека. Нет и всё. Ну, может, редчайшие исключения… я лично, правда, не встречал.
Странно? Ещё бы.
Учат, учат, учат, учат… как надо, как не надо… что делать, что не делать… что говорит это писание, что говорит то… покажите счастливого человека. Покажите счастье. А нету… Странно? Ну ещё бы.
Очень понравилось это лекарство.