в данном контексте «не лезь в душу» означает не иди поперек психических обусловленностей индивидуальности.
Есть понимание термина Душа, как базовой индивидуальности, индивидуальной информационной ячейки, где собирается информация о воплощениях. Оно есть на основании опыта, который тоже бывает разной глубины, вплоть до того что осознается все множество воплощений и можно видеть в конкретику каждого.
Но если нет такого опыта, то и нечего об этом фантазировать, можно все что ты не можешь описать логически списывать на генетику, почти то же самое.
Воззрение дается для того чтобы упорядочить описание пережитых опытов
Можно согласиться с тем, что философия имеет другую цель, обосновать свою собственную отдельность, и еще чаще всего сделать это покрасивее и поубедителнее других.
Дракон описывает воззрение созданное на основании своего опыта и в педагогических целях
Для того чтобы обсуждать плод его нужно знать. Но знать плод недвойственного учения значит оставаться в невежестве.
Нельзя быть ближе или дальше к Истине, можно быть ближе или дальше от чего то ограниченного
передача воззрения дело не сложное.
Одна дама в воскресенье получила от НгоМа оценку отлично, изложив понимание воззрения за 3 минуты :)
После чего он начал давать воззрение объясняя совершенно с другой стороны, на что она была не готова, и не соглашалась, хотя в принципе то что он говорил воззрению в широком смысле не противоречило.
Ищется лучший метод с помощью которого можно разоблачать невежество. Поэтому Воззрение и его подача модифицируются регулярно
А здесь получается ведется спор (или беседа), о вещах лежащих за гранью понимания, логики, образного мышления… О чем речь ведется, если не о фантазиях!? Объясните пожалуйста, постараюсь поверить))
Абсолютно все обсуждаемые вещи находятся в понимании, с помощью логики и образного мышления.
Любой опыт получает отражение в образном мышлении, и с помощью логики встраивается в систему описаний функционирования проявленного мира. Исцеленная познающая природа этим и занимается, описывает проявленное и пытается выяснить закономерности.
Но в зараженной возникает Абсолют относительно которого мышление тарахтит, пытаясь встроить этот Абсолют в функционирование проявленного. Работать с заражением можно на сознательном уровне через воззрение, у НгоМа воззрение основано на его опыте поэтому проще, у Лешего со значительной примесью моделирования на основе прочитанных книг учителей с которыми он никогда не общался вживую. Кроме того воззрение НгоМа качественнее с методической точки зрения, т.к. утверждает минимальную двойственность
Просто надо найти дело у которому есть очень глубокий интерес. Тогда рутинной деятельности меньше, даже если она есть то чередуется с интересной. Короче намного меньше усилий необходимо чтобы удерживать фокусировку внимания
Остаться в недостаточности ради достаточности — типичная ловушка.
Мастер просто говорит останься жертвой, не беги, узнай что это. Но не ради исчезновения жертвы
Есть воззрение полагающее единственным стоящим достижением — пробуждение, потому что оно снимает вопрос с величием и прекращает круг перерождений в сансаре.
Есть и другие воззрения :))
Тот кто верит уже самый реальный, поэтому можно не выдумывать посредников. Ведь греться об указатели это еще одна форма разрешения любви к себе.
Так выкинь ладонь и грей себя напрямую.
Есть понимание термина Душа, как базовой индивидуальности, индивидуальной информационной ячейки, где собирается информация о воплощениях. Оно есть на основании опыта, который тоже бывает разной глубины, вплоть до того что осознается все множество воплощений и можно видеть в конкретику каждого.
Но если нет такого опыта, то и нечего об этом фантазировать, можно все что ты не можешь описать логически списывать на генетику, почти то же самое.
Воззрение дается для того чтобы упорядочить описание пережитых опытов
Думаю записи, потому что на сайте ее сожрали бы очень быстро, завизжала бы и сбежала
как только он начинал излагать наоборот это ставило ее в тупик
Дракон описывает воззрение созданное на основании своего опыта и в педагогических целях
Нельзя быть ближе или дальше к Истине, можно быть ближе или дальше от чего то ограниченного
Одна дама в воскресенье получила от НгоМа оценку отлично, изложив понимание воззрения за 3 минуты :)
После чего он начал давать воззрение объясняя совершенно с другой стороны, на что она была не готова, и не соглашалась, хотя в принципе то что он говорил воззрению в широком смысле не противоречило.
Ищется лучший метод с помощью которого можно разоблачать невежество. Поэтому Воззрение и его подача модифицируются регулярно
Любой опыт получает отражение в образном мышлении, и с помощью логики встраивается в систему описаний функционирования проявленного мира. Исцеленная познающая природа этим и занимается, описывает проявленное и пытается выяснить закономерности.
Но в зараженной возникает Абсолют относительно которого мышление тарахтит, пытаясь встроить этот Абсолют в функционирование проявленного. Работать с заражением можно на сознательном уровне через воззрение, у НгоМа воззрение основано на его опыте поэтому проще, у Лешего со значительной примесью моделирования на основе прочитанных книг учителей с которыми он никогда не общался вживую. Кроме того воззрение НгоМа качественнее с методической точки зрения, т.к. утверждает минимальную двойственность
Мастер просто говорит останься жертвой, не беги, узнай что это. Но не ради исчезновения жертвы
Есть и другие воззрения :))
Пробуждение тут вообще ни причём, встроить его в систему достижений не выйдет.
Давай молчать умом штоп сатори случилось:))
Бредит гражданин, дальше не интересно
Ты себе еще не надоел своим скулением об ущемлении и отделении активом?
Предупреждение тебе
Так выкинь ладонь и грей себя напрямую.