Сергей
@asyoulike

но это всегда можно выяснить только позднее, задним числом.
А потом пересмотреть ситуацию через год и поменять мнение о выборе. А потом пересмотреть через 5 лет, и снова поменять на противоположное, потом посмотреть через 10… и плюнуть на эти мнения о выборах :))

ты всегда делаешь лучший выбор с точки зрения выбирающего. Система так устроена, у нее защита интересов системы — базовый элемент функционирования

ну это называется воззрение понято но не прожито.
сришти-дришти как было основой так и есть, а остальное как в учебнике читаем, у доски ответили и забыли. Так почти всегда и бывает.

от предыдущего опыта и сложившейся ситуации («внутри» и «снаружи»)

Напряжение и перерасход психической энергии возникает в основном из-за того что подсознательно продолжается вера в фактичность моего выбора, который определит мою жизнь, в то время как воззрение подразумевает «На все воля твоя», что подразумевает невозможность сделать какой либо другой выбор кроме единственного, являющегося результатом всех обусловленностей и сложившейся ситуации.

ну так это ведь даже не дришти-сришти, это второе промежуточное воззрение из 5ти, это не то где предлагается оставаться.
прожив его, переходим к дришти-сришти (отсутствии взаимосвязей), шунье (нереальности феноменов), аджате (одномомментному творению). после чего нет никаких проблем общаться и в контексте сришти-дришти, поскольку этот контекст никогда уже не будет таким как в самом начале

Лао — первый в истории КЭП :)

Кое какие идеи не плохие. Но например Кто служит Богу, Родине, семье – тот служит самому Себе! не прокатит, государство светское по конституции.

Но как это все кореллируется с недвойственными учениями?
Воззрения учений не2 невозможно на данном этапе эволюции массового сознания положить в основу гос.идеологии

:))

Учение достаточно обширное, разделов много, можно на многие даваемые указатели найти в других разделах альтернативные указатели, такие за которыми можно отсидеться в обороне.

подробнее можно только об относительном :))

Ничего кроме Будды нет, и есть стремление Будды знать себя абсолютно и относительно, и в он сам не знает чего захочет в следующий момент

Убийца всегда выживет, как ты еще не поняла… :)

Бог практически всегда знает себя относительно. Но иногда случается что Абсолютно.

похоже ты думаешь что она все таки узнала СЕБЯ… :)
Ну тогда есть к чему стремиться, продолжай узнавать, если Настя смогла то и ты сможешь :)

«Практикуя присутствие Бога, осознавая единство всего сущего; работая в каждом мгновении дня, сознательно или подсознательно; удерживая истину перед своим видением, вопреки волнам иллюзий, которые постоянно поднимаются, отвлекая его взгляд от абсолютной истины»

я думаю тут о проживании каждого момента, каждого опыта, эмоции, мысли, ощущения как ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, Бога, без избегания.
И для этого не нужно никакое специальное присутсвие Бога, который не отделен ни от одного явления, как Лена и написала.

Брахман это не сон без сновидений. Брахман -то что есть сон без сновидений.
Почувствовать сон без сновидений никак, но он осознается.
я есть это описание Присутствия в знании, Присутствие — то что есть каждая естьность в знании. Она может быть в бодрствовании осознана, и на это осознание будет чувственный ответ, который может описаться как естьность, и принято за само Присутствие.

Но в общем да, все 7 способов реализации Бога неизбежно придется пройти. Причем каждый раз можно принимать каждый из способов за конечное прозрение.

т.е. как бы по большому счету бесполезно молить?

почему?
никто не знает. У Дракона написано — Если однажды ОН услышит ваши мольбы…
Может услышит. Может не в этой жизни. Понимаешь, это ведь он сам себя молит и сам себе отвечает. Ну и ему нравится, пока по крайней мере :)

Отец являет себя в каждом явлении, но тебе все мало, и вот когда нибудь возможно станет достаточно :)

просто Рост считает что Бог это любовь и счастье, а не страдания.
А Бога абсолютно устраивает и страдание и радость, и любовь и ненависть.
Так что мольбы могут остаться просто мольбами, и все закончится банальной смертью в страданиях.

А Бог в учениях недвы всегда был и в ФЭ естественно тоже. Какая разница как его называть, Реальность, Адвайта, НЕ2, Дао, Сознание, Брахман…

притом наверное, что ничего больше и не бывает
и все игры в познание себя включены в эту схему :)

ну и пусть будет и такое убеждение, какая с ним проблема?
если следующий миг тотально зависит от данного мига, то и данный миг тотально был обусловлен предыдущим. А значит все твои решения, как и терзания по поводу их правильности были тотально обусловлены предыдущим мигом.