Это прозрение, о том, что существуют только феномены имеет одно очевидное, но не совсем правильное прочтение… Это попытка рассматривать феномены разобщенно, не связывать их в историю, попытка вернуться в натуралистичное видение, которое было в детстве, когда не было забот!:) Но что происходит дальше — очередная мысль разбивает эту простоту в пух и прах, мысль о том, что нужно работать, что нужно зарабатывать деньги, мысль о будущем о котором надо позаботиться!:)
Ударение в этом прозрении должно быть только на отрицании реальности не-феномена — контроллёра и выбиральщика, а не на попытке увидеть простоту момента! Мы люди с очень активным умом, он неизбежно будет проецировать в будущее планы, производить выбор и принимать решения! Есть только феномены говорит только о том, что хотя выбор (как процесс мышления) производится — выбирающий является лишь частью этого мышления. Хотя решения принимаются (так же в виде процесса мышления) — принимающий решения — не покидает этого процесса! Иными словами мы имеем СЛОЖНЫЙ процесс, с сомнениями, решениями, перевыборами, но не имеем КОНТРОЛЛЁРА, ВЫБИРАЮЩЕГО, РЕШАЮЩЕГО — и именно в этом простота! Это как сложность процессов внутри компьютера не усложняет жизнь пользователю! Вся эта сложность скрыта внутри черного ящика Жизни и ПРОСТОТА здесь только в отсутствии того, кто должен был а) во всём разобраться, б) сделать правильный выбор, в) проконтроллировать всю эту сложность!
Если этого видения нет, имеем реального контроллирующего, выбирающего, что превращает свободный процесс выбора и рассматривания вариантов в КОНФЛИКТ! Это СТРАДАНИЕ… Разум всё время рассматривает себя как сделавшего вероятно не верный выбор, как упустивший что-то! Всё это следствие того, что мысль о выборе, мысль о решении НЕ БЫЛА увидена как ФЕНОМЕН…
Должно быть осознание, что РАЗУМ не был разделен, он был просто очарован идеей того, что в нём существуют реальные субличности, который этот разум терроризировали своими противоположными мнениями! Это целостность и целокупность Разума — великое счастье, это уверенность, что не существует ВНЕШНЕГО влияния (потому как мы не забили кол «Я», не ограничили Разум), и не существует внутреннего РАЗДЕЛЕНИЯ, внутренних междуусобиц — всех этих делаю не то, что хочу, хочу иное чем делаю и т.п.!
это и есть проявлении тенденции РАЗБИРАТЬСЯ в горизонтальных оветвлениях «мысли», и это просто способ бегства от прямого исследования ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ?! ЧТО ЕСТЬ Я? ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ? СОЗНАНИЕ? ОСОЗНАНИЕ? ведь этих четырех вопросов достаточно!:))
ты, вероятно, исходишь из того, что есть некая не-сущность (Абсолют), который проявляется в сущность, и с ней отождествляется! ))… но ноумен — это не не-сущность, их НЕ-2 с любым проявлением!… отождествление — это такой же феномен в проявлении, как видение или слышание… но фактически, нет никого, кто бы с чем-то отождествлялся, это иллюзия!
смотри… ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ в проявлении — это три мысли, возникающие одновременно… например, «видящий-видит-видимое»… отождествление — это комплексное обозначение схожего феномена: «Я-вижу-видимое… но я крутой, могу и не смотреть!» )))
Учение предлагает не только исследование ТОГО, КТО БОИТСЯ(самоисследование), но и самого страха как феномена! И если быть очень внимательным, можно увидеть, что страх выживает только за счет несогласия и борьбы с ним, создается сразу его «противоположность» как должно быть — «отсутствие страха» появляется зазор между «отсутствием», которое желательно и присутствием, которое «нежелательно», за счет этого разделения страх удерживается во времени! Становится любимой функцией «призрака» — бояться наше все! Поэтому спрашивайте ЧТО ЕСТЬ СТРАХ?! Какое ощущение так назвали, где я его чувствую, почему называю, удерживаю, фиксирую, почему не даю телу проглотить его… ведь все что для тела не естественно, вызывает стрес, будет сублимировано и растворено очень быстро, потому как вызывает дискомфорт и неестественно! Но тут за дело берется разделяющее мышление, оно фиксирует определяет, описывает, начинает паразитировать и все ради выживания призрака «я», для которого это одна из основных функций — бояться…
знаешь, это как отвязать ведро и поставить на край колодца, упадет, значит упадет, некому будет его достать и напиться «опыта»… нет никакой возможности зарегистрировать БЫТИЕ СОБОЙ… это всегда лишь границы «ведра», и схватить можно не воду, но ведро… так что без шансов… всегда все в рамках игры в ограниченность, в рамках триады, даже исцеленная триада — игра, а НЕ ФАКТ!:)
и вот подсадка на него, принятие этого аспекта за ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, ЗА АБСОЛЮТ — это 90 процентов всех пробуждений, а то и больше… а это феномен, аспект ТРОИЦЫ!
так и не надо, пока не получится, «я» мешает усевшись на различение-осознание, можно пока только теоретически!:)) теперь можем дальше, попробуем удалить занозу «я» самоопределения… создадим СУПЕР КОАН… ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОМОМЕНТНО ТРИ АСПЕКТА, ВЕДЬ ОНИ ВСЕ ЕСТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС… ФОРМА, ПУСТОТА, РАЗЛИЧЕНИЕ?! Подсказываю — это не сумма, не суть, не что-то из них, ни что-то еще… ЧТО ЭТО?!:)) ответить можно только тогда, когда уйдет заноза самоопределения…
да, телефон это форма, вокруг него пустота (отсутствие телефона) и некое пространство осознания, различения, которое приватизировано Я!!!:)) а это еще один феномен!!! СУПЕР!!!
этот более способный — сам себя кормит!:)) создав два полюса — «я жертва» и «я победитель» — таки заставляет внимание откликаться на эти игрища!:)) поэтому и задаем вопрос ЧТО Я НИКОГДА НЕ ПРИМУ С ЧЕМ НЕ СОГЛАШУСЬ?! — ответ с ролью жертвы!:)) ЧТО НИКОГДА НЕ ОТПУЩУ — роль всевышнего, победителя, пробужденного! а дальше идут стратегии… по выкачке энергии… НАДО… НАДО… НАДО…
это важный и тонкий момент, молодец что обратил внимание, когда в триаде субъект замещается на «я» у него должен быть выбор — первейшая функция «я-автора», поэтому триада выстраивается иначе, вместо процесса появляется противоположный вариант, так триада мыслящий-мышление-мысль, теперь выглядит так: я-мысль-не-мысль! или я-мысль-другая мысль! и сразу темка появляется, я думаю эту фигню, мог бы не думать или думать о другом!:) то есть естественная триада описывающая феноменальный мир, через ИГРУ в разделение превращаяется в слугу для поддержания «я-автора»! поэтому это искаженная и извращенная «я-мыслью» триада всегда выглядит как две противоположности и ТОТ КТО ВЫБИРАЕТ или стоит на границе в виде пограничника! Появляются три омраченных функции у «я» по отношению к двум противоположностям — хватать одну, отталкивать другую, либо воздерживаться от обеих, игнорировать, сохраняя невовлеченность! в зависимости от типа организма-тела ума эта функция становится базовой и именно она последняя уходит со сцены, когда «я» разоблачается как вымышленная фикция!:))
… рассмотрим «субъект-объект-процесс»… это не что-то, концептуально назовем это «триадой»!… можно назвать ТО, не имеет значение… важнее другое: «переживание чего-то кем-то» подразумевает дисбаланс триады, когда субъект (наблюдающий) становится главнее остальных и превращается из «равноправного партнера» в короля… «Я»… со всеми вытекающими…
Ухват НЕ ЗНАЕТ НИКАКОГО ухвата, пока что-нибудь не ухватит, но то, что он ухватит — это уже не ухват, а феномен (хватающий-схваченное-хватание)!:)) у вас же ухват познал ухват, которым можно только БЫТЬ… есть фиксация но вы пока ее не видите!:) но ваш конструктивизм и искренность держит дверь открытой, так что все ОК!:)
нет, не смущает… но мне нравится больше: КОГО ВОЛНУЕТ ЭТО КТО Я?!:)) потому как сразу создается виртуальный герой и его начинают самоисследовать… я семь лет как провожу встречи, и в основном это так без мастера понимается!:)
не стоит нивилировать этот эмпирический способ познания, если каждый аспект игровой и условный и не претендует на абсолютность… А ВЫ ЕСТЬ ТО, ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ КАЖДЫЙ ФЕНОМЕН И КАЖДЫЙ АСПЕКТ ФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ…
вот и хорошо!:)) действительно из майбаха все запорожцы как на ладони, только самого майбаха не видать!:)) поэтому книга у вас прекрасная, очень точная, но оставьте это «допущение», что это ЕДИНСТВО, ЦЕЛОСТНОСТЬ, ОСОЗНАННОСТЬ — еще один феномен, просто более высокого порядка. Некоторые обесценивают этот опыт, это откровение, что тоже неверно, нужно просто указать на то, что это НЕ ТЫ!!! ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ ЭТОТ ОПЫТ, И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ФЕНОМЕН! Иначе они неизбежно начнут располагаться по «ранжиру» — иллюзии и реальность, папа и его дети, источник и то, что вытекло…
Это прозрение, о том, что существуют только феномены имеет одно очевидное, но не совсем правильное прочтение… Это попытка рассматривать феномены разобщенно, не связывать их в историю, попытка вернуться в натуралистичное видение, которое было в детстве, когда не было забот!:) Но что происходит дальше — очередная мысль разбивает эту простоту в пух и прах, мысль о том, что нужно работать, что нужно зарабатывать деньги, мысль о будущем о котором надо позаботиться!:)
Ударение в этом прозрении должно быть только на отрицании реальности не-феномена — контроллёра и выбиральщика, а не на попытке увидеть простоту момента! Мы люди с очень активным умом, он неизбежно будет проецировать в будущее планы, производить выбор и принимать решения! Есть только феномены говорит только о том, что хотя выбор (как процесс мышления) производится — выбирающий является лишь частью этого мышления. Хотя решения принимаются (так же в виде процесса мышления) — принимающий решения — не покидает этого процесса! Иными словами мы имеем СЛОЖНЫЙ процесс, с сомнениями, решениями, перевыборами, но не имеем КОНТРОЛЛЁРА, ВЫБИРАЮЩЕГО, РЕШАЮЩЕГО — и именно в этом простота! Это как сложность процессов внутри компьютера не усложняет жизнь пользователю! Вся эта сложность скрыта внутри черного ящика Жизни и ПРОСТОТА здесь только в отсутствии того, кто должен был а) во всём разобраться, б) сделать правильный выбор, в) проконтроллировать всю эту сложность!
Если этого видения нет, имеем реального контроллирующего, выбирающего, что превращает свободный процесс выбора и рассматривания вариантов в КОНФЛИКТ! Это СТРАДАНИЕ… Разум всё время рассматривает себя как сделавшего вероятно не верный выбор, как упустивший что-то! Всё это следствие того, что мысль о выборе, мысль о решении НЕ БЫЛА увидена как ФЕНОМЕН…
Должно быть осознание, что РАЗУМ не был разделен, он был просто очарован идеей того, что в нём существуют реальные субличности, который этот разум терроризировали своими противоположными мнениями! Это целостность и целокупность Разума — великое счастье, это уверенность, что не существует ВНЕШНЕГО влияния (потому как мы не забили кол «Я», не ограничили Разум), и не существует внутреннего РАЗДЕЛЕНИЯ, внутренних междуусобиц — всех этих делаю не то, что хочу, хочу иное чем делаю и т.п.!
смотри… ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ в проявлении — это три мысли, возникающие одновременно… например, «видящий-видит-видимое»… отождествление — это комплексное обозначение схожего феномена: «Я-вижу-видимое… но я крутой, могу и не смотреть!» )))