Александр Каменецкий
@ganesh

• ganesh
• 17 января 2014, 15:12
• ↓
• 0

da, eto tak i est.

• ganesh
• 17 января 2014, 13:13
• ↓
• 0

100%

• ganesh
• 17 января 2014, 13:11
• ↓
• 0

seminarplanet.ru

• ganesh
• 16 января 2014, 19:12
• ↓
• -3

сидели бы лучше дома…

• ganesh
• 16 января 2014, 16:56
• ↓
• +1

ага. то-то я смотрю, здесь без конца трубят, что Х или Игрек в корне не правы! у некоторых, выходит, есть эталоны, а всем остальным — низззяя!!!

• ganesh
• 16 января 2014, 15:09
• ↓
• 0

реальные функции у реальной программы. одна из них — создание «персонажа». как в комп. игре))

• ganesh
• 16 января 2014, 13:27
• ↓
• 0

условный президент — это отмазка. речь идет просто об одной из функций программы. функция вполне реальна, но она — не персонаж!

• ganesh
• 16 января 2014, 12:13
• ↓
• 0

eto prosto odna iz funktsiy avtorskoy programmy. razdelyat, soedinyat…

• ganesh
• 16 января 2014, 11:55
• ↓
• 0

net tam nikakogo voprosa)))

• ganesh
• 16 января 2014, 11:30
• ↓
• 0

эти двое не даны мне (пока) в рамках эмпирического опыта. поэтому предполагать их наличие напоминает релишиозность темной крестьянки, молящейся этому самому Спасителю в грязной темной избе и надеющейся поэтому на Царствие Небесное)))

• ganesh
• 16 января 2014, 11:27
• ↓
• 0

ничего подобного! скобка — это метафора ФЭ. она предполагает поиск «третьей силы», нахоящейся вне дуальности. если таковой не обнаружено, скобка утрачивает свое значение. метафора отработала свое и может быть спокойно отменена. иначе поиск происходит не в рамках реального восприятия, а в рамках заданной метафоры. это опасный трюк)))

• ganesh
• 16 января 2014, 11:22
• ↓
• 0

страдать некому — не отрицание, а эмирический вывод. я искал по всему дому пачку сигарет, но не нашел. выходит, ее нет. она предполагалась, но, увы, не нашлась.

• ganesh
• 16 января 2014, 03:58
• ↓
• 0

нет, Ира, все гораздо хуже. авторская программа — это ты ВСЯ. вообще без исключения. все, что в скобках. и «переобусловливание» находится там же. абсолютно все движения мысли — это одна сплошная авторская программа. это все вертится вокруг ТЕБЯ, а альтернативы этому нету вообще никакой. твой ум будет порождать я-мысль с точность швейцарских часов, и вся канитель будет крутиться всегда. она никогда не иссякнет, потому что не была создана. или тебе знаком ее Создатель?

• ganesh
• 16 января 2014, 03:53
• ↓
• 0

это правда — про спать))) спасибо, очень приятно было пообщаться! доброй ночи!

• ganesh
• 16 января 2014, 03:50
• ↓
• 0

да… и всегда спрашиваю себя при этом: ну что еще ты там хочешь увидеть, дружище?? вот оно, все только так и есть. машина жужжит. жизнь происходит, случается. но это как-то… уж очень грустно.

• ganesh
• 16 января 2014, 03:44
• ↓
• 0

это да… однако, понимаешь, всегда приходит один и тот же вопрос: И ЧТО? что дальше? ясна причина страдания, но это никак не подразумевает его прекращения. машина не может исцелиться, ибо она не больна. симптомы есть, но нет больного. и что? хотел бы я посмотреть на врача, который больного аппендицитом вдруг начнет расспрашивать: милейший, а кто, собственно, болен?

• ganesh
• 16 января 2014, 03:36
• ↓
• 0

хочу действительно увидеть.

• ganesh
• 16 января 2014, 03:33
• ↓
• 0

вот видишь: все на автомате)) пришел сигнал — пришла реакция. обыкновенная собака Павлова. почитай мой новый пост, я там попытался это получше сформулировать. только как-то невесело получилось…

• ganesh
• 16 января 2014, 03:07
• ↓
• 0

ага. если ты не веришь, что Бог посылает дождь, то можно уже и зонт не брать? Ира, включи голову! машина в башке функционирует автоматически. она же производит мысли «я верю в Автора» или «я не верю в Автора». на конечном результате это не сказывается никак. т.е. в моем личном опыте «разоблачение Автора» не привело пока совершенно ни к каким изменениям. о том и пост.

• ganesh
• 16 января 2014, 03:02
• ↓
• +1

и этой плоской шуткой ты думаешь рассмешить Одессу??