@itslogin

Я посредством ясности)

разве может быть универсальный указатель, инвариантный относительно любых шаблонов миро-восприятия-понимания?
тогда подайте мне его сюда скорее быстрее, чтоб тут же просветлится)))

я взаимодействую (регистрирую, изучаю) с окружающей реальностью с помощью некой_штуки (которую, по-видимому, невозможно описать ввиду самой ее природы — содержать любые описания, формы, ощущения и т.п., вообще все, за что может зацепится внимание).
но тогда, получается, что нет никакой возможности что-либо выяснить о самости или насамомделешности «окружающей реальности», «я» и «внимания», т.к. все манипуляции производятся лишь с их дохлыми отражениями в этой_штуке посредством ее же.
похоже на ящик для работ с биопрепаратами, в который герметично впаяны толстые перчатки (glovebox).
изнутри видятся только субъект-перчатки (как часть стенок), ловко оперирующие с объектами (инструментами, пробирками, веществами в них), которые появляются из неоткуда.

коряво написал).
должно было быть: ,т.е. любая форма, «пластилин» (из песни Летова :))

«то, что ты есть — есть то, что есть любое переживание»
-абстрактная концепция о существовании чего-то такого из чего все формы

твоими же словами

полазил по их сайтам… жесть какая-то — смесь «Заработок в Интернет (для продвинутых, 100% работает, европейские технологии)» и «Духовности»™.
лучше уж шторы))

думаю, тут речь можно вести только о «неправильно» прочитанном (оказавшимся невыгодным для данной личности) рецепте. фирменный докторский почерк, что поделаешь :))

*Громогласный пафосный возглас (как бы подразумевающий известную долю иронии, но в то же времяя ясно намекающий на понимание сути вопроса)*
— «Ничего!»

о, что ты есть — есть то, что есть любое переживание

т.е.: любая форма (потенциально возможный к осуществлению способ ее проявления) — «пластилин»!)))
одно не понятно — где там пустота то?)

ээээ… чувак… я имел ввиду известную фразу из фильма «Автостопом по галактике».

на работу? удачи, главное: не забудь свое полотенце))

при имени Цезаря и Сумирана заодно аж дергается

обвинять во всем «неправильных» учителей? — ага, отличное решение…

каких войн?

воооо!!! вот это я понимаю, наука! (даже ссылку на оригинальную статью можно найти:
Eugene G. D'Aquili1, Andrew B. Newberg2
Article first published online: 15 DEC 2005
DOI: 10.1111/j.1467-9744.1993.tb01026.x )

не то, что всякие там кефирные поля и прочие колдунства от свихнувшихся инженеров))

почти как Пелевин в «T») а кто автор?

Насчёт «я» и «моё» вы поосторожней, вдруг скажите как-то не так, и перестанете быть тем, что вы есть!:))

ну вот, опять адвайта-трололо)

Всё это не покидает сферу Знания, а другой сферы нет.

вот! тут у меня вопрос: откуда тогда берется тело, которое хочет кушать (и готово устроить «мгновенное пробуждение со 100% гарантией», если долго не кормить), а также, например, печаль, от которой хочется сдохнуть (так, чтоб наверняка и насовсем).
насчет того, что все это только мысли и т.п.: чтобы как-то транслировать сюда их (тела и печали) мое ощущение, приходится сначала придумать описание (фиксировать мыслеформы, теряя большую часть переживаний), потом поставить им в соответствие некоторые «фигуры речи» (растеряв кучу хороших мыслей), чтобы, наконец, напечатать их в сообщении.
["мое": так уж построена наша речь — не представляю, как еще можно передать эту мысль, не использовав референтных индексов]

странно, вроде и несогласен со многим, и многое непонятно, но что-то в этом есть…

То — это… то! то-то))

шутка юмора)) было бы там за что зацепится — думаю за ~8000 лет нашелся бы какой-нибудь умник (ну или наоборот без-умник).

субъект зарегистрировал нас?:)

не знаю)) вот всякие мудрые-просветленные болтают, что сначала — ; потом — зарегистрировал; потом — зарегистрировал регистрацию; потом — зарегистрировал себя, а потом — зарегистрировал нас.

oh, common)) of course you do!!! just because there are no any difference)

%))
мы это-То не регистрировали, скорее наоборот)