Jonas
@jonas

Ok, спасаю тебя :)

Так и есть. Я живу рядом с человеком у которого нирвикальпа самадхи, причем он никогда не слышал ничего об адвайте и всех таких учениях и слышать даже не хочет.

Боюсь, твоя помощь мало кому нужна :)

Не примеряй на себя роль учителя, молод и зелен еще :)

Ты даже минусиков боишься, а строишь тут из себя гуру :)

Ты страх постоянно маскируешь своей уверенностью правотой. Это ж такой стандартный паттерн :)

А если ты ошибся?

То есть ты считаешь что ничего нигде нет, кроме как ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС?

Я боюсь. А ты боишься бояться :)

Ты замечаешь что ты боишься небытия? Все эти теории реинкарнации только об этом.

Точно. И там нет никого, кто воплощается. Он появляется позже, как идея в созревшем уме.

Кармы не существует, но если в нее глубоко веришь, она так или иначе проявится в твоей жизни.

Сценарий хреновый — потому что нет хеппиэнда, и понадобился бы четвертый фильм. Кроме того — после второй Матрицы многие уже думали о том, что Зион — также в матрице, у меня и всех моих знакомых кто смотрел, было именно такое впечатление. Так что сценарий кроме прочего очень предсказуемый и легко читающийся.

Вот — а радость это что такое? Переживание. Ее можно выразить конкретно — например, как чувства расширения в груди, тепла, итд.

Да, есть такое :) В Курсе Чудес есть интересные указатели на исследования, которые реально работают, но замешано это все конечно на сектанстве. Мне в Курсе претит их христианская терминология, все эти мужики без баб — отцы, сыны, братья, святые духи. И я вижу как оно направлено на подсознание человека — на прогрессивное общество ищущих, в котором христианство отвергнуто как мракобесие, где люди потянулись к адвайте и нью эйджу, но все же в подсознании то сидит тот самый 2000-летний эгрегор — и они пытаются на этом играть.

Ты про «Исчезновение вселенной» или «Курс Чудес»?

У меня тоже есть такое наблюдение. До адвайты я делал систематическую йогу, и продвигался в практике, а потом узнал про «кто я» — и все на этом зациклилось. Но в чем оценка вреда? То что практики дают конкретные духовные переживания и ощущения продвижения на пути, а «кто я» — этого не дает? Вся разница получается в переживаниях, нам нужны ощущения.

Я иногда думаю что эти слова Атман, Брахман, они только вредят. Люди неизбежно воображают что-то. Вот например я в себе вижу — когда говорю Брахман — представляется что то огромное красное, размером со вселенную. А когда говорю Бог — то такой огромный белый дядька с бородой. Эти образы засели, они архетипы и они неизбежно возникают. Индусы в своей религии очень ярко выражали духовные переживания через образы. Но надо не забывать что это просто творчество, самовыражение, а не реально существующие объекты.

В книге «Исчезновение вселенной» Артен и Пурса описывают разницу между современными недуалистическими учениями и чистым недуализмом Курса, и добавляют что даже Гуатама Будда не видел эту разницу и ему пришлось воплощаться еще раз, чтобы продвинуться к этому пониманию.

Офигеть :)) Они там видимо свечку держали, когда Гуатама Будда воплощался еще раз чтоб продвинуться к пониманию.

Часто еще возмущается тем, что себе не позволяет, вот это больше всего в других вызывает возмущение.