Jonas
@jonas

Хм странно, а написано «Играть можно одному, а можно в компании.»

А там можно играть вдвоем с другом, или там всегда случайные партнеры?

Ага. Только бездна.

Мне понравилось, вот отрывок моего опыта из дневника пару лет назад:

Время рассказать про красное и черное. Тут все красное на черном. Вся игра из красного огня, и мы в нем горим! Иногда нам больно. Но мы играем. Я сижу в центре, как будто на троне. И кроме меня здесь нет никого. Я один актер этого театра, и меня здесь очень много. Но я — это не он. Он — за мной. И я его не знаю.
…
Вся жизнь — красное и черное, все время меняется. Из этого состоит все.
Представь себе огромный океан информации — множество узоров и символов все из красного, и все это на черном. И это наша игра. А в этом океане — круги, пузыри — ваши жизни. Они цветные для вас, но они тоже состоят из наших узоров — они просто красное и черное в игре.
Если бы не было вас, то было бы только красное и черное. Мы знаем их, мы играем ими. Но кто-то полюбил эту игру. Мы так полюбили вас, что приняли вас как часть игры, часть того, что здесь есть, и мы не можем от вас отвыкнуть. Мы не знаем почему. Он, тот кто за нами, он знает. Но мы — нет.

А разве это метафора? Я прочитал это как описание личного опыта.

Ты путаешь восприятие с переживанием. Есть органы чувств, и есть мозг, которые в совокупности реализуют функцию восприятия. Восприятие определено конечным множеством. То есть то, что мы вообще способны пережить в этом теле-уме, конечно.

Если задать любую конечную единицу информации, например изображение размером 640x480 и простым полным перебором сгенерировать все возможные изображения в этом формате, то такое множество изображений будет содержать в себе все прошлое, все настоящее, все будущее, и все фантазии, а также все, что даже никогда не фантазировалось. Эта теорема доказывает, что все проявленное определено конфигурацией органов чувств и ума, который может воспринять только строго конечное множество различных представлений. Поэтому все, что мы способны вообще увидеть будучи данным организмом — предопределено, но из этого множества мы наблюдаем только один конкретный вариант.

Даже если человек в точности предсказал будущее, до мельчайшего события, каким образом это доказывает, что будущее предопределено? Просто в НАСТОЯЩЕМ возникает предсказание будущего, и в этом же НАСТОЯЩЕМ возникает само будущее.

Так это и есть полное название :)

vk.com/club11988662

Не видел ничего кроме первого, но че то слабый список если Матрица на первом месте :) А мне VR.5 очень нравится — 13-серийный сериал старенький.

Ага, а потом Брахман перезагрузит мир, и все начнется опять классно :)

По легендам последние дни человечества будут тогда, когда срок жизни составит 10 лет. И будды там по моему больше не планируется.

Мне кажется, поправь, если я ошибаюсь, что «я отдельный существую» ты трактуешь как нечто неправильное («прячется»). Для меня оно вовсе не прячется. Это очевидный факт.
Тебя же не удивляет, что космонавт воспринимает сферичность планеты непосредственно, а ты только через видеоматериалы или из рассказов очевидца?

Нет конечно, не негативное, просто так есть, и это достаточно замечать. Прячется для всех, и для тебя, ведь ты тоже еще не до конца распознал этот механизм, если б распознал то пропал бы интерес к игре, ну или может подался бы в гуры :)

Нам кажется что у нас назрела необходимость выплеснуть какой-то материал наружу, как сказала Марго, но на самом деле есть необходимость обращения на себя внимания. То есть это превращается в способ избегания смотреть в себя.

Не за что :) Многие люди настолько привыкли врать себе, что они не увидят свои истинные намерения, даже если попробуют честно тебе ответить на вопрос. У тебя было когда нибудь ощущение — я понял как оно на самом деле, надо обязательно рассказать другим!
Если такое ощущение было то ты знаешь это. Вот это внешнее «на самом деле», на другом конце прячется «я отдельный существую».

Чтобы лишний раз утвердить себя за счет других — кто-то одобрит, кто-то начнет спорить — отличное подтверждение для собственного существования. Другой настоящей причины что-то писать или говорить нет.

Конечно же во сне есть сновидящий — тот кто спит на кровати, и тот кто проснется. Ну в относительной реальности главного «сна» конечно. А из этого «сна» никто не проснется.

Чашка на столе — только в твоих мыслях, и нигде больше, вне мыслей нет никаких чашек. Это и есть проваливание в содержимое мыслей, и наделение их реальностью — вот самый настоящий сон. Сон разума — это вера в независимое существование вещей, или даже абстракций, таких как осознаниие, недвойственное сознание, и так далее.

Можно сказать что сон, но как метафора. Конечно же это никакой не сон, потому что во сне есть спящий, а тут его нет. Но это похоже на сон тем, что есть вера в реальность мыслей, а этот уровень сна серьезней ночного, в ночное сновидение он также вложен.

Происходящее не стыкуется с твоей памятью — таким образом оно сразу маркируется как не реал. Бывало такое что в бодрствование подгружалась память бреда и ты начинал помнить то чего не было? У меня бывало. Так вот такая память (когда уже принял ее за реал) обнаруживается путем детального анализа событий. Этот же механизм постоянно запущен в подсознании чтобы отсеивать факты реала, от фантазий. Он редкко дает сбой, а если серьезный сбой случается — это шизофрения.

Во неосознанном сне твое внимание полностью увлечено сюжетом и нет времени перевести внимание на что-то еще. Кратковременный проблеск осознанности вызывает перевод внимания на Себя, но это вообще не замечается, а потом по энерции переводится внимание на себя-личность — и ты вдруг «просыпаешься» во сне. Твоя память реала консистентная — то есть не имеет взаимных нестыковок, и ум тут же отсекает все наблюдаемое, переводя его в разряд сна.

Обычное различение, через память. Исследуй сам и увидишь, если интересно.

Но памяти не достает, потому что осознанный сон начинается именно с подргурзкой кратковременной памяти — ты помнишь что заснул, и когда и прекрасно понимаешь что на самом деле сейчас спишь. Большинство неосознанных снов имеют долгосрочную память твоей же личности, но краткосрочная память оборвана, либо изменена.