Я смотрю на это проще. Восприятие — это часть функционирования организма. Также как и сердечно-сосудистая система или дыхательная.
Естественно у разных организмов разное восприятия. Точно также как не бывает людей с одинаковым рисунком кожи
А с точки зрения брахмана, весь организм, включая присущую ему функцию восприятия, является лишь частью феноменологического (явленого ) мира.
Восприятие ничем не отличается от остальных феноменов
Всё это чистый брахман
Ну ты там с партнёром по общению разберёшься. я же не против.
а в чём неверный посыл-то? Нравятся тебе твои СДС ну и славно. Адвайта не про то чтобы отменить СДС.
Она о знании себя. Адвайта говорит, что твоё знание себя ложно. Но если тебя всё устраивает, значит тебе Адвайту доктор не пропишет.
Нет смысла давать кому-то парацетамол если у него нет температуры.
А теперь знаю, что дочь сновидится как и я сама себе в роли Софы и по окончании «жизни» Софы кончится и её дочь.
Это не так. Тот сон который видится тебе не единственный. И почему бы ему быть единственным ?
Реальных людей нет. По окончании этого сна все персонажи тоже исчезнут
Это всё равно, что сказать, что если сломалась веб-камера чз которую я смотрю на какую-то улицу то улица исчезнет.
Нереальность не в том, чтобы не отделять персонажей от их восприятия. Есть персонажи и есть их восприятие. С моей смертью исчезнет моё восприятие, но не персонажи.
Нереальность в другом. И восприятие персонажей и персонажи имеют одну природу. И по отношению к ней и то и другое является элементами сна.
В противном случае всё сводится к «тупому» идеализму — есть только то, что есть в восприятии.
Да. Так говорят. Но адвайта не об этом. Она ничего не имеет против СДС
Адвайта предлагает разобраться с вопросом «Кто я?»
Но тебе это не интересно. Ты уже всё знаешь — ты СДС
Вот взять например тебя. Ты уже лет 10 тут никак не можешь понять о чём тут говорят с этим выбором.
Так есть ли у тебя выбор? Выбери хотя бы понять о чём речь. Соглашаться не требуется.
Вот, например, некто задвигает некую духовную или просто жизненную истину. И я вижу, что при этом он — обычный фраер голимый, суетливый, спорящий, обидчивый и т.д. и т.п. Т.е. всё его послание — это он сам, его суета и отождествлённость. И ни о какой Истине и речи быть не может.
Одно другому не помеха. Никто не может передать истину. Даже бог. Можно только устранить заблуждения. А для этого любой фраер подойдёт. Заблуждения ведь в вашем уме. Об фраера вы их устраните или о пророка не имеет значения.
Или Приятие это отсутствие какой-либо реакции тела, отсутствие эмоции, то бишь безразличие ко всему вокруг, позволяя быть тому, что есть?
Представьте что у вас в ботинке целы день был камешек. и вот вы его вытащили и выбросили. Первое чувство это облегчение. Но затем, когда оно проходит, на следующий день например, какое у вас чувство по этому поводу? Так же и с приятием. Представьте, что из вашей жизни выбросили все «камешки». Сразу естественно будет облегчение, свобода, радость. Но затем… Ботинок, которые не жмёт и не трёт никто не замечает.
Не хочу вдаваться в подробности, но смысл в том, что без наблюдателя ничего не существует, наблюдатель необходимое условие для существования объекта, нет объектов вне их свидетельствования.
Да. Вот и Сварупа за наблюдателя топит. Изначальный субъект. И Руперт Спайра тоже всё сознанием называет.
Но если объект из субъекта сделан, то единственное, что существует это субъект. Зачем же его тогда называть субъектом? Он же ничему не противопоставлен.
Я смотрю на это проще. Восприятие — это часть функционирования организма. Также как и сердечно-сосудистая система или дыхательная.
Естественно у разных организмов разное восприятия. Точно также как не бывает людей с одинаковым рисунком кожи
А с точки зрения брахмана, весь организм, включая присущую ему функцию восприятия, является лишь частью феноменологического (явленого ) мира.
Восприятие ничем не отличается от остальных феноменов
Всё это чистый брахман
Полностью согласен
В этом нет необходимости
Ну ты там с партнёром по общению разберёшься. я же не против.
а в чём неверный посыл-то? Нравятся тебе твои СДС ну и славно. Адвайта не про то чтобы отменить СДС.
Она о знании себя. Адвайта говорит, что твоё знание себя ложно. Но если тебя всё устраивает, значит тебе Адвайту доктор не пропишет.
Нет смысла давать кому-то парацетамол если у него нет температуры.
Это не так. Тот сон который видится тебе не единственный. И почему бы ему быть единственным ?
Это всё равно, что сказать, что если сломалась веб-камера чз которую я смотрю на какую-то улицу то улица исчезнет.
Нереальность не в том, чтобы не отделять персонажей от их восприятия. Есть персонажи и есть их восприятие. С моей смертью исчезнет моё восприятие, но не персонажи.
Нереальность в другом. И восприятие персонажей и персонажи имеют одну природу. И по отношению к ней и то и другое является элементами сна.
В противном случае всё сводится к «тупому» идеализму — есть только то, что есть в восприятии.
Адвайта предлагает разобраться с вопросом «Кто я?»
Но тебе это не интересно. Ты уже всё знаешь — ты СДС
Так есть ли у тебя выбор? Выбери хотя бы понять о чём речь. Соглашаться не требуется.
Ну инструмент рабочий. На истину не укажешь, а на заблуждение вполне можно указать
а восприятие разве не из воспринятых объектов состоит? разве есть ещё какое-то другое восприятие кроме того что воспринято?
Нельзя конечно сказать что прям ноль, но верное понимание это однозначно добро и подспорье
Но если объект из субъекта сделан, то единственное, что существует это субъект. Зачем же его тогда называть субъектом? Он же ничему не противопоставлен.