kirienko
когда говорят 'ветер дует' самое интересное искать 'ветер', который 'дует'.
или вот ещё вариант: 'огонь горит'.
kirienko
вижу мы не понимаем друг друга :)
kirienko
весёлая ты.
kirienko
я тебе не понимаю. можешь просто ответить на прямой вопрос?
мы же здесь не в кто кого подловит играем или как уйти от ответа с высоко поднятой головой
kirienko
а ты осознаёшь его наличие?
kirienko
откуда (или как) ты знаешь о наличии осознания?
kirienko
а несамосущий феномен — это значит что он зависит от наличия осознания.
а осознание от феномена. нет феномена нет осознания
kirienko
Это мне напомнило «Путь дурака». В этой жизни это не для меня.
kirienko
ааа…
kirienko
я не о том. я о самом осознавании. в этом процессе не обнаруживается разделение на то что осознаётся и то что осознаёт. это искуствнное разделение того что называют сознанием (узор из форм).
выделяя формы как что-то самосущее приходится искать то что им противостоит. и тут приходи на помощь идея осознания, которое само не форма, но осознаёт все формы
kirienko
Уикэнд… диван… :))
kirienko
Почему Балсекар не призывает увидеть что-то, разглядеть что-то? Он не говорит, что есть проблемы с виденьем осознанности. Что есть с этим какие-то трудности. Разве утром, когда я пью чай, у меня есть сложности с осознаванием этого? Сложности начинаются тогда когда пытаются натянуть сову на глобус — осознать осознавание. Печально, но придётся тебя Кошка, пока, тоже записать в секту святого осознавания осознавания.
kirienko
кто хочет увидеть и что? )
ну вот… ну ладно. спасибо, что не спросила «Кто спрашивает ?» :)
kirienko
… и ты увидишь — ТО, что Осознает не может быть среди феноменов…
чем я это увижу?
kirienko
ну уж прям водороздел… :)
всего лишь заблуждение. а может просто своеобразный способ говорить об этом, описывать это.
Поговорить бы с ним, может он и сознался…
А с тобой то всё ясно — ты осознавашка упоротая ;) Это конечно достойно уважения. Но и я верю всё же, что ты прозреешь когда-то. Ведь немного осталось. Просто понять, что осознавание это концепция
kirienko
Он не понимает и не поймёт…
по правде говоря, да — не понимаю.
Не очень понятно, что нужно сделать чтобы полюбить свой страх
kirienko
Непонятно только зачем он приписывает осознание «Я есть» тотальности. Ведь это чисто человеческая вещь «я есть». Лес, речка или муха не осознаю себя — у них нет осознания «я есть»
kirienko
В этом видео он говорит, среди прочего, о осознании (awareness). И говорит, что осознание — это уже двойственность. Подразумевая, что осознание это осознание чего-то. а раз есть что-то и осознание то это уже двойственность. Но тут я понимаю, что осознание само по себе концепция. Поэтому достаточно простого понимания этого чтобы устранить двойственность.

В данном случае осознанность (awareness) употребляется в самом бытовом и общеупотребительном смысле, когда человек просто осознаёт что-то — это есть в его восприятии
kirienko
а если ты и есть бытие?
kirienko
ты полагаешь, что небытие отрицает бытие. но это не так. отсутствие форм ещё не означает небытие. когда на экране телевизора ничего нет это не означает отсутствие экрана. поэтому ты как раз можешь оказаться этим экраном. бытие это не обязательно только лишь бытие форм