не много. В самый раз.
Слова как раз привычные и каждый привычно подставляет их общепринятый нарицательный смысл, а нужно осознать их исходный, первичный, буквальный смысл
Похоже, вы хотите, что бы все приняли ваши термины, воше понимание этих терминов, на основе того что так общепринято. Это годится для осмысления и уточнения общепринятого, но не подходит для необычного, нового, еще не осознаного всеми. В последнем случае нужно вводить новые определения, уточнять значения терминов и идти к пониманию опираясь на них.
Да, это всё порождение «Я», но каждое делающий-делаемое (делающий==делаемое) свободно в своих действиях, хотя и жестко ограничено требованиями предшественника, породившего его, требованиями предшественника в цепочке Яяяяяя…
Хорошо «неоднородность» является основой началом всего того, что преобразуясь претерпевая изменения становится доступным восприятию.
Мы не знаем что собой представляет эта основа-неоднородность — сгусток информации, сгусток энергии или некая иная субстанция, но мы с увереностью можем сказать, что это не хаос, хотя возможно возник из хаоса. Это нечто, которое «знает» как быть, как происходить и преобразовываться, что бы в конечном итоге стать тем что может быть воспринять теми, кто способен воспринимать. Воспринимать способны не только люди. Травоядные с удовольствием воспринимают то, что является травой, хищники — травоядных.
Таким образом основа-неоднородность это Знание — то, что знает, и то, что происходит (процесс) когда то, что знает, разворачивает себя, разворачивает своё знание.
Это просто объясняется.
В комментариях я пытаюсь осмыслить и уточнить для себя аспекты общепринятого привычного видения, а в постах я излагаю необычное, непривычное видение, которое вы внутренне не готовы воспринимать.
полагаю в своей КМ вы правы. Для вас это так.
Что касается постоянства в использовании одних и тех же терминов, так я и говори об одном и том же, всё более и более углубляя своё понимание. Ничего странного.
Возможно, разве это плохо. Чужие мысли, чужое видение натолкнуло меня на новое. Это и есть общение. Не слепое принятие чужого видения, а его осознание и осмысление.
Вы уверены что энергия это то первичное что образует жизнь и воспринимается человеком? Почему вы так считаете?
Вы говорите о разных энергиях. Что является основой каждой?
Закрытая, ограниченная система это что?
Слова как раз привычные и каждый привычно подставляет их общепринятый нарицательный смысл, а нужно осознать их исходный, первичный, буквальный смысл
Организм тела-ума или нечто иное?
Мы не знаем что собой представляет эта основа-неоднородность — сгусток информации, сгусток энергии или некая иная субстанция, но мы с увереностью можем сказать, что это не хаос, хотя возможно возник из хаоса. Это нечто, которое «знает» как быть, как происходить и преобразовываться, что бы в конечном итоге стать тем что может быть воспринять теми, кто способен воспринимать. Воспринимать способны не только люди. Травоядные с удовольствием воспринимают то, что является травой, хищники — травоядных.
Таким образом основа-неоднородность это Знание — то, что знает, и то, что происходит (процесс) когда то, что знает, разворачивает себя, разворачивает своё знание.
Тем не менее. Что вы можете сказать о вашем «я». Зачем оно нужно для Жизни по вашему мнению?
В комментариях я пытаюсь осмыслить и уточнить для себя аспекты общепринятого привычного видения, а в постах я излагаю необычное, непривычное видение, которое вы внутренне не готовы воспринимать.
Что касается постоянства в использовании одних и тех же терминов, так я и говори об одном и том же, всё более и более углубляя своё понимание. Ничего странного.
Вы говорите о разных энергиях. Что является основой каждой?
Именно оно является как процесс (жизни)
поэтому у вас и получилось «обчение» :) Это была подсознательная подсказка:)
А если серьёзно, меня радует что вы просто обратили внимание. Если понадобится что-то вспомнится.