Как то непросто для меня. Представляю, как непросто понимать меня:)
здесь может быть два ответа — один приходящий из Здесь (Реальности), и другой — от «там» (иллюзий).
«здесь» и «там» это две формы ОДНОГО(не знаю как его назвать. Пусть и будет просто Один/Одно). Это Одно а двух формах, каждая из которых есть это Одно. «здесь» — статическая форма. В ней «всё», что составляет Одно определено и стабильно (поэтому эту форму называют Реальностью). «там» — динамическая форма, процесс. В ней «всё» происходит, является процессом, действием, волной. В этой форме нет ничего застывшего, определенного, «всё» в постоянном изменении. О нём ничего нельзя сказать определенного. Поэтому говорят, что «всё» «там» иллюзорно, «там» — это Иллюзия.
Если совместить «здесь» и «там», то Одно станет некой «волницей» (волной-частицей) и будет сочетать свойства обоих форм, свойства частицы и волны, Реальности и Иллюзии. Так, наверное, и происходит во Вселенной.
Органы чувств людей воспринимают волновую, иллюзорную форму всего, да и сами люди (не только тело/ум, но и их «я»: то, что каждый знает и воображает) находятся в постоянном изменении (познании), являются иллюзией. Каждый из людей (точнее его «я») рано или поздно обретет стабильность, сменит форму и станет Знанием)
Понимание «я», как процесса переходящего в объект/субект оказалось несколько неожиданным для меня. Такое понимание полностью согласуется со всем тем что знаю я сам и не противоречит буквальному смыслу высказываний о жизни из других Учений и направлений о которых я что то знаю. Но я фактически чайник по части других Учений и меня интересует мнение тех, кто знает их лучше.
Вы правы. Просто, в данном случае, мне показалось важнее, что (несмотря на неразрывность этих двух понятий) Отражение (оно же Действительность) вне Реальности, что дает повод многим Учениям говорить об иллюзорности Действительности.
Вы знаете мои определения. Они конкретны и буквальны.
В каком виде всё это существует и происходит я не знаю. Да это в принципе и не важно.
Реальность и Отражение не равноценны. Знания порождают Бытие.
Не знаю как у Аристотеля.
Из определения «есть»: есть только то что знают. Знают те что знают что есть всё. Это Знания.
Не знаю в каком виде они «есть»
Разделение необходимо, чтобы «есть» могло «быть» (происходить).
«есть» и «быть» в одном месте одновременно невозможно
Как только появилось быть, есть исчезло, оно стало быть, но быть не может просто быть, оно есть.
потому что время сначала в отражении,
а уже потом, вместе с отражением, — в реальности
«здесь» и «там» это две формы ОДНОГО(не знаю как его назвать. Пусть и будет просто Один/Одно). Это Одно а двух формах, каждая из которых есть это Одно. «здесь» — статическая форма. В ней «всё», что составляет Одно определено и стабильно (поэтому эту форму называют Реальностью). «там» — динамическая форма, процесс. В ней «всё» происходит, является процессом, действием, волной. В этой форме нет ничего застывшего, определенного, «всё» в постоянном изменении. О нём ничего нельзя сказать определенного. Поэтому говорят, что «всё» «там» иллюзорно, «там» — это Иллюзия.
Если совместить «здесь» и «там», то Одно станет некой «волницей» (волной-частицей) и будет сочетать свойства обоих форм, свойства частицы и волны, Реальности и Иллюзии. Так, наверное, и происходит во Вселенной.
Органы чувств людей воспринимают волновую, иллюзорную форму всего, да и сами люди (не только тело/ум, но и их «я»: то, что каждый знает и воображает) находятся в постоянном изменении (познании), являются иллюзией. Каждый из людей (точнее его «я») рано или поздно обретет стабильность, сменит форму и станет Знанием)
Не могли бы пояснить?
Вы видите противоречия в этих утверждениях?
Я не вижу и воспринимаю их буквально.
В каком виде всё это существует и происходит я не знаю. Да это в принципе и не важно.
Реальность и Отражение не равноценны. Знания порождают Бытие.
Из определения «есть»: есть только то что знают. Знают те что знают что есть всё. Это Знания.
Не знаю в каком виде они «есть»
«есть» и «быть» в одном месте одновременно невозможно
Как только появилось быть, есть исчезло, оно стало быть, но быть не может просто быть, оно есть.
как это?
Вселенная не есть в Реальности. Вселенная это Действительность, Отражение Реальности.
Я знаю это по другому.