ну вот нравится мне читать такой глубины анализ психики. Я его и не воспринимаю лично, ибо сама таким анализом занимаюсь. С общением в реальной жизни как раз у меня порядок. На работе люди говорят, что я клей для коллектива, и что ко всем нахожу подход и сглаживаю конфликты. Но ты права что это достигается контролем и интересом как у кого дела обстоят и это конечно же помогает видеть свои загоны, потому что во вне это легче увидеть. И потому когда об этом пишу, тоже это осознаю. Если у тебя есть опыт работы со своими страхами, то говоря с человеком об этом ты можешь транслировать свой опыт, а воспользуется человек им, или нет это уже как карта ляжет ) Меня воспитывали на советской идеологии сострадания и помощи близким. Поэтому у меня это такая гиппертрофированная штука, когда я слышу у человека трабл, то Чип и Дейл спешит на помощь ))) — все для близких. Я такая вселенская мамка — понимаешь ) Но ты там что-то такое писала про любовь. Так вот да, недавно на меня снизошло откровение по этому поводу, это все делается только лишь для того чтобы быть любимой быть хорошей и правильной для всех, еще при этом это нужно и как то скрывать это, потому что в детстве поставили запрет на проявление любви и нежности как нечто неподобающее. Но все-равно выросла такой вроде бы нежной девочкой, но местами поведение как у мужчины, жесткая бываю. И с этой растяжкой ох как нелегко было жить. Поэтому и пришла к тому что пришлось разбираться и раскапывать такие вот штуки. Уже на собственном опыте знаю как это облегчает жизнь, когда это осознается вот прям вот в моменте. Такое вот как — бац! Ага вот оно откуда ноги растут то! ) И все… такое облегчение потом, как гора с плеч. По-этому искренне и другим этого желаю. Но могу загоняться конечно же в своих интерпретациях. Ты уж не серчай сильно )
Для меня это определенная практика. Я выслеживаю свои загоны. А кроме того мне интересно все что связано с работой психики. Мне приятно заниматься этим делом в свободное время )
Бла, бла. Я пишу не про ум, а они сидят в уме и видят ум. На здоровье.
я конечно понимаю, что бумага все стерпит, но вещать про «непроум» из-за «запределья» это еще та забава хахаха. Я конечно не против, мне нравится с тобой общаться. Просто иногда твои слова вызывают у меня ощущение, что тебе не сладко там совсем. Но я уже говорила — могу ошибаться. Так что вот так )
Плевать что ты переживаешь и воображаешь. Ты что можешь изменить-то, источник? Другим?
Других на этом уровне рассуждения – нет. Есть только ТЫ! Ты можешь увидеть источник своего беспокойства, если направишь туда внимание. Ты можешь увидеть источник своего страха если направишь туда внимание…
Пойди исцели слепого. Себе? Выйди из окна и полетать попробуй.
Ум должен знать свое место. Тогда он не будет воображать? или пытаться решать задачи которые не в его ведении.
Кроме того, я уже писала ранее — ты источник только своего мира.
Да. Ты источник мира, но нет двух, трех и т.д миров, кроме как твоем в воображении. В мыслях, в воображении мы можем рождать миллион миров. В реализации всегда все уже так как свершено. Если есть не согласие с реализацией, или какие-то претензии на то чтобы там что-то подкрутить, то во-первых – это ВСЕГДА только в воображении, во-вторых всегда нужно смотреть на источник этого несогласия. Зачем? Затем, что только так можно осознать загоны ума. Не путать несогласие или претензию к миру типа мир – унылое г-но, с желанием чему-то научиться или усовершенствовать навык.
В итоге всё равно всё сводится к тому, что есть некие правила игры, ограничения.
Да ты разумное, обуславливаемое, переобуславливаемое, приспосабливаемое, существо. Да ты видишь в этом череду закономерностей, и понимаешь их как правила или ограничения. Да ты принимаешь или не принимаешь какие-то правила/ограничения. Что с этим не так?
И вопрос о том, что их задаёт, если кроме тебя здесь ничего нет. Как можно ограничить безграничное? Или таки граничное?
Вопрос в том Кто творит безграничное сейчас? Есть Я и есть НЕЧТО(Безграничное) — так ли это?
Я до сих пор считаю этот мир ужасным местом, а людей глупыми, злыми и несчастными. Просто теперь я вижу это на другом уровне, вот и всё.
Я конечно не могу знать как ты переживешь этот мир, у меня есть только те слова которыми ты это описываешь. Но я знаю наверняка, что без меня нет мира. Я есть источник всех миров и уровней. Враждебность или ужасность мира есть мое представление о нем. Само по себе представление о мире не является ни ужасным ни тем более враждебным. Соответственно я не переживаю враждебности и ужасности в общеприятом смысле. Но это не означает, что я не отреагирую каким-то образом на опасность.
Возвращаясь к началу поста, любая игра есть какой-то уровень замороченности, ограниченности, иллюзии. Это бесконечное безумие.
Безумие это когда не все в игре осознается. Значит что-то упускается еще из виду.
Какая разница чьи? У вас тут Бог отдельно, как я понимаю?
это не «у нас», а точно!!! у тебя, Дух или Бог отдельно от тебя, и вот это у «вас» — это твоя проекция на «них»(мир). И вот эта отдельность от Бога и есть экзистенциальная ошибка. И превзойти ее, если так можно выразится, можно только через работу с васанами, а не через какие-то сдвиги в восприятии. Ты ошибочно думаешь, что ты «прозрела» в свою природу. Пока нет.
думаю частые попытки стимуляции определенных переживаний, выхолащивает те системы в организме, которые за них отвечают, а это в свою очередь может привести к обратному эффекту.
если ребенку интересно, его внимание ничто не отрывает от явления или процесса, если ему интересно, он будет совершать какие то манипуляции без оглядки хорошо это или плохо, у взрослого могут возникать оценки, которые впоследствии и определяют дальнейшие действия человека. К примеру — «зацикливаться на чем то не есть гуд», или «нужно менять работу что бы найти ту которая по душе» и вот уже человек в поисках того что по-душе, что то меняет, пробует, осваивает новое т.п.
Но я бы так и не ставила вопрос, что вот дети, а вот взрослые. Дети тоже разные бывают. У меня сын когда был маленький мог по-долгу часами сидеть и заниматься одним делом, а вот племянник никогда. Племяннику постоянно была нужна смена деятельности, иначе он начинал беспокоится и капризничать.
Возможно ставя этот вопрос, ты имеешь в виду какие-то физиологические особенности, поделись своим мнением )
без этого — никак и никуда. Если бы люди на все негативные факторы реагировали «фи, какая гадость», то никто бы не чистил рыбу, не мыл туалеты, не выращивал животных.
ну это ты передернул конечно. не все нуждаются в преодолении ч.л. Кто то реагирует как фи, а кому то нормально поэтому преодоление фи не является обязательной предпосылкой к тому что ты написал.
Преодоление это игра сознания, и каждый здесь «сходит с ума по-своему», или как говорят «пути Господни неисповедимы» )
На мой взгляд интересно не само определение термина, а то с какой целью ищется этому термину определение.
А у этого термина много определений и все они отличаются.
Вот выше человек написал — это рассредоченное внимание и бы я так определила, но некоторые определяют это как сконцентрированное внимание.
Определение этого термина слишком уж неопределенное ) и зависит от контекста в котором его используют (философия, религия, эзотерические знания и течение)
СОЗЕРЦАНИЕ — чувственная ступень познания (см. Отражение, Теория познания). В идеалистич. филос. традиции можно выделить два осн. понимания С., причём оба они непосредственно связаны с понятием интуиции. Первое из них восходит к Платону, у которого С … Философская энциклопедия
Созерцание — Созерцание ♦ Contemplation Внимательный и бескорыстный взгляд. Метафорически созерцание означает способность сознания познавать, не стремясь к обладанию, использованию или вынесению суждения о познаваемом. Созерцание есть вершина духовной… … Философский словарь Спонвиля
СОЗЕРЦАНИЕ — в философии процесс непосредственного восприятия действительности. В истории философии понятие созерцания нередко связывалось с интуицией … Большой Энциклопедический словарь
СОЗЕРЦАНИЕ — способ познавательной деятельности, реализующийся как непосредственное отношение сознания к предмету. В западно европейской философской традиции выделяют два основных понимания С. Первое из них восходит к Платону. У него С. представляет собой… … Новейший философский словарь
СОЗЕРЦАНИЕ — СОЗЕРЦАНИЕ, я, ср. 1. см. созерцать. 2. В философии: процесс непосредственного восприятия действительности, начальная, чувственная ступень познания. От живого созерцания к абстрактному мышлению. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова … Толковый словарь Ожегова
СОЗЕРЦАНИЕ — англ. contemplation/meditation; нем. Kontemplation. 1. Эмпирическая ступень познания, основу к рой составляет непосредственное чувственное отражение объекта. 2. Вдумчивое наблюдение, внимательное рассмотрение и изучение; медитация. 3. Духовный… … Энциклопедия социологии
созерцание — я, только ед., с. 1) (чего) Рассматривание кого л. или чего л., наблюдение за кем л. или чем л. Созерцание природы. В детстве, до моей памяти об этом, я постоянно жил в удивлении и созерцании вещей мира, какими они в действительности существуют,… … Популярный словарь русского языка
СОЗЕРЦАНИЕ — внимательное наблюдение. Любое созерцание предполагает определенную долю радости, связанную, прежде всего, с глубоким опытом покоя: первой формой созерцания было у древних созерцание звездного неба. Греческие философы и вслед за ними мистики… … Философский словарь
я конечно понимаю, что бумага все стерпит, но вещать про «непроум» из-за «запределья» это еще та забава хахаха. Я конечно не против, мне нравится с тобой общаться. Просто иногда твои слова вызывают у меня ощущение, что тебе не сладко там совсем. Но я уже говорила — могу ошибаться. Так что вот так )
Ум должен знать свое место. Тогда он не будет воображать? или пытаться решать задачи которые не в его ведении.
Да. Ты источник мира, но нет двух, трех и т.д миров, кроме как твоем в воображении. В мыслях, в воображении мы можем рождать миллион миров. В реализации всегда все уже так как свершено. Если есть не согласие с реализацией, или какие-то претензии на то чтобы там что-то подкрутить, то во-первых – это ВСЕГДА только в воображении, во-вторых всегда нужно смотреть на источник этого несогласия. Зачем? Затем, что только так можно осознать загоны ума. Не путать несогласие или претензию к миру типа мир – унылое г-но, с желанием чему-то научиться или усовершенствовать навык.
Да ты разумное, обуславливаемое, переобуславливаемое, приспосабливаемое, существо. Да ты видишь в этом череду закономерностей, и понимаешь их как правила или ограничения. Да ты принимаешь или не принимаешь какие-то правила/ограничения. Что с этим не так?
Вопрос в том Кто творит безграничное сейчас? Есть Я и есть НЕЧТО(Безграничное) — так ли это?
Безумие это когда не все в игре осознается. Значит что-то упускается еще из виду.
Прощай мы говорим, что бы сказать потом
— И снова здравствуй! )
вот попалось видео О физиологии интереса может будет интересно )
Но я бы так и не ставила вопрос, что вот дети, а вот взрослые. Дети тоже разные бывают. У меня сын когда был маленький мог по-долгу часами сидеть и заниматься одним делом, а вот племянник никогда. Племяннику постоянно была нужна смена деятельности, иначе он начинал беспокоится и капризничать.
Возможно ставя этот вопрос, ты имеешь в виду какие-то физиологические особенности, поделись своим мнением )
Преодоление это игра сознания, и каждый здесь «сходит с ума по-своему», или как говорят «пути Господни неисповедимы» )
А у этого термина много определений и все они отличаются.
Вот выше человек написал — это рассредоченное внимание и бы я так определила, но некоторые определяют это как сконцентрированное внимание.
Определение этого термина слишком уж неопределенное ) и зависит от контекста в котором его используют (философия, религия, эзотерические знания и течение)
СОЗЕРЦАНИЕ — чувственная ступень познания (см. Отражение, Теория познания). В идеалистич. филос. традиции можно выделить два осн. понимания С., причём оба они непосредственно связаны с понятием интуиции. Первое из них восходит к Платону, у которого С … Философская энциклопедия
Созерцание — Созерцание ♦ Contemplation Внимательный и бескорыстный взгляд. Метафорически созерцание означает способность сознания познавать, не стремясь к обладанию, использованию или вынесению суждения о познаваемом. Созерцание есть вершина духовной… … Философский словарь Спонвиля
СОЗЕРЦАНИЕ — в философии процесс непосредственного восприятия действительности. В истории философии понятие созерцания нередко связывалось с интуицией … Большой Энциклопедический словарь
СОЗЕРЦАНИЕ — способ познавательной деятельности, реализующийся как непосредственное отношение сознания к предмету. В западно европейской философской традиции выделяют два основных понимания С. Первое из них восходит к Платону. У него С. представляет собой… … Новейший философский словарь
СОЗЕРЦАНИЕ — СОЗЕРЦАНИЕ, я, ср. 1. см. созерцать. 2. В философии: процесс непосредственного восприятия действительности, начальная, чувственная ступень познания. От живого созерцания к абстрактному мышлению. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова … Толковый словарь Ожегова
СОЗЕРЦАНИЕ — англ. contemplation/meditation; нем. Kontemplation. 1. Эмпирическая ступень познания, основу к рой составляет непосредственное чувственное отражение объекта. 2. Вдумчивое наблюдение, внимательное рассмотрение и изучение; медитация. 3. Духовный… … Энциклопедия социологии
созерцание — я, только ед., с. 1) (чего) Рассматривание кого л. или чего л., наблюдение за кем л. или чем л. Созерцание природы. В детстве, до моей памяти об этом, я постоянно жил в удивлении и созерцании вещей мира, какими они в действительности существуют,… … Популярный словарь русского языка
СОЗЕРЦАНИЕ — внимательное наблюдение. Любое созерцание предполагает определенную долю радости, связанную, прежде всего, с глубоким опытом покоя: первой формой созерцания было у древних созерцание звездного неба. Греческие философы и вслед за ними мистики… … Философский словарь