koshka
ага ты в ментале, а я в каком то астрале уже ТО, ньхаю цветочки. по-началу я думала, что это только мне кажется, что человек превращается в барана, в попугая, короче зомбака, но потом доверие к своему различению возвращается и ты словно трезвеешь после большой попойки…
koshka
и кто же ему сказал, что его переживание это пробуждение?
та в теории он тебе расскажет, что пробуждение это не переживание…
но многое из того что он здесь демонстрирует о пробуждении это заимствованное от Дракона.
koshka
Досвоего пробуждения Виталя был очень сильный исследователь. Прям четко смотрел
Я вот его уже таким вот помню. Постоянно за улыбочками, но если где трут про турию или джаград, или нирвикальпу, то он тут как тут непременно заявляет о том, что он сведущ в этой терминологии. И постоянно цитирует Дракона, слово в слово. Меня удивляет тот факт, как можно человеку разумному так засрать ум (извиняюсь за свой французкий).
koshka
зачем мне это надо? тебе надо ты и пробуй.
koshka
та я не парюсь, вижу мается чел-к дурью, решила подсказать где выход )))
koshka
ну вот я так и чувствую, что не место тебе в таком «печальном зрелище» как говорится, проходя мимо — проходи.
koshka
Пожалуй ты даже на клоуна не тянешь
koshka
Виталик я уже ничего не понимаю. Ты и с первым утверждением согласен там где «два», и со вторым там где «недва» )
1)
Тот, кто переживает присутствие должен быть от него отделен…
«Да»
2)
переживание присутствия и тот, кто переживает — ну это же не два…
«Согласен»
Короче я пас )))
koshka
тогда не понятно, что значит твое «да» выше.
переживание присутствия и тот, кто переживает — ну это же не два…
koshka
то есть ты все это время пытаешься сказать что «ТЫ» всегда находишься за пределами любого переживания?
koshka
Тот, кто переживает присутствие должен быть от него отделен…
koshka
та хотя бы так для начала ) просто осознавать.
koshka
Эд, тебя что до сих пор штырит? Ну чего ты кривляешься? Здесь же не сцена для клоунов, найди себе подходящее место, где твои кривляния будут более уместными.
koshka
Я же утверждаю что существование физических явлений не зависит от того воспринимаете вы их или нет, переживаете вы что то или нет.
Что побуждает тебя это утверждать, если как ты говоришь «осознание границ тела как формы и ощущения переживаются одновременно» и с этим нет проблем, и ты их различаешь.
Я вижу конфликт внутри индивидуального сознания: С одной стороны есть опыт и есть различение, а с другой стороны есть вот это убеждение: " Что типа для МЕНЯ существует только то, что Я воспринимаю, Я переживаю. Это такой эгоистический подход."
koshka
то есть ощущения не связаны с телом напрямую
где проходит граница между осознанием формы и переживанием ощущений? или спрошу по-другому: если они не связаны «напрямую», то как они связаны?
koshka
как что?
koshka
Но есть опыты, когда во сне переживаются ощущения в то время когда тело отключено и спокойно спит на кровати, то есть ощущения не связаны с телом напрямую.
«тело отключено» — что ты имеешь в виду под этим? и разве ощущения не включены в то, что мы называем «тело»?
и что ты называешь «ощущениями», которые не связаны на прямую с телом? Обычно ощущениями называют сигналы, поступающие от рецепторов.
koshka
Я вчера в метро не заходила, так у себя по месту шарилась. А так-то да, это обычное дело на 8 марта много женщин и мужчин с цветами )
koshka
Спасибо! Вчера в преддверии праздника весны было так много мужчин на улицах города, ощущалось, что они озабочены тем как порадовать и побаловать своих женщин. В транспорте, в магазине витал дух мужской заботы о женщинах. Это было так приятно ) Мужчина — это очень доброе существо, подумала я )
koshka
Но, не имеют переживания Себя как Брахман.
Ты хоть понимаемшь какую чепуху ты пишешь? Слушай я тебе серьезно говорю — сними маску учителю, ты 25 лет хрен знает чем занимался. Смотри ты лучше на себя и не неси в мир такие глупые мысли. Разберись со своими васанами!