ну тогда в псалме есть много лишнего — согласитесь
Не лучше ли Живое Учение. Когда живой мастер скажет то что написанно в псалме по русски и еще носом ткнет в то место которое не понимаешь.
Как ни крути — Бибилия это слова очень мертвых мастеров. Причем переведена есколько раз и не очень удачно. Плюс редактировалась.
Давай переключаться на более живой Источник
Теперь понятно о чем речь.
1 При реках проявленных феноменов, там сидели МЫ и плакали, когда вспоминали о Основе;
2 на вербах, посреди его, повесили мы наши арфы. (и не поем уже песней)
3 Там пленившие нас феномены требовали от нас слов песней, и притеснители наши — веселья: «пропойте нам из песней Сионских (песний Основы)». (вот
это как понимать? Зачем пленившим слушать песнь Сиона)
4 Как нам петь песнь Господню в мире проявленного?
5 Если я забуду тебя, Основа, — забудь меня десница моя;
6 прилипни язык мой к гортани моей, если не буду помнить тебя, если не поставлю Основу во главе веселия моего.
7 Припомни, Господи, ментальным феноменам день Основы, когда они говорили: «разрушайте, разрушайте до основания его». (разрушение Основы? Это и есть типа впадение в невежество ?)
8 Дочь проявленного мира, опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам!
9 Блажен, кто возьмет и разобьет мысли о учение!
Не все понятно с аллегорией. Основа — это что имеется в виду?
Как мне в него вдуматься когда я не знаю кто подменил понятия и слова в псалме.
Это же интерпретация интерпретации.
У меня есть Мастер. Он говорит просто и ясно. По русски. Без заворотов.
И то я до сих пор нифига не понял и не пережил. А тут такое толкование псалмов. Видимо у вас есть квалификация для этого. Но опять же… Псалмы то ясно откуда… а вот комментарий из раскрывающий — кто автор этого? (без стеба. кто придуал такую интерпретацию)
Помнится меня чуть не побили мои хорошие знакомые.
Когда я припомнил им мертвых первенцев — они в один голос утверждали что это означает совсем иное. Это типа метафора такая была.
И таких метафор в этой чудной книжке — завались. Слава Богу ее никто не читает — только делают вид.
это уже коровья-адвайта какайта полущаица
Мммммм… Ммммммммммм..
Ну а серьезно если — смещение осознания в сторону субьекта мне показало этот момент.
Насыщение всем подряд. Даже страдания подходят. Годится все вообще
вопрос стоит навреное не верно
Воспринималка — воспринимает.
Все подряд. А наделенная званием Я — еще и с жадностью к воспринимаемому. Или с очарованностью оным.
Еще бы понять как одномоментно это происходит со всеми феноменами сразу.
Я — воспринимаю — (мысль, свет, аромат, звук, эмоцию, ощущение, энергию и информацию — все сразу)
и все это воспринимаю на фоне отсутствия все этого. но одномоментно — не постепенно же
и на все про все есть один номинальный субьект, воспринимающий все сразу и названный Я-тот-в-котором-нет-сомнений
никакой линейности и последовательности — сплошная одномоментность происходит не происходя?
Ну блин вы даете.
Секта может и имело значение «школа», но это слово давно сменило свой смысловое значение.
Ты конечно можешь смело заявлять что ты из секты номер 5, но тебя не поймут однозначно и проблем ты отгребешь по любому.
Оборзели совсем. С Мастером спорите.
И с Драконом и с Михаилом. Апаратху заработали все себе на сто тыщав жизней вперед. А все гордыня вас гонит выражать свое умне мнение. Вы же попали по полной прграмме. Разве есть больше грех чем плохого подумать про Мастера ?
Это был коан пападос. Выбрал Дракона — попал. Выбрал Михаила — попал.
Нравилась вам эта идея или нет — это не показатель. Занять сразу столько органов чувств чтением мантры помогает остановить скачущий ум. Это метод. Это как освоить подтягивание и пресс перед тем как справиться с подъем-переворотом. Я не защитник никаких идей.
просто мантра и молитва — несравнимые вещи… ибо молятся и самы неверящие люди на земле и им для этого ничего не нужно кроме сердца
А горбатиться с утра до вечера за кусок хлеба с маслом он до сих пор. Что ракеты. Что пещеры. Один хрен шурши от зари и до зари 8) Прогресс однозначно есть 8)
но я то теоретик. мне основа не видна. я о ней только знаю. так что от моих слов нет толку
Не лучше ли Живое Учение. Когда живой мастер скажет то что написанно в псалме по русски и еще носом ткнет в то место которое не понимаешь.
Как ни крути — Бибилия это слова очень мертвых мастеров. Причем переведена есколько раз и не очень удачно. Плюс редактировалась.
Давай переключаться на более живой Источник
1 При реках проявленных феноменов, там сидели МЫ и плакали, когда вспоминали о Основе;
2 на вербах, посреди его, повесили мы наши арфы. (и не поем уже песней)
3 Там пленившие нас феномены требовали от нас слов песней, и притеснители наши — веселья: «пропойте нам из песней Сионских (песний Основы)». (вот
это как понимать? Зачем пленившим слушать песнь Сиона)
4 Как нам петь песнь Господню в мире проявленного?
5 Если я забуду тебя, Основа, — забудь меня десница моя;
6 прилипни язык мой к гортани моей, если не буду помнить тебя, если не поставлю Основу во главе веселия моего.
7 Припомни, Господи, ментальным феноменам день Основы, когда они говорили: «разрушайте, разрушайте до основания его». (разрушение Основы? Это и есть типа впадение в невежество ?)
8 Дочь проявленного мира, опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам!
9 Блажен, кто возьмет и разобьет мысли о учение!
Не все понятно с аллегорией. Основа — это что имеется в виду?
Это же интерпретация интерпретации.
У меня есть Мастер. Он говорит просто и ясно. По русски. Без заворотов.
И то я до сих пор нифига не понял и не пережил. А тут такое толкование псалмов. Видимо у вас есть квалификация для этого. Но опять же… Псалмы то ясно откуда… а вот комментарий из раскрывающий — кто автор этого? (без стеба. кто придуал такую интерпретацию)
Когда я припомнил им мертвых первенцев — они в один голос утверждали что это означает совсем иное. Это типа метафора такая была.
И таких метафор в этой чудной книжке — завались. Слава Богу ее никто не читает — только делают вид.
Мммммм… Ммммммммммм..
Ну а серьезно если — смещение осознания в сторону субьекта мне показало этот момент.
Насыщение всем подряд. Даже страдания подходят. Годится все вообще
Воспринималка — воспринимает.
Все подряд. А наделенная званием Я — еще и с жадностью к воспринимаемому. Или с очарованностью оным.
Жена — лучший определитель. Если «потеряешься» где или «исчезнешь» — она тебя быстренько найдет 8)
И определит 8)
Я — воспринимаю — (мысль, свет, аромат, звук, эмоцию, ощущение, энергию и информацию — все сразу)
и все это воспринимаю на фоне отсутствия все этого. но одномоментно — не постепенно же
и на все про все есть один номинальный субьект, воспринимающий все сразу и названный Я-тот-в-котором-нет-сомнений
никакой линейности и последовательности — сплошная одномоментность происходит не происходя?
Но это нужно отбросить.
Это соплеувеличительно. Автораподкрепительно. Слезунаварачиваемо.
Но это нужно отбросить.
Секта может и имело значение «школа», но это слово давно сменило свой смысловое значение.
Ты конечно можешь смело заявлять что ты из секты номер 5, но тебя не поймут однозначно и проблем ты отгребешь по любому.
И с Драконом и с Михаилом. Апаратху заработали все себе на сто тыщав жизней вперед. А все гордыня вас гонит выражать свое умне мнение. Вы же попали по полной прграмме. Разве есть больше грех чем плохого подумать про Мастера ?
Это был коан пападос. Выбрал Дракона — попал. Выбрал Михаила — попал.
просто мантра и молитва — несравнимые вещи… ибо молятся и самы неверящие люди на земле и им для этого ничего не нужно кроме сердца
Эхх
так что парадокс на месте