Сергей
@newarrow

правильной дорогой идешь :)
Общепринятое «добро на добро» это на самом деле корысть. Хорошо замаскированная но корысть. Когда ты умеешь просто взять, не чувствуя обязанность, значит ты можешь также и дать безвозмездно. Бескорыстие не только в отдаче, но и в взятии. Бескорыстная Бесконечность не дает добро за твои поступки. Не платит зарплату, хотя и есть такие сказки. Для каждого Солнце светит одинаково! Но благодарность может стать обманом — разменной монетой. Нужно не оплачивать благодарностью, но просто брать и все. А вот благодарность сама идет когда идет. Она вообще может пойти не от того что тебе дали, а просто так, к кому угодно, практически ни за что, за то что он просто Есть…

от работы зависит :)
Топором махать — то того кто просто посильнее.
Если что-то социальное, то лучше пожалуй второе, а то мы не договоримся

Все вот это мега-популярное сейчас ЖИВИТЕ ПОЛНОЙ ЖИЗНЬЮ и не отделяйте от себя ничего — это огромное обдурилово ))
Находящиеся в этом призыве (не разделять) не видят что разделения нет! Любое видящееся им разделение — ЧАСТЬ НЕРАЗДЕЛЬНОГО. Любая ИСКУССТВЕННОСТЬ — находится как раз в нем же… Так они скорее и разделяют (хотя тоже часть нераздельного)
Все НЕРАЗДЕЛЬНО. Любая отделенность — уже часть нераздельности…

А будто обременение специальными практиками не философия…
Я понимаю о чем ты говоришь. Но у меня просто другое видение. Оно включает в себя все. Я как раз таки менее ОТДЕЛЯЮ вещи. Медитации ли, проживание ли. Знаешь, можно вообще доказать что медитация более естественна чем то как живет человек с шаблонами системы, с привычками от нее и тд и тп. Но я вижу что это просто его путь. Другой путь в практике, которая для него примерно как для проживающего отдохнуть на озере (который кстати мог бы никуда и не тащится).

ответил выше про смерть

но главное то что человек дошел до этого. Тело перестанет жить или ум решит что ему пора перестать жить и сделает действия для этого. И то и другое естественный ход событий. Ум не машина все же, он существовал в этом теле, так что его решение не менее естественно

Добавить мне нечего. Я в геологии не силен )

Я не архиолог )) Для меня искусственное скорее — частный случай естественного

И насчет того что за пределами разума — ну побыл там, не обязательно там висеть вечно и даже растворять свое я-разум. Повисел, вернулся. Посидел в разуме. Опять ушел. И даже эти броски туда-сюда — не метания, а естественно для того существа которое это делает.

Мною так не считается )
Если кто-то дошел до полного контроля например, то для него это естественно.
Кто-то дошел до отключения разума — это естественно для него. Значит время.
Все что происходит для конкретного существа, естественно для него. Настало время для этого и он это делает и все. Все естественно.

Естественность это выдумка) Все естественно. В жизни мы то и дело включаем и выключаем разные эмоции, ощущения, мысли и считается это нормальным…
Во «Встречателе» жизнедеятельности нет. Даже переживание это слишком громко, ибо переживание это уже «маленькая жизнь».

Что бы мы не практиковали — ум может участвовать везде. Поэтому нам кажется что все — в уме. А что в уме — наше я. Это и так и не так одновременно.
Да, встречаем ли мы, созерцаем ли, ум в этом участвует. Но это не значит что мы созерцаем умом и все. Кое что при этом происходит за его пределами. Вопрос — сколько ума в процессе. Анализ, понимание, уверенность и даже ясность — увеличивают его процент…

а надо чтобы с бутылкой? )) для достоверности ))

))))))))))))))) жжешь… мощно жжешь )))

а с пушкой то зачем. в нирвану без пушки не пробраться? )))

Так пора уже)). Скока можно серьезной быть. Серьезность притягивает расслабуху… для балансировки :)

ментальное не-я — хороший приемчик. я не я и лошадь не моя)))

и кстати кто сказал что то что он понял подошло бы при жизни. вот то что он увидел подошло именно на том этапе где он был, пред смертью.

По теме.
Вопрос о доверии тому или иному учению, как и учителю, совершенно некорректный подход!
Любое учение индивидуально! Нет плохих учений и учителей. Учения просто есть и все! И есть последователи.
Ищущий не должен просто верить. Нужно прислушиваться к внутреннему голосу. Если чувствуешь что это твое учение то идешь им. Если нет то нет. Именно при таком «интуитивном» подходе никаких вопросов не возникает.
Нужно осознавать что это вообще не выбор (ума)! Путь обозначается за его пределами. Ум может лишь объяснять себе что он там ищет истину ли, свободу ли, счастье ли, еще какое-то удовлетворение. Но в конечном счете понимать что это объяснение может измениться ввиду изменений сознания на пути, но сам путь останется. Глупо искать некорректность учений и пинять на учителей. Обучался, стало не нужно уже — скажи спасибо за то что уже получил. Опыт не бывает плохим или хорошим. Что-то в сознании всегда происходит…

просто я говорю не об этом. а как бы об источнике творчества. откуда оно. почему. для чего.