newarrow
по теме мне не показалось что дело только в навыках различения…
как раз больше речь о сталкинге )
Блог koshka~~~    15   
newarrow
А можно ли маскировать легкостью?
Когда вот у чела легкая улыбка на лице постоянно, не видно озабоченности, может ли быть это маской? Какие мысли…
Блог koshka~~~    15   
newarrow
сталкинг, че )
Блог koshka~~~    15   
newarrow
согласно купленным билетам
помру я видимо со смеху )))
newarrow
Согласно купленным билетам —
Меня е#ут эимой и летом!
чуть не помер со смеху. За это и поставил лайк )))
newarrow
Нет ни меня ни ни меня, только сплошное Йааа.
Мощное ощущение. Проходил лет 8 назад :)
newarrow
а я не говорю что нужно сидеть и целыми днями только медитировать. Поработал, помедитировал. Проблем не вижу.
newarrow
ну с насилками наверно лучше второго, а то не договоримся кто вперед а кто сзади )
Блог SharokВыбор    24   
newarrow
правильной дорогой идешь :)
Общепринятое «добро на добро» это на самом деле корысть. Хорошо замаскированная но корысть. Когда ты умеешь просто взять, не чувствуя обязанность, значит ты можешь также и дать безвозмездно. Бескорыстие не только в отдаче, но и в взятии. Бескорыстная Бесконечность не дает добро за твои поступки. Не платит зарплату, хотя и есть такие сказки. Для каждого Солнце светит одинаково! Но благодарность может стать обманом — разменной монетой. Нужно не оплачивать благодарностью, но просто брать и все. А вот благодарность сама идет когда идет. Она вообще может пойти не от того что тебе дали, а просто так, к кому угодно, практически ни за что, за то что он просто Есть…
newarrow
от работы зависит :)
Топором махать — то того кто просто посильнее.
Если что-то социальное, то лучше пожалуй второе, а то мы не договоримся
Блог SharokВыбор    24   
newarrow
Все вот это мега-популярное сейчас ЖИВИТЕ ПОЛНОЙ ЖИЗНЬЮ и не отделяйте от себя ничего — это огромное обдурилово ))
Находящиеся в этом призыве (не разделять) не видят что разделения нет! Любое видящееся им разделение — ЧАСТЬ НЕРАЗДЕЛЬНОГО. Любая ИСКУССТВЕННОСТЬ — находится как раз в нем же… Так они скорее и разделяют (хотя тоже часть нераздельного)
Все НЕРАЗДЕЛЬНО. Любая отделенность — уже часть нераздельности…
newarrow
А будто обременение специальными практиками не философия…
Я понимаю о чем ты говоришь. Но у меня просто другое видение. Оно включает в себя все. Я как раз таки менее ОТДЕЛЯЮ вещи. Медитации ли, проживание ли. Знаешь, можно вообще доказать что медитация более естественна чем то как живет человек с шаблонами системы, с привычками от нее и тд и тп. Но я вижу что это просто его путь. Другой путь в практике, которая для него примерно как для проживающего отдохнуть на озере (который кстати мог бы никуда и не тащится).
newarrow
ответил выше про смерть
newarrow
но главное то что человек дошел до этого. Тело перестанет жить или ум решит что ему пора перестать жить и сделает действия для этого. И то и другое естественный ход событий. Ум не машина все же, он существовал в этом теле, так что его решение не менее естественно
newarrow
Добавить мне нечего. Я в геологии не силен )
newarrow
Я не архиолог )) Для меня искусственное скорее — частный случай естественного
newarrow
И насчет того что за пределами разума — ну побыл там, не обязательно там висеть вечно и даже растворять свое я-разум. Повисел, вернулся. Посидел в разуме. Опять ушел. И даже эти броски туда-сюда — не метания, а естественно для того существа которое это делает.
newarrow
Мною так не считается )
Если кто-то дошел до полного контроля например, то для него это естественно.
Кто-то дошел до отключения разума — это естественно для него. Значит время.
Все что происходит для конкретного существа, естественно для него. Настало время для этого и он это делает и все. Все естественно.
newarrow
Естественность это выдумка) Все естественно. В жизни мы то и дело включаем и выключаем разные эмоции, ощущения, мысли и считается это нормальным…
Во «Встречателе» жизнедеятельности нет. Даже переживание это слишком громко, ибо переживание это уже «маленькая жизнь».
newarrow
Что бы мы не практиковали — ум может участвовать везде. Поэтому нам кажется что все — в уме. А что в уме — наше я. Это и так и не так одновременно.
Да, встречаем ли мы, созерцаем ли, ум в этом участвует. Но это не значит что мы созерцаем умом и все. Кое что при этом происходит за его пределами. Вопрос — сколько ума в процессе. Анализ, понимание, уверенность и даже ясность — увеличивают его процент…