Да, само чувство, что познал истину уже создаёт какое-то выделение в виде обособленности и какого-то сжатия, но ведь нет никакой возможности отнаблюдать начало этого, для того чтобы «пресечь». смешно как-то от всего этого :)
получается процесс опирания на объективность или субъектиность неизбежно приводит к опирающемуся МЕНЯ, который из опирания уже делает опору, и дальше уже делит её?
Прочитал вопрос и сам не понял :)
Может быть это просто такая обратная связь у мозга происходит. Происходят мысли описывающие процесс единовременно с их же восприятием мной. И когда обратная связь между пришедшей мыслью и полученной интерпретацией в мышлении достигает своего пика, то слово процесс (или любое другое) почему-то охото заключить в ковычки. Бывает дети балуясь включенный микрофон в динамик суют, и пока больно в ушках не станет от писка обратной связи, никак не сообразят отойти с микрофоном подальше. А пока терпимо — даже и прикольно.
То, что ты описал, вполне имеет место быть в современном информационном мире,
и даже посмею предположить, что это и есть так называемая третья мировая, самая искусная война, война на уровне информации с минимумом свинца.
В моём понимании пожертвование это просто акт милости в отношении кого-то.
Ничего лучше и проще древнего определения пожертвования я еще не слышал — «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними», и это лучшее, что может делать каждый отдельный индивид в масштабах государства или даже вселенной, и видится как тотальное приятие. А о(б)суждая какие-то действия «жертвователей» «несправедливости» или «обделенных», невольно становишься участником-автором этой идеологической драмы.
>>направление вектора всегда в сторону обогащения одних и обнищания других.
Но когда, не обращая внимания на это и на факт того насколько честны-нечестны социальные структуры в отношении пенсионеров, и просто иду и молча покупаю деду-соседу картошки и муки на зиму, питаю ли схему, которую ты описал в отношении пожертвований?
Даже слов не надо, независимо от того происходят они, или нет :)
Прочитал вопрос и сам не понял :)
Потом это шампанское как бабахнет!
и даже посмею предположить, что это и есть так называемая третья мировая, самая искусная война, война на уровне информации с минимумом свинца.
В моём понимании пожертвование это просто акт милости в отношении кого-то.
Ничего лучше и проще древнего определения пожертвования я еще не слышал — «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними», и это лучшее, что может делать каждый отдельный индивид в масштабах государства или даже вселенной, и видится как тотальное приятие. А о(б)суждая какие-то действия «жертвователей» «несправедливости» или «обделенных», невольно становишься участником-автором этой идеологической драмы.
>>направление вектора всегда в сторону обогащения одних и обнищания других.
Но когда, не обращая внимания на это и на факт того насколько честны-нечестны социальные структуры в отношении пенсионеров, и просто иду и молча покупаю деду-соседу картошки и муки на зиму, питаю ли схему, которую ты описал в отношении пожертвований?
что например имеется в виду когда пишется «мысли сменяют одна другую».
Тогда получится отрицание. Что тогда делать?