Костенька
@niichavo

Ведь по большому счёту у человека ровно столько же причин называть СВОИМ свой сон или воспоминание о вчерашнем дне как и называть «то, что было не со мной — помню» — СВОЕЙ прошлой жизнью. Почему? Взять, к примеру, воспоминание о вчерашнем дне. Почему оно МОЁ? Лишь из-за памяти, создающей некую иллюзию непрерывности личности и событий с ней связанных. Т.ч. говорить «вчера со МНОЙ было то-то» в общем такая же условность как и говорить, что «в моей прошлой жизни было то-то»

Всё что происходит — происходит прямо в этой жизни и прямо сейчас. Это очевидный факт. В обычной жизни происходит и вспомининие снов и того, что было в бодрствовании. Но могут быть и вспоминания не уступающие яркости обычной памяти о бодрствовании, которые можно назвать как «то, что было не со мной — помню» :). Как то, что выбивается из воспоминаний последовательного течения этой жизни и не находит подтверждений того, что оно было в этой жизни. Но ВСЁ ЭТО происходит прямо сейчас. Более того, есть же случаи когда люди помнят реально существующие места, в которых они никогда не были и события, которые реально были, но не с ними. Как интерпретировать всё это и объяснять — другое дело. Это было, но не с ними. Или было с ними в другой жизни. Не суть важно. Кому что больше нравится. Лично я не вижу причин, почему это нельзя назвать прошлыми жизнями.

Сначала посмотрим что такое следующая жизнь.

Это то, что вспоминается в этой жизни и условно называется «моей прошлой жизнью». Аналогично обычному сну, который вспомнился.

:)))

тенденция-с… место такое. :) но даже если и раздувают я или другие, то чё с них взять? главное в себя честно посмотреть, не раздуваюсь ли Я сам от этого. если, конечно, хочется :)

ну так нетронутая природа ничего не выдумывает чтобы такого с собой сделать, чтоб покрасивше стать. она ЕСТЕСТВЕННА. вот и очаровывает своей не деланной естественностью.

ну без «я» тут никуда конечно. это да. но, думаю, тут скорее УКАЗЫВАЮТ на то КТО тянется к чему-угодно. кто хочет что-то присвоить или оттолкнуть. в «я» нет проблем, пока оно не «заряжено» реальностью. а привычки его вечно подзаряжать ой как сильны. :)

я — тропинка и лесок.
я в поле — каждый колосок,
солнце я и небо голубое.
это всё МОЁ родное
всех люблю на свете я.
я — то родина моя!

:)

мне много чего хочется. то быть никем, то сразу всем :). я ненасытный. если уж не делатель, то хотя бы отсутствующий или присутствующий. главное Я! :)

тогда можно выкинуть либо слово «поток», либо «я». а то так хочется если уж не порулить, то хотя бы БЫТЬ потоком :)

если поток всё САМ и делает, то нет места для управленца потоком. если, конечно, не поставить равенство: я и есть поток. :)

И жить в вечном компросиме рядом друг с другом — это бесконечное вранье себе и другому человеку

если компромисс — это какая-то закрытость, терпение и напряг — то да. тогда это враньё и тяжкий труд. а если — это открытость, принятие и гибкость — то нет и напряга. а если и случаются коллизии, то они не перетекают в скрытый конфликт. по крайней мере к этому можно стремиться. и, конечно, желательно обоим :)

Ну вот как так?

потому, что

выдумываешь красоту

:)

когда куражит — нет :)

думаю, что так или иначе это вера. никаких наверняков. любой наверняк от веры. что-то видится, переживается, понимается, осознаётся. и из всего этого делается вывод «да, просветлён» или «нет, не просветлён» или даже «какая хрен разница. мне резонирует, откликается!» :)

я так правильно говорю потому, что ем ртом правильный укропчик! :)

ты так говоришь потому, что ешь мясо! :)

как там поётся…

… кто был ничем тот станет всем!

это есть наш последний
и решительный бой.
когда распознана пустотность
воспрянет род людской!
:)

ел олег котлету. хм..., не этично. перестал её он кушать.
съел морковку. не этично. перестал её он хрумкать.
вдохнул микроба и убил неэтичным иммунитетом своим.
умер олег. и его, не задумываясь об этичности ели и червяки и микробы.
через остатки от их пира проросла морковка, которую съела коровка.
хрум. :)