угу. попытался «поймать» пустотность, попытался «развернуть» её как объект — поймал её описание, которое может выглядеть как «пустота», знаемая «не-мысль», «тьма» и пр.
На основе увиденного, нет никаких оснований утверждать чего свинья видит, а чего нет. Насколько близко она или насколько далеко — это лишь мнения. У свинки они могут быть одни, у тебя — другие, у меня — третьи.
Также нет никаких оснований утверждать, что она НЕ корректирует свои действия. Увиденное скорее говорит об обратном.
Смена самих способов достижения желаемого, их неповторяемость, УЖЕ говорит о том, что есть процесс обучения. Насколько он эффективен, как бы надо было, можно было бы лучше — это совсем другой разговор. Свинка тут без советчиков, руководствовалась исключительно своим опытом, знаниями, умениями.
Предлагаю снять все обвинения в адрес свинки по причине их несостоятельности. И, наконец, признать её свинский опыт и старания, из которых она исходила насколько могла. :)
Ошибки никак не влияют на выбор наиболее подходящего способа из набора альтернатив
В данном случае некорректно говорить о наиболее подходящем способе т.к. РАНЕЕ не было опыта доставания печенек с холодильника. Тут можно только надеяться на свою свинную смекалку. Которую она и проявляет в силу своих знаний и способностей.
Вы просто связываете опыт с конечным результатом, который ПОКА не достигнут. А мы со свиньёй под опытом понимаем ещё и сам процесс достижения. И в этом процессе свинка не повторяет предыдущих ошибок, что явно свидетельствует об опоре на свой предыдущий свининой опыт.
так ты не хочешь бегать за морковкой? оп-ля! вот и она — морковка в виде «если я не буду бегать за морковкой, то тогда...». желающему изБЕЖАТЬ не УБЕЖАТЬ :)
ты пока погодь себе внушать чё там я себе внушаю. :)
я не знаю чего в нём хорошего или плохого. это ТО, что я не могу игнорировать. и этот импульс высвечивает тот факт, что я себя и не знал никогда. а то, что я знал — трещит по швам. это как обухом по голове.
конечно же можем что-то поделать с происходящим! я вот смог. :) прочитал. попытался понять. и написал это. а другие даже ракеты смогли построить и в космос полететь.
Также нет никаких оснований утверждать, что она НЕ корректирует свои действия. Увиденное скорее говорит об обратном.
Смена самих способов достижения желаемого, их неповторяемость, УЖЕ говорит о том, что есть процесс обучения. Насколько он эффективен, как бы надо было, можно было бы лучше — это совсем другой разговор. Свинка тут без советчиков, руководствовалась исключительно своим опытом, знаниями, умениями.
Предлагаю снять все обвинения в адрес свинки по причине их несостоятельности. И, наконец, признать её свинский опыт и старания, из которых она исходила насколько могла. :)
В данном случае некорректно говорить о наиболее подходящем способе т.к. РАНЕЕ не было опыта доставания печенек с холодильника. Тут можно только надеяться на свою свинную смекалку. Которую она и проявляет в силу своих знаний и способностей.
Вы просто связываете опыт с конечным результатом, который ПОКА не достигнут. А мы со свиньёй под опытом понимаем ещё и сам процесс достижения. И в этом процессе свинка не повторяет предыдущих ошибок, что явно свидетельствует об опоре на свой предыдущий свининой опыт.
почему остаётся загадкой для тебя?
ну а вообще, чтобы что-то отнести к прошлому, должны СЕЙЧАС быть мысли о том, что вон то, что я прямо СЕЙЧАС вижу — это уже прошлое. :)
я не знаю чего в нём хорошего или плохого. это ТО, что я не могу игнорировать. и этот импульс высвечивает тот факт, что я себя и не знал никогда. а то, что я знал — трещит по швам. это как обухом по голове.
а в чём агрессивная тень?