заметил, что к духовности повышенные требования чтоб она была если не бесплатной, то как можно бесплатнее (типа чем бесплатнее тем истиннее), а вот к хлебу, который всему голова (!), таких хотелок я не встречал.
А дхарма-бизнес препятствует получению дхармы существами без денег
неужто существам без денег никак не встретиться с бесплатной дхармой? вот буддисты и боновцы, например, бесплатно раздают. сам видел. только владельцы помещения, где в живую дхарму раздают, хотят кушать. а с бесплатно покушать — большая проблема.
кажется, что выбор есть, когда он ещё не следан.
кажется, что выбор был тогда, когда он делался.
но выбора нет в том, что есть прямо сейчас, в этом самом моменте, с его мыслями о будущем или прошлом выборе. :)
в чистоте нет не только «нет», но и «да». «да»/«нет» есть разве что в компьютерах, которые моделируют этим, кстати, далеко не всегда однозначные процессы. :)
дело ж не в том, умеет кто-то некать или дакать. а к чему приводит это «да»/«нет» в конкретном случае.
например, прочитав этот топик кто-то вдруг поймёт, что мало говорит «нет» (ведь именно это ожидается, правда?). и он несмотря на последствия начнёт гордо говорить «нет» там где говорил «да». но что происходит по сути? он говорит «да» мнению в этом топике без оглядки на СВОИ конкретные ситуации и последствия.
поэтому только честность, широкий взгляд на ситуёвины, а не качели типа «скок на облако, прыг под землю»
неужто существам без денег никак не встретиться с бесплатной дхармой? вот буддисты и боновцы, например, бесплатно раздают. сам видел. только владельцы помещения, где в живую дхарму раздают, хотят кушать. а с бесплатно покушать — большая проблема.
сансара-с
кажется, что выбор был тогда, когда он делался.
но выбора нет в том, что есть прямо сейчас, в этом самом моменте, с его мыслями о будущем или прошлом выборе. :)
дело ж не в том, умеет кто-то некать или дакать. а к чему приводит это «да»/«нет» в конкретном случае.
например, прочитав этот топик кто-то вдруг поймёт, что мало говорит «нет» (ведь именно это ожидается, правда?). и он несмотря на последствия начнёт гордо говорить «нет» там где говорил «да». но что происходит по сути? он говорит «да» мнению в этом топике без оглядки на СВОИ конкретные ситуации и последствия.
поэтому только честность, широкий взгляд на ситуёвины, а не качели типа «скок на облако, прыг под землю»