niichavo
Если ему достаточно просто быть, то что с ним не так, что ему всё-таки недостаточно просто быть, а нужно зеркало? ) Разве истинное испытывает нужду? У него возникают желания и вопросы?
niichavo
Потому что относительно света это разделение иллюзорное
Вы считаете, что у всего сущность одна и та же? А что, если это не так? Но даже если это так, как тут не признать факт существования совершенно разных форм, имеющих одну сущность? Их общая сущность реальна, но и формы реальны.

Разве что битвы всю историю.
А может достаточно быть немножко добрее и битв будет поменьше? )

Любовь часто замкнута сама на себя.
Такая «любовь» и есть эгоизм. Получение — это не про любовь. Любовь и есть — отдавать.
niichavo
Насколько творение можно назвать нуждой?
Зависит от картины мира. Творить можно из нужды, а можно из любви, например. Может ли любовь быть замкнута сама на себя и лишь для себя? Останется ли она при этом любовью?

Думаю ‘зеркала’ это необходимый элемент для иллюзии отдельности, множественности, разности
Почему иллюзии? Что ужасного во взгляде, где множественность, разность, отдельность реально есть?
niichavo
Т.е. ясный свет истины нуждается в том, чтобы видеть себя как нечто отличное от себя? По-вашему нужда присуща истине?
niichavo
Это ответ на какой вопрос?
niichavo
А зеркало где? Что его произвело? А почему ясному свету истины нужно зеркало? Почему он не может быть самоознающим?

Так возникает мир. Мир отражений. Иллюзии.
Почему иллюзии, если выше было сказано о том, что "[свет] становится сначала энергией, потом объектами материального мира"? Следовательно, отражается реальное.
niichavo
Звучит жизнеутверждающе.
niichavo
Это всё то, о чём можно сказать как о «стремлении к Благу». Это и жить дольше и питаться хорошо и следить за здоровьем и, конечно же, все духовные/религиозные учения. Всё это разные системы координат, в которых лежит вектор, указывающий к Благу, как оно понимается в этих системах. Но всё это про жизнь, к жизни и от смерти.
niichavo
Я бы сказал, что это неизбежно, но не естественно. Именно это наблюдается в человеческой деятельности. Попытки так или иначе эту неизбежность преодолеть.
niichavo
Что если красота там, где жизнь. Уродство — там где смерть. Ну а их сочетание оставляет скорее неоднозначное впечатление.
niichavo
Верно услышать — это отлично, но это ничто без практики. Практике дзогчена помогают плоды предыдущих практик, тех же предварительных. Ну и, главное, я считаю ошибкой подходить к целой религии (любой) просто как к набору практик, которые можно выбрать под себя, мол «здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали». Но, возможно, всё проще. Вы и есть пример тех редких людей с высшими способностями. Услышали — и сразу «в дамки». Причём к высшему плоду сразу всех (или почти всех) религий и учений одновременно.
niichavo
Да
niichavo
Я была на ретрите Пути Бардо, и там он дал передачу Дзогчен, неожиданно.
Ясно. Как сейчас не знаю, но раньше обучение у него длилось 3 года*. По году на: предварительные практики, тантру и дзогчен. Это, видимо, уже для тех кому одной передачи явно недостаточно. )

Он давал в расчете на тех, кому одной передачи достаточно.
Его ли эта была инициатива или организаторов — вопрос открытый. На что он рассчитывал, я тоже однозначно утверждать не буду. Но, как вариант, подобные ретриты могут быть способами заинтересовать, чтобы уже потом заинтересованному этим полноценно заниматься, изучать.

* — По 2-е недели, с утра до вечера, 4 раза в год.
niichavo
те, кого мы сегодня определяем для себя как последователей Тхеравады, называли себя «самма-диттхи вадинами», то есть буквально «те, кто следует Правильному Воззрению»
Тут можно сравнить с Православием в христианстве.
Будда дзэн-буддиста или буддиста традиции Чань – это совершенно не Гаутама Шакьямуни, это не Будда Тхеравады
А тут больше похоже на протестантизм. )
niichavo
Когда говорят про Единство Пустоты и Ясности, под термином «Пустота» имеют ввиду отсутствие мыслей.
Справедливости ради, это может зависеть от контекста. Например, природа ума (сэмни), в сущности пуста, а по природе — ясная. Об этом и говорят как о нераздельности (ну или единстве) ясности и пустоты. Или когда указывают на изначальную чистоту (кадаг), то уже подразумевают это единство.
niichavo
Но основная передача, разумеется, не словесная, а энергетическая...

Ну разумеется. Забавно, что сам Ринчен Тензин часто высмеивал энергетические передачи и особенно реципиентов. Мол, больше бегают за передачами и посвящениями чем практикуют, а сами зачастую не прошли важные предварительные практики и сразу идут к высшим и т.п.

Как я понял передача была общая? Т.е. не индивидуально с каждым Ринпоче беседовал? Просто, обычно после общей передачи идёт время практики (это не один день) и уже потом он проводит индивидуальное общение, проверку того, кто что понял и напрактиковал.

Про сосредоточение.
Это я не практиковала специально и ответить на этот вопрос не могу

А вы выборочно проходили обучение у Ринчен Тензина? Т.е. не прошли всё обучение, включая предварительные практики: нёндро, шине и т.д.? Или же прошли всё обучение, но просто не присутствовали на практике шине?
niichavo
Один Господь кругом…
А на холме крутом,
что в центре круга,
гордый Человек!
Блог tana123456Он    2   
niichavo
А вы изучили, что вам для этого нужно делать? Вы изобретение регистрировали? Согласно установленной процедуре? Как? Где? Если речь о России, то, наверное, не лишним будет ознакомиться с этим. И действовать в соответствии правилам. А не писать в ООН, Спортлото или сюда. Так тоже конечно можно, всё можно, но не нужно при этом на полном серьёзе считать, что «я делаю всё правильно, почему же тогда...».

И это ещё предварительные условия. Это не гарантия. И, кстати, разве не аналогичным образом дело обстоит и в духовности? Кто не хочет поднять «призовой фонд» и сразу получить «конечный результат»? Но разве это реально, если трезво оценивать? Можно, наверное, считать себя исключением, но для простых смертных для этого есть воззрение, определённый путь, начальные шаги и т.д.
niichavo
Но в первую очередь к себе и тогда и к другому также
Все себя и так любят. Причём очень. Но многим кажется, что либо как-то неправильно, либо просто недостаточно. Поэтому в так называемую «первую очередь» вход есть, а выход возможен только тогда, когда вопрос любви к себе отпадает.
niichavo
А по-моему вы уже почти что оспариваете припев песенки, оставляя комментарий на него с объяснениями. Ведь иначе он бы не нуждался в пояснении. И любое его понимание было бы верным. )