тут — это в этом топике. почему т.н. все измерения не могут быть изображены плоскостью? :) фильмы про объёмную движуху смотрят же на плоских экранах :)
плоскость тут лишь для возможности показать большую мерность. пусть будет атман (рисунок два). атман есть брахман — рисунок три.
какие измерения ты тут ищешь? :). весь объем тут заложен в плоскость. т.е. (ещё раз) все измерения знаются как что? как то или это. то или это — воспринимаемое. всё воспринимаемое тут сведено к плоскости: лес, горы, мысли.
чё? ничо никуда не делось. на рисунке (номер адын) изображена плоскость, символизирующая собой всё воспринимаемое + мысли и образы. это (5+1)дэ плоскость :)
«знает» — громко сказано. она может и не знать как она проявится на новом железе, от которого она зависит. в этом взаимозависимость. эти потенциальные узоры соединены, а не изолированы. и связи динамичные.
не верю, а знаю, что он кислый. когда знаешь — нет нужды в вере.
ваш вопрос не очень корректный. корректнее было бы спросить «вы верите или знаете». а то я тоже могу спросить вас прямо: «вы воровали у меня яблоки? да или нет? ответьте прямо!» :)
т.е. я не вижу необходимости в том, чтобы программа того же камня была бы разумной. сама по себе — просто некая информационная структура, потенциал определённого узора. при взаимодействии с ней она разворачивается тем или иным образом.
программа и ведёт себя как надо, если не было ошибок при её написании, не было ошибок при проектировании и изготовлении процессора, операционной системы, диска, памяти… всё взаимосвязано и взаимодействует. так и в жизни с камнем. он тоже результат взаимозависимого происхождения. почему нет? :)
нет, это не так. я приводил пример с лимоном, который сие опровергает. приведите, пожалуйста, конкретный жизненный пример наглядно демонстрирующий «безусловно верить» = «знать».
можно сказать, что программист знает программу как она есть. ведь именно он её и пишет. :) программа же — просто составленная программистом инструкция о том куда, при каких условиях какие данные передать. вот и всё. инструкция себя не знает. ей и не зачем. она просто выполняется, определённым образом реагируя на действия пользователей. аналогично может быть и с программой камня. почему нет?
плоскость тут лишь для возможности показать большую мерность. пусть будет атман (рисунок два). атман есть брахман — рисунок три.
ваш вопрос не очень корректный. корректнее было бы спросить «вы верите или знаете». а то я тоже могу спросить вас прямо: «вы воровали у меня яблоки? да или нет? ответьте прямо!» :)