есть разница в исследовании, когда эго сремится убежать от того что есть в то чего нет — мифическое будушее в котором я разоблачу себя.
и вариант честного бесстрастного смотрения в то что есть, остановка… а в случае с некоторыми ишушими — даже «сто шагов назад» нужно сделать (незабываемыи указатель Дракона) чтобы вернуться к тому что есть, в его непригляднои очевидности.
ну вот! спасибо! пространство вокруг объекта — это объект.
правильно ли я понимаю что выделение одного из трех аспектов и
присадка на него «я» — коррлируется с тремя аспектами мышления?
я — процесс — абстрактное
я — субъект — конкретно-логическое
я — я объект — образно чувственное
ну да… субъект возможен толко в связке с обьектом. обьект без субьекта так же не сушествует, так как не можэт быть зарегестрирован.
ну и конечно сам процесс — teper yasno!!! blagodaryu
horosho! )))
у меня путаница… ест триада субъект — объект — процесс…
есть объект (яблоко) — один аспект триады,
второи аспект триады — пространство вокруг него, за счет которого яблоко определяется (что это в даннои триаде?)
и есть третий аспект триады — тот кто видит. Это субъект?
Или же «тот кто видит» ето и есть процесс?
тогда — где субъект?
tepenie s prinyatiem putayut! Ya vot pereputala eti ponyatiya… i obnarujila eto kogda spustya mesyac iz menya obida polezla. Aktualnoe chuvstvo otvetnoe na sobytie bilo gluboko upakovano, okazivaetsa, a ya pripudrila tak krasivenko, ulibkami Buddy ukrasila, i povesila yarlichok «prinyato» )))) a prinyatiya kak ne bilo tak i net!
… snova i snova obnarujivayu vse tot je nabor obuslovlennostei (moi malenkiy chemodanchik, ya ego nazivayu), kotoriy vmeste s materialnim imushestvom kachuet iz otnosheniy v otnoshenia… i illuziya o tom chto «nu v etot raz vse tochno budet po-drugomu», kak syroniziroval v moi adres Drakon v svoe vremya, rassipaetsa na melkie kusochki… tut cennost otnosheniy trudno pereocenit! ya v otnosheniah uvidela ochen otchetlivo, kak uyutnenko ustroilas. «Okean pokoya i Blajenstva!» — kak nazval menya muj na zare otnosheniy, na poverku okazalsya sturmuyushei stihiey ))) i… pri, daleko ne pervom konechno je priblijenii, povylezalo vse — i upryamstvo s kontrolem (obuslovlennost materinskoi modelyu obsheniya s mujchinami), nedoverie, strah, geneticheskiy trans, nepriyatie i obyda!..
ne znayu kak naschet «sdachi mujchine»… mi s mujem regulyarno ridaem na grudi drug u druga, oba raspisyvayas v sobstvennoi besposhnosti ))) i process eto oboyudniy, v chem ya viju ego nesomnennuyu cennost… material dlya samoissledovaniya — ogromniy!
и вариант честного бесстрастного смотрения в то что есть, остановка… а в случае с некоторыми ишушими — даже «сто шагов назад» нужно сделать (незабываемыи указатель Дракона) чтобы вернуться к тому что есть, в его непригляднои очевидности.
при таком описании у меня возникает непонимание.
если мысль это феномен — стало быть он подразделяется на три подфеномена?
все есть мысли… а КТО думает эти мысли? простите за глупыи вопрос…
правильно ли я понимаю что выделение одного из трех аспектов и
присадка на него «я» — коррлируется с тремя аспектами мышления?
я — процесс — абстрактное
я — субъект — конкретно-логическое
я — я объект — образно чувственное
ну и конечно сам процесс — teper yasno!!! blagodaryu
у меня путаница… ест триада субъект — объект — процесс…
есть объект (яблоко) — один аспект триады,
второи аспект триады — пространство вокруг него, за счет которого яблоко определяется (что это в даннои триаде?)
и есть третий аспект триады — тот кто видит. Это субъект?
Или же «тот кто видит» ето и есть процесс?
тогда — где субъект?
prostranstvo — mysl bolee tonkogo poryadka
a tot kto vidit vse eto?
I sdavatsa mojno ne tolko muju, mojno Masteru sdatsa, uchenyu, pered neotvratimostyu jiznennih obstoyatelstv sdatsa. Semeinaya jizn — lish odna iz ploshadok, kak mne viditsa.
ne znayu kak naschet «sdachi mujchine»… mi s mujem regulyarno ridaem na grudi drug u druga, oba raspisyvayas v sobstvennoi besposhnosti ))) i process eto oboyudniy, v chem ya viju ego nesomnennuyu cennost… material dlya samoissledovaniya — ogromniy!