pathort
Разве не любое понятие есть предмет верований?
pathort
Звеняще-блестяще-пастельно…
pathort
Что же это за жизнь такая! — без мужчин и женщин. А смысл тогда?
pathort
Надеюсь моя прямота не толкнёт тебе в «пересмеивание», которое ты не любишь :)
pathort
Как единственная вещь может увидеть себя?
Если ты хочешь смотреть значит ты мысли о себе принимаешь за реальность. И в мыслях о себе ты можешь смотреть
pathort
Я использовал «возможно» в обыденном значении этого слова
pathort
Увидеть видящего не возможно.
Возможно
исчезает на глазах и превращается в фон.))А фон есть всегда…
Кто видит фон?
pathort
Кто видит что «видящий это мысль --я вижу+ощущение «себя»»?
pathort
Видящий есть — смотри внимательно
pathort
Сразу говорю, что не нахождение не подходит.
pathort
Смотрю на чувство автора
Смотри внимательно.
А потом спроси «Кто это видит? » и позволь вниманию искать видящего.
pathort
Пустое умствование :) Люди всякие нужны, люди всякие важны. Солнце выйдет настроение у «мусора» изменится и совсем другая картина нарисуется.
Блог Eraмусор    77   
pathort
Молодец.
Free Away!Я тупая.    30   
pathort
Приятие — это понимание, а не действие. Делать ничего не нужно. Это происходит или через понимание, что ты и раньше и сейчас ничем не рулил или через понимание, что сделать ничего не можешь.
pathort
Феномены и мысль одно и тоже?
pathort
И потом бежать?
pathort
Распознавание/знание вне мысли невозможно?
pathort
а в чём вопрос (был)?
pathort
Видимо достижение не зависит от того с мастером ты идёшь или без — во всяком случае зависимость не прямая.
Необходимо ещё учесть что мастеров-шарлатанов и искренне заблуждающихся на счёт своего мастерства на порядки больше чем Мастеров
pathort
То что есть не требует никого чтобы являть себя. Нет? Или ему нужен помощник?