Об этом и вопрос. Мы ищем пробуждения, в то время как нет того, кто спит.
Затем возникают пробуждённые (я не подвергаю сомнению этот факт), но опять же непонятно, что же происходит, если очевидно что некому пробудиться.
Избавление от обуславливающих концепций с помощью других концепций (не обуславливающих а просто :) не нонсенс, а рабочий метод.
Рассмешите вы меня — скажите, что по вашему работает и чего вы хотите достичь, но не получаете на этом сайте? Очевидно же что вы считаете, что есть методы которые действенны в отличии от болтовни которая происходит на сайте.
Я несу свои пять копеек :) Madiha, учение адвайты не имеет соей целью найти истину в философском дискурсе или путём логического рассуждения/размышления или диспута найти или опровергнуть истинное знание. Адвайта никогда не ставила целью найти истинное знание. Поэтому мышление здесь выполняет функцию не получения знания и получения истинных и верных концепций, а ровно противоположную — избавления от концепция обуславливающих страдание.
Внимание — это процес управляемый мною, или же это то что происходит без автора?
Вопрос из разряда «Есть ли свобода воли/выбора ?». Отвечать можно бесконечно :)
Но значительно более интересен вопрос «Кто управляет или не управляет вниманием ?»
То чего ты боишься — выдумка. Пусть будет страх — не избегай его, но и не думай что за ним реально что-то угрожающее тебе. Это просто страх — пусть будет. Исследуй его по желанию. В его основе просто какая-то идея о том, что с тобой может что-то случится, что причинит тебе боль или страдание или убъёт тебя.
Но это только идея, хоть и страшная. Пусть будет страх. Просто делай то, что можешь и хочешь сейчас.
И теперь моё внимание направляется на то, что реальность моего существования это такое же знание
На этом этапе нужно или очень искреннее желание выяснить этот вопрос или абсолютная вера в авторитет того кто это говорит и истинность его слов. Иначе просто наступает тупняк типа «Ну да я всё понимаю, но ничего не происходит — я по прежнему чувствую, что я отделён от мира. Это видимо не работает в моё случае»
Камал говорит о различении. Различении чего? Различении знания как знания. Способность различения это не твоя или моя способность — это способность того что есть. Именно поэтому это возможно и для этого ничего не нужно.
Например: я верю, что я есть отдельный от мира. Это знание, но я это не вижу как знание — для меня это реальность.
Камал говорит, что когда просто слышишь «Ты концепция» или «Твоя природа концептуальна» то это не работает. Человек воспринимает это просто как знание и оно ему не даёт того что он хочет — освобождения.
Поэтому необходимо такое знание, которое видится мной именно как знание и будучи поставлено рядом с моей убеждённостью в том, что я существую как отдельность, позволит увидеть, что это тоже знание.
Т.е. учение говорит «Тебя нет». Это концепция/знание. Я знаю что это знание — в этом нет сомнения. И теперь моё внимание направляется на то, что реальность моего существования это такое же знание (хотя я убеждён что это реальность, а не знание). Интенсивность этого внимания рано или поздно позволит это увидеть — увидеть знание «я существую как отдельность» как знание. Это различение.
Мы все имеем тенденцию откладывать ощущение счастья до тех пор, пока что-нибудь не изменится. Мы думаем, что будем счастливы, когда получим то, в чем мы, по нашему мнению, нуждаемся: больше денег, более здоровое тело, более привлекательного или понимающего партнера, любящую мать, послушных детей. Многие из нас проводят свою жизнь в отчаянных попытках заставить весь мир и людей в нем удовлетворять наши желания. Ничего удивительного, что мы не можем испытать продолжительное ощущение покоя и мира – мы постоянно ведем мысленную войну с реальностью. http://4voprosa.com/
Затем возникают пробуждённые (я не подвергаю сомнению этот факт), но опять же непонятно, что же происходит, если очевидно что некому пробудиться.
Рассмешите вы меня — скажите, что по вашему работает и чего вы хотите достичь, но не получаете на этом сайте? Очевидно же что вы считаете, что есть методы которые действенны в отличии от болтовни которая происходит на сайте.
Но значительно более интересен вопрос «Кто управляет или не управляет вниманием ?»
Но это только идея, хоть и страшная. Пусть будет страх. Просто делай то, что можешь и хочешь сейчас.
Например: я верю, что я есть отдельный от мира. Это знание, но я это не вижу как знание — для меня это реальность.
Камал говорит, что когда просто слышишь «Ты концепция» или «Твоя природа концептуальна» то это не работает. Человек воспринимает это просто как знание и оно ему не даёт того что он хочет — освобождения.
Поэтому необходимо такое знание, которое видится мной именно как знание и будучи поставлено рядом с моей убеждённостью в том, что я существую как отдельность, позволит увидеть, что это тоже знание.
Т.е. учение говорит «Тебя нет». Это концепция/знание. Я знаю что это знание — в этом нет сомнения. И теперь моё внимание направляется на то, что реальность моего существования это такое же знание (хотя я убеждён что это реальность, а не знание). Интенсивность этого внимания рано или поздно позволит это увидеть — увидеть знание «я существую как отдельность» как знание. Это различение.
http://4voprosa.com/