Очень кстати интересно. Ты не читая вопрос сразу увидел двойственность, хотя если взять вопрос, то становиться очевидно что речь идет о феноменальности главного феномена )Я(.
Так и приводят цитаты, и после размазывают по стенке недвойственной дубиной )
Полагаю Махарадж сказал:
Пью огонь, облекаюсь в воду,
Держу скипетр ветра,
Дышу землей.
Я — владыка трех миров.- сказав я хозяин. И лучше про это не думать.
класс. Дракон, только про это написал. Сами буквы лживы, а персонажи хотят лишь истину, да еще со спецэффектами.
А я как то Сумирану задал вопрос о том как он понимает, что нужно ответить, ведь откуда и кем задан вопрос неизвестно. Он ответил, что старается определить уровень с которого задается вопрос, а ответ дает с чуть более высокого уровня. Это приводит к легкому диссонансу. Но и отторжения не вызывает.
Извини если что не так. Я уважаю твое понимание, но что то в нем по-моему еще хочет объединять.
Дело в том, что я вижу, что можно говорить только о мышлении. Можно чувствовать только мышление. Можно знать только мышление. Можно переживать только мышление.
То, что есть — это общая сумма обусловленностей
По моему, То, что есть — это одномоментная суть всех природ. Говоря сумма ты уже разделил что-то и теперь теперь захотел собрать, а разделено ли оно?
Как любая клетка в целом организме зависит от деятельности всей системы вцелом, которая в свою очередь состоит из совокупности всех клеток
это сказало конктретно-логическое мышление, а знаешь на что оно оперлось, чтобы так сказать? На опыт тебя живущего. На главный постулат: Я, живущий во времени!
Точно не первое. Ибо здесь и сейчас это мысль. Нет ничего кроме здесь и сейчас, так зачем туда попадать? Зависимость, от чего? От мыслей? Бред. Тут чтото другое…
Многие именно из-за этого непонимания и отвергают Адвайту обвиняя адвайтистов в фатализме
что это бред. Кого и чем ты собрался убедить с помощью конкретно логического мышления? Ты до сих пор не видишь, что есть адвайта. Не надо сюда никого звать, кому надо сами придут. Еще и с ними проблем будет полон рот.
Сатчитананда гуру, сатчитананда,
Ананда гуру ом, свами НгоМа гуру ом,
Ананда гуру ом, шри Махарши гуру ом,
Ананда гуру ом, свами Ошо гуру ом,
Ананда гуру ом, Сумиран джи гуру ом,
Ананда гуру ом, Вишнудэванадра гуру ом,
Ананда гуру ом, свами НгоМа гуру ом.
Но слишком я молод, чтобы оценить это.
Прекрасны горные вершины и долины,
Но велико мое невежество: я никогда не видел равнин.
Так и приводят цитаты, и после размазывают по стенке недвойственной дубиной )
Пью огонь, облекаюсь в воду,
Держу скипетр ветра,
Дышу землей.
Я — владыка трех миров.- сказав я хозяин. И лучше про это не думать.
А я как то Сумирану задал вопрос о том как он понимает, что нужно ответить, ведь откуда и кем задан вопрос неизвестно. Он ответил, что старается определить уровень с которого задается вопрос, а ответ дает с чуть более высокого уровня. Это приводит к легкому диссонансу. Но и отторжения не вызывает.
Извини если что не так. Я уважаю твое понимание, но что то в нем по-моему еще хочет объединять.
По моему, То, что есть — это одномоментная суть всех природ. Говоря сумма ты уже разделил что-то и теперь теперь захотел собрать, а разделено ли оно?
это сказало конктретно-логическое мышление, а знаешь на что оно оперлось, чтобы так сказать? На опыт тебя живущего. На главный постулат: Я, живущий во времени!