@relsam

Потом кто-нибудь спрашивает: «Почему ты вообще говоришь о семи состояниях, о Шиве и дживе? Не лучше ли нам всем помолчать? Может, это ближе к Тому, что я есть?» Что делает «тебя» ближе к Тому, что ты есть? Пребывание в безмолвии? Что за идиотская идея! Если «ты» не можешь говорить, говорить, говорить и при этом быть Тем, что ты есть, если «ты» должен молчать, чтобы быть Тем, что ты есть, – каким дерьмом должно быть «я», становящееся больше Тем, что оно есть, благодаря безмолвию. То, что ты есть, никогда ничего не требует от Того, что ты есть. Ты можешь болтать без остановки, можешь нести полнейшую ахинею, выдавать любые концепции и все равно оставаться Тем, что ты есть. Оно никогда ничего не требует. Нет требования, нет нужды. Это абсолютная безнуждаемость, абсолютное приятие по своей природе. Ничто не может сделать Его больше или меньше. Ты никогда не сможешь быть достаточно глупым, будучи собой.
Карл Ренц.

Ну а для меня слова ничего не значат) пусть они буквально слова, не более того. Украшение пространства.

Я не то что бы у Ренца идеи заимствую — само проживание мое таково. Совпадает. Ренц мне удобен в качестве дополнения к описанию.

Потому и спрашиваю. Может опасаешься чего.
Разговоры прервем. Ес что.

Так меня не грузят слова) слова развлечение

перемедетоз по ходу)

тебе от них хоть легче, от слов?)))

а то мож гружу я тебя не по децки

мне то все равно, что малина что…

Так творение вечно мое. Без условий))) Каким хочу, таким и представляюсь — полная свобода реализации.

да а какая разница, она в словах?

до какого уровня?))) вечность к вечности смогу прикрутить, вечность в кубе сотворить??

да, как абсолют ты проживаешь реализацию

ума прибавится?)

вот и я о том — ты просто транслируешь свой сон)

у мене закрадывается подозрение что ты тупо с чистого листа начинаешь учиться, раз за разом

ахаха) дай посмеяться

Я элементарный вопрос закладываю: Ты — ВЕЧЕН.
Отчего до сих пор в учениках?

Если ты вечность. Отчего до сих пор не научился, а?)

Да я знаю о чем ты пытаешься сказать. Час. вечность. Кого это волнует. Волну?

Стоячая волна как может себя выражать?

Ну и ес-сно трансляция воспринимается как истина… отсюда все наши-ваши траблы. Терки недоумения)

Я ведь всегда говорю: вы(мы) — волны.

Волна не обладает стабильностью))) это все оочень просто. Никакой мистики. Никакой ошибки. Некому ошибаться! Волна просто транслирует то чо ей прописано.