Ведь не-мысль — это очередная мысль под названием «не мысль».
да, но это же не видится как мысль о не_мысли, так? Это не_мысль.
И возникают они все одномоментно в триаде: мысль, не-мысль и граница между ними. Ведь чтобы увидеть не-мысль, должен быть фон на котором она регистрируется, как не-мысль.
В троице мыслящий\мыслит\мысль под мыслящим подразумевается не_мысль (это и есть Я), которая раскладывается в триаду: мысль\не_мысль\мыслящий, где не_мысль — это и есть наш герой — Я, при этом мыслящий в ЭТОЙ ТРИАДЕ — уже как субъект который никогда не будет виден, но он и не нужен, т.е. самоопределение приурочено к не_мысли, которая наблюдаемая! :)
А чувство-ощущения — это к телу, а не к тому что ты есть — ты и сам так сказал
просто я далее пояснил в предложении насчёт веры, она наделяет чувство-ощущение персонажем.
это даже не просто Я ЕСТЬ, а определенное чувство-ощущение, которое собственно к я-есть не имеет отношения, оно как бы выдаёт себя за я-есть, за счёт существования веры в это, что это Я. И оно очень конкретное но мимолётное, появляется прямо перед «так быть не должно» или «а вот если бы..» после чего внимание переводится на эмоцию. Это происходит как выстрел! Вроде вот она не_мысль была, но уже только звон в ушах стоит…
А с безусловной любовью тогда как? Получается что она поддерживает Я ещё более устойчиво, имея постоянный образ? (имеется ввиду образ, не зависящий от изменений поведения другого)
Слушайте, такое ощущение что вы сходили на сатсанги к «просветлённым» горе-гуру, узнали правильные ответы и теперь хотите проверить, поиграть в правильно\не правильно. Чего вы дурака валяете :) А может мне показалось и вы собрались поисследовать того кого эти вопросы волнуют?:)
Но ведь не_дерьмо среди дерьма не_может заявить что оно тоже дерьмо, даже волнение по этому поводу, и даже то что не_дерьмо — есть дерьмо, уже выдаёт это разделение. А знание что не_мысль — это мысль с надписью «не_мысль» — это привет знахарю :)
Хорошо подметила!:) Уперание в чувство беспомощности, как в очередной барьер, который как бы не видится для приятия, даже не возникает мысль о приятие этого факта за факт…
Примерно тоже самое у себя наблюдаю, притом вторичное вовлечение со вторым вариантом потипу «а мог бы и не писать» или «так быть не должно» — уже начало привкус свой иметь и выделяться на фоне остального… и точно, как будто мысли блоками выстреливаются и сшивает их чувство МОИ!
Прочитал ваш поста и знаете, сложилось впечатление что вы здесь не для самоисследования, и ни для учения вообще, а только для того что бы вас просто пожалели…
В троице мыслящий\мыслит\мысль под мыслящим подразумевается не_мысль (это и есть Я), которая раскладывается в триаду: мысль\не_мысль\мыслящий, где не_мысль — это и есть наш герой — Я, при этом мыслящий в ЭТОЙ ТРИАДЕ — уже как субъект который никогда не будет виден, но он и не нужен, т.е. самоопределение приурочено к не_мысли, которая наблюдаемая! :)
просто я далее пояснил в предложении насчёт веры, она наделяет чувство-ощущение персонажем.
— …
:))