в восприятии, и в осознавании, и в воображении, куча шаблонов,
и без генотипа, практически, до генотипа ещё копать и копать)
интерестней другая тема, о том,
что любое знание, это о том — что было,
а не то — что было
ну да, как то так.
я там о том, что часто пользуясь старым опытом, принимая новое как известное,
новое игнорируется,
то, что в потенциально имеет принципиальное значение
«всё уже было» только гипотеза, круг при другом ракурсе вполне может оказаться спиралью.
… должны в начале появиться как новые Знания...
и если «должны в начале появиться как новые Знания»,
тогда было или не было, не имеет практической пользы,
скорее вред, ибо склоняет впихиванию новых знаний в шаблоны старых(
и без генотипа, практически, до генотипа ещё копать и копать)
интерестней другая тема, о том,
что любое знание, это о том — что было,
а не то — что было
в частности — и того что знают Знания, если новое воспринимается по шаблону(
я там о том, что часто пользуясь старым опытом, принимая новое как известное,
новое игнорируется,
то, что в потенциально имеет принципиальное значение
и если «должны в начале появиться как новые Знания»,
тогда было или не было, не имеет практической пользы,
скорее вред, ибо склоняет впихиванию новых знаний в шаблоны старых(
могут быть условия, не соответствующие любым заранее знаемым или предполагаемым.
*)
рационально снизойти до уровня собеседника(
это о том шо скоко занимает,
«без купюр»))))))))))))
хоть и не обязательно быть всего лишь шкафом)
не удержался, если чё прощай(
так выразил сожеления местами скудным опытом