sergiy
при том, что Любимов публично объявил свой выбор, --«не быть забаненым» ))
sergiy
в восприятии, и в осознавании, и в воображении, куча шаблонов,
и без генотипа, практически, до генотипа ещё копать и копать)
интерестней другая тема, о том,
что любое знание, это о том — что было,
а не то — что было
sergiy
в общем смысле не так, просто проявления того, чтоесть,
в частности — и того что знают Знания, если новое воспринимается по шаблону(
sergiy
например не ссать против ветра?
sergiy
именно, «о том» )
sergiy
прям то, любовь у них такая)))))))))))))))))))))))))))
sergiy
то что было — только версия описания опыта… точнее множество версий
sergiy
ну да, как то так.
я там о том, что часто пользуясь старым опытом, принимая новое как известное,
новое игнорируется,
то, что в потенциально имеет принципиальное значение
sergiy
«всё уже было» только гипотеза, круг при другом ракурсе вполне может оказаться спиралью.
… должны в начале появиться как новые Знания...

и если «должны в начале появиться как новые Знания»,
тогда было или не было, не имеет практической пользы,
скорее вред, ибо склоняет впихиванию новых знаний в шаблоны старых(
sergiy
насколько понимаю, знания структурированы, логические единицы…
могут быть условия, не соответствующие любым заранее знаемым или предполагаемым.
sergiy
и что будет при любых условиях.

*)
sergiy
ониж безличные — зачем их прощать?)))))))))))))))))))
sergiy
будучи мудрецом, желающим донести предлягаемые истины, указатели…
рационально снизойти до уровня собеседника(
sergiy
полагаешь — в самое основное место? ))
???????????????????????????
это о том шо скоко занимает,
«без купюр»))))))))))))
sergiy
sergiy
шутка хорошая))
хоть и не обязательно быть всего лишь шкафом)
sergiy
а я то, догааадался, боты тут)))))))))))))))))))))))))))))))))))0
sergiy
ну не спеши, там надо по всем субьективным параметрам сравнить)
sergiy
спросил один шкаф у другого))))))))))))))))))))),
не удержался, если чё прощай(
sergiy
так и я о том), и не грущу,
так выразил сожеления местами скудным опытом