tulukut:
Осознание — это процесс восприятие,
это «наша природа»
это всё что есть.
что природа то да,
но осознание и восприятие не одно, слова разные,
осознание похоже это врсприятие процесса восприятия, включая воспринимающего (которого нет).
Осознание — это процесс восприятие,
это «наша природа»
это всё что есть.
Зачем писать такое?
Ведь до тех пор, пока не произойдёт так называемое пробуждение, человек не в силах, коренным образом, поменять что либо в своей жизни
такое понимание для многих? и есть тем этапом,
который приводит к стремлению пробудиться,
(помню, мастера говорят что стремления, к конечно, воображаемой цели, должны терпеть крах), однако…
все все слова других, реклама.
комната выложенная кафелем, вся реальность, остальное фантазии,
ты стоишь, и знаешь, что сзади кто-то с молотком в руке,
стоит обернуться — и удар в затылок…
Можно, конечно, начать диалог-обсуждение темы, но бессмысленно его начинать не определившись со значениями понятий «пустота», «мысль», «мышление», «логика», «реальность».
Если есть интерес, можно создать отдельную тему об этих
понятиях с пример с академической точки зрения,
вероятно кроме реальности, по остальным вопросам легко найти консенсус.
Но вообще любое понятие нужно смотреть в контексте ситуации. С развитием мышления меняется индивидуальная
наполненность логических единиц, напомнило игру в «пятнашки».
решения не обязательно явные, устала рука — взял сумку в другую, уровень срабатывания изначально не фиксирован, но тут в вопросе — принять решение уже в цифровом виде.
в аналоговой системе взаимодействуют процессы как непрерывные, не да или нет, а да и как,
даже если нет.
Orionus:
Чем человек отличается от компьютера? Он просто может действовать по более сложным программам и алгоритмам. Если программа долго не приности желаемый результат, он может начать искать новые алгортимы действий, новые программы, и снова будет как робот действовать по заданной программе.
человек аналоговая система, комъютер — цифровая.
логика только надстройка.
ответ Шароку.
О мыслях из пустоты с точки зрения обычной логики и т. д…
Любая мысль, сколь-бы очевидным не было-бы её происхождение, имеет бесконечное или около того количество
обуславливающих факторов.
Совсем не очевидна пустотность физических объектов,
но пустотность мыслей, слов вроде не должна встретить возражений.
Есть еще выражение «идеи витают в воздухе».
но еще мысли загнаны в жесткие рамки языка,
то что вроде должно быть для общения,
используется для мышления, даже мышление подразумевается
только в словах.
Любая правильная логическая система не имеет противоречий,
и имеет ограниченный набор постулатов.
Жили были люди на плоской земле, и была в них железная логика, которая совсем не сходится.
Потом земля стала шаром и солнце вокруг витает.
Конечно отдельные сущности и личности замечали несоответствия, но их влияние тонуло в пучине,
не хватало критической массы.
Так и в наше время железные логики уверены что их картина мира соответствует реальности.
И чтобы увидеть что новое, и не только в естествознании,
но и просто в жизни, нужно выйти за пределы, вербальной логики, выключить её,
при чём речь не идёт об уничтожении самого логического аппарата, а об в некоторых случаях реорганизации,
а в других выключения, именно программы.
А вот механизм вполне создает множество новых описаний, не привязанных к устаревшей парадигме.
У нас три канала,
центр и боковые. Изначально оба боковых канала крепяться __ — на корне, на мула-чакре. Через формирование речевых навыков левый канал у мужчин (или правый у женжин) слетает, а точнее просто сдёргивается с мулы-чакры на сваху. ФФФсё __ — здесь и сказочке конец,
а кто слушал маладец: ))
raf-2-raf:
+6
Михан __ — __ — просто супер-пупер пост, я бы плюсанул десятку, но можна ток раз, увы.
Ты очень близко подобрался к сути, — ОЧЕНЬ, — мне за тебя даже где то страшно стало. Всё именно так, разделение искусственно. НО для людей оно является пожизненным фактом, — каббала изначальная. На внутреннем уровне — это блок каналов (их три — центральный, и боковые — правый действие от себя, наружу, левый — действие к себе во внутрь) — при рождении левый канал идёт из свахи (2-ой чакрам), правый из муладхары (1-й чакрам), — потом в возр. 2-3 лет происходит сбив левого, — это когда ребёнку родителями начинается передача — «совокупного опыта» цивилы. И левый канал сбивается с свахи на мулу, — происходит закольцовывание (фальшивый ноль)… и соб-но рождение АП.
Вот — это внутренняя схема,
а внешняя — прикинь, сама природа при этом — НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НЕ ПОНЕСЛА. Вот такая разводка — «наркотики нельзя, но можно вотку» (С Шнур))). Поэтому, когда идёт мастерский указатель, — А ОН идёт из риального, внешнего мира, — ОН всегда будет воспринят неправильно, искаженно под АП.
что природа то да,
но осознание и восприятие не одно, слова разные,
осознание похоже это врсприятие процесса восприятия, включая воспринимающего (которого нет).
Осознание — это процесс восприятие,
это «наша природа»
это всё что есть.
такое понимание для многих? и есть тем этапом,
который приводит к стремлению пробудиться,
(помню, мастера говорят что стремления, к конечно, воображаемой цели, должны терпеть крах), однако…
все все слова других, реклама.
фильм очень Пелевенский и по видео, осрьеннр эпизод с ларёчником.
fs.to/video/films/view/i4qypyH2VmDJfwgDq0BgtMs?play&file=3793231
главное что-б свободно болтались…
и прокрустово ложе между…
ты стоишь, и знаешь, что сзади кто-то с молотком в руке,
стоит обернуться — и удар в затылок…
понятиях с пример с академической точки зрения,
вероятно кроме реальности, по остальным вопросам легко найти консенсус.
Но вообще любое понятие нужно смотреть в контексте ситуации. С развитием мышления меняется индивидуальная
наполненность логических единиц, напомнило игру в «пятнашки».
в аналоговой системе взаимодействуют процессы как непрерывные, не да или нет, а да и как,
даже если нет.
логика только надстройка.
О мыслях из пустоты с точки зрения обычной логики и т. д…
Любая мысль, сколь-бы очевидным не было-бы её происхождение, имеет бесконечное или около того количество
обуславливающих факторов.
Совсем не очевидна пустотность физических объектов,
но пустотность мыслей, слов вроде не должна встретить возражений.
Есть еще выражение «идеи витают в воздухе».
но еще мысли загнаны в жесткие рамки языка,
то что вроде должно быть для общения,
используется для мышления, даже мышление подразумевается
только в словах.
Любая правильная логическая система не имеет противоречий,
и имеет ограниченный набор постулатов.
Жили были люди на плоской земле, и была в них железная логика, которая совсем не сходится.
Потом земля стала шаром и солнце вокруг витает.
Конечно отдельные сущности и личности замечали несоответствия, но их влияние тонуло в пучине,
не хватало критической массы.
Так и в наше время железные логики уверены что их картина мира соответствует реальности.
И чтобы увидеть что новое, и не только в естествознании,
но и просто в жизни, нужно выйти за пределы, вербальной логики, выключить её,
при чём речь не идёт об уничтожении самого логического аппарата, а об в некоторых случаях реорганизации,
а в других выключения, именно программы.
А вот механизм вполне создает множество новых описаний, не привязанных к устаревшей парадигме.
а об