Алексей
@spart

• spart
• 4 июня 2015, 00:20
• ↓
• 0

Слышание, видение, ощущение, зачем разделять? Это все одно переживание. Смех это слышание, видение или ощущение, или может мысль?

• spart
• 3 июня 2015, 02:07
• ↓
• 0

А может ответа вообще нет. Пустота в кастрюле это вообще не что-то, тем более не ответ. Кастрюле как бы пофиг что в ней, она не знает, не задумывалась :) ты спрашиваешь, а она говорит, что фиг его знает :)))

• spart
• 2 июня 2015, 12:46
• ↓
• 0

Для меня слово «неизбежность» слышится как «то, что должно произойти». В этом контексте я бы сказал, что человек пытается избежать того единственного что есть :)

• spart
• 2 июня 2015, 02:38
• ↓
• 0

А что по ту сторону тоннеля?

• spart
• 2 июня 2015, 02:33
• ↓
• 0

Надежда :)

• spart
• 2 июня 2015, 02:28
• ↓
• 0

но оно ничего не стоит если это не «цепляет» и не подводит к рассмотру что это значит для тебя или, даже, в идеале, замыкает внимание на самом себе)

Скажи зачем тебе это?

• spart
• 2 июня 2015, 02:20
• ↓
• 0

Вот тут не понял :)

• spart
• 2 июня 2015, 02:15
• ↓
• 0

А электрон это то же движение электронов по нейронам в мозгу?

• spart
• 2 июня 2015, 02:11
• ↓
• 0

Ты теоритизируешь. Речь ведь о твоем восприятии. Все, что ты воспринимаешь это ум, больше нет ничего — ни источника ума, ни движущей силы, ни внешнего мира, ни времени, ни пространства, ни пустоты, буквально ничего. Если ум поломается, то вообще не будет ничего, не будет темы :)

• spart
• 2 июня 2015, 01:58
• ↓
• 0

Мне кажется этот потенциал не существует, разве что только как фантазия

• spart
• 2 июня 2015, 01:55
• ↓
• 0

А потенциал, это что-то, что стоит отдельно от ума?

• spart
• 2 июня 2015, 01:50
• ↓
• 0

Мозг, нейроны, электрические сигналы — что это? Движение электрических сигналов по нейронам в мозгу? Движение электрический сигналов в мозгу — это движение электрических сигналов в мозгу! Гёдель был бы в восторге :)

• spart
• 2 июня 2015, 01:38
• ↓
• 0

Да, только надо понимать это букваль и помнить, что «ум» это концепция и когда говорится, что все ум имеется ввиду именно то, что воспринимается здесь и сейчас, а больше ничего нет (и даже «ничего» воспринимается как абстракция здесь и сейчас — в уме).

• spart
• 2 июня 2015, 01:31
• ↓
• 0

Вот мы знаем, что все состоит из мельчайших частиц, а частицы из субчастиц, но мы всегда будем иметь дело с объектами привычного нам размера. Следы от бозонов и кварков мы видим на мониторах.

• spart
• 2 июня 2015, 01:12
• ↓
• 0

Наука это два, а адвайта это не два :)

• spart
• 2 июня 2015, 01:03
• ↓
• 0

«я» это тоже активность нейронов

• spart
• 2 июня 2015, 00:58
• ↓
• 0

Мне кажется ты описываешь ум, как последовательность регистрируемых мыслей. Зарегистрировал мысль, это становится контекстом для следующей и т.д. Но это скорее не ум, а мыслительный процесс, рациональное мышление. А все остальное, что это тогда? Что такое не ум?

• spart
• 1 июня 2015, 13:05
• ↓
• 0

Нет такой вещи, как осознание, это лишь концепция, костыль, помогающий уму прийти к видению этого единства и занять свое место.

:)

• spart
• 1 июня 2015, 01:11
• ↓
• 0

А эту не читал, почитаю, спасибо!

• spart
• 1 июня 2015, 01:10
• ↓
• +1

Еще у него классная вещь, это «Опровержение идеи о существовании внешнего мира»