spart
Махарадж говорил, что реальное не имеет начало и конца
spart
не существует как объект во внешнем мире, только как сумма воспринятых качеств
spart
существует, как сумма качеств (характеристик)
spart
это качество воспринимаемого, как цвет фона сайта, так и его узнаваемость. мы это называем памятью, подразумевая, что вспоминая, мы воспринимаем некоторую сохраненную информацию об объекте, но на самом деле память об объекте, это еще одна его характеристика, как цвет или форма и так же уже является результатом восприятия
spart
не существует общего привычного вида, есть только субъективный вид, субъективное восприятие — так как он выглядит для тебя, твое переживание этого сайта (это касается не только сайта, но и других объектов, например, кружки или чувства)

нам не доступен предмет во внешнем мире да и нет его, потому что «предмет» это сумма его описаний, полученных от различных органов чувств. повторюсь «предмет» это уже результат восприятия, а не то, что можно воспринимать.
spart
не существует, потому что то, что ты называешь «этот сайт» это уже результат восприятия, а не то, что можно воспринять. другими словами, нельзя воспринимать восприятие, потому что оно уже воспринято.
spart
Да, а так же оно ни к чему нн ведет.
spart
Вот такая вот Джняна, ограничивает, замуровывает, сковывает… стены сдвигаются, все меньше движений возможно, легкие сдавливает не позволяя дышать, наступает клаустрофобия и темнота.
spart
«ХКТ» (хрень какая-то)
spart
spart
spart
А на кого нужно возлагать, если все есть бог? И кто будет или не будет возлагать, если все есть бог?
spart
Если все есть бог, то мое отвергание это тоже бог и я отвергающий это тоже его проделки в самом себе)))
spart
Я смотрел ролики Савельева, у меня даже есть одна его книга, только все никак до нее дело не дойдет. Вот только церебральный сортинг это пока всего лишь теория, которую лично я ну никак не могу увязать с адвайтой и видимо не только я, поэтому этот пост так холодно и встретили.
У Савельева есть и другие темы, в которых можно провести параллель с адвайтой. Например, мне понравилось, как он рассказывал про то, что когда перед нами стоит выбор сомневается неокортекс, но в конце концов решение принимает именно лимбическая система, которую мы ни как не «контролируем».
spart
А я и не говорю, что это окончательная истина, просто в контексте разговора о том что является мыслью, а что не является, я вообще не вижу что-либо о чем можно подумать и чтобы это не было мыслью :)))
spart
Любые явления это явления мыслей :)
spart
Спасибо!
spart
Что уже тогда мелочиться?! Нет ни приятия ни неприятия! Или кто-то видел приятие? :)
spart
Что он имеет ввиду под «идти в наступление»? Я читал про привычки и в этих книгах говорилось, что борьба бесполезна и что надо скорее сдаться привычке, осознать ее и заменить другой привычкой, больше никак — борьба с привычкой в прямом смысле только усугубляет ее.
spart
Просветление… всего лишь мысль :)
Блог TVNКорень    29