Да я не про этого чувака. Я не знаю, какой у него процент выживших и процент перевоспитавшихся. Я про метод вообще. Хотя… может мы увидели разные «методы» в одном и том же ролике))
Вот. Написано пару месяцев назад. Это как раз про гусеницу, которая знает, как быть бабочкой. :)) И про тех у кого по теории пятерка :))
Странно, почему на вопросы типа «Чем занимаешься по жизни?», «Что любишь?», и т. д. я отвечала что-то про профессию и хобби.
Оказалось, мое Дело Всей Жизни — это конструирование Идеальной Картины Мира. То есть — Великой Теории Всего, внутренне-непротиворечивого описания, дающего ответ на любой вопрос.
Сегодня Дело Всей Жизни закончено.
И получилась абсолютно гениальная, прекрасная до слез, совершенно ошеломительная… абсолютно бесполезная Херня.
Да, там такая фигня получается, что даже если интеллектуальная модель Учения полностью воссоздана, и интеллектуальное воззрение полностью изменилось, А ПЕРЕЖИВАНИЕ на уровне чувств, на уровне подсознания — осталось прежним, то никакого пробуждения. Ну не получится.
А уровень, где живет эта самая вера в отдельного действующего — это считай тот же уровень, на котором Вы ощущаете свое тело как свое тело, не путаете его с другими телами, и вообще, на том уровне, где Вы себя узнаете каждое утро. А это очень глубокий уровень. И интеллект туда не проникает. А вот осознание может. Внезапно. :))
повторюсь…
… ему говорить, что «практика создает омрачение» противопоказано, ему это только на руку )))
Что русскому хорошо, то немцу смерть. )
И вполне возможно, что это именно Ваш случай, так что не принимайте близко к сердцу этот пост. Вообще забейте. :)
В определенной ситуации -да. Если в «практиковании» находится бОльшая часть смысла жизни, внимания и это уже стало образом жизни («быть практиком»), то тогда создает омрачение.
Но если у человека бОльшая часть внимания скапливается в других сферах, то ему говорить, что «практика создает омрачение» противопоказано, ему это только на руку )))
Ну, наверное, это от человека зависит. :) У меня все эти месяцы было наоборот — «Я еще недостаточно… У меня еще не все в порядке..», кажется, для моего типа «контролера» самым страшным событием являлось внезапное «все случилось», потому что он тогда без работы остается. :)
Думаю, есть, есть еще такие люди, которые задают вопрос «Что мне сделать чтобы просветлеть» какому-нибудь учителю релакса, получают ответ (например) «Ты уже просветлен» или «Ты уже то», и чувствуют при этом не гордость и радость, а наоборот — растерянность и раздражение. И есстественно — не верят))) Те, кто чувствуют гордость — остаются и подвисают в «ты есть то». Но настоящие герои всегда идут в обход! :))))
… потом еще на один, словно вспоминая забытое движение, или пробуя новое. И это был критический момент! Это был последний зубчик! Потому что в глубине механизма, сжатая до предела пружина замерла на мгновение и вдруг — резко развернулась! И все шестеренки этого бесконечного сложного механизма одновременно начали свое движение! Теперь они двигались уже за счет того, что движение жило во всем механизме, каждая шестренка поддерживала это движение в других, и вместе они стали почти вечным двигателем.
Тик-так! так! все ТАК. :))
Отлично)))) блин, я думала, что это непопулярные методы терапии (по сравнению с психоанализом, кушеткой и добрым дядей)))) меня так несколько лет гоняли, но не в группе, а один на один, или двое на одного, и я думала, это какой-то экстрим, а это уже — мэйнстрим :)))
Очень бо-бо. Но очень эффективно.
Энергия в данном случае — это не вещь, которую можно из рук в руки, из глаз в глаза передать, скопировать, а дома достать из кармана и снова пощупать.
Как человек, регулярно посещающий сатсанги, скажу тебе — вот нифига невозможно от Дракона наесться какого-нибудь паточного блаженства и потом месяц-два прыгать от радости. Вот нифига невозможно вообще что-либо утащить с собой с этих встреч. Ты приходишь ни с чем, уходишь ни с чем, а потом ВНЕЗАПНО что-нибудь происходит- понимание, жизнь меняется, сознание меняется, и нельзя сказать точно, что «это потому что вот тогда Дракон....» — логически причинно-следственные связи не выстраиваются. Заслуги приписать некому. И поэтому цикл «действие -> награда/поощрение -> закрепление рефлекса» не работает. Я хожу на встречи не потому что там медом намазано. Но, мне кажется, если я попытаюсь сказать почему, то мои слова обязательно будут истолкованы не верно :)
Пределы возможностей Человека потенциально не ограничены. Любые чудеса возможны. Учение — это же не материализм, где все отметается, что в научную картину мира не лезет. Мир огромен, таинственен и прекрасен, Знание может разворачиваться бесконечно разнообразно. Оно не просто не ограничено «средними» человеческими способностями, оно не ограничено ни человеческой формой, ни формами недоступными человеческому восприятию…
А Учение рассматривает только одно мааааааааленькое явление, касающееся человеческой формы. Маааалюсенькое недоразумение, которое породило БОЛЬШУЮ ЖОПУ :) А бесконечное разнообразие и чудеса всякие остались там же, где и были, и им норм. Всем норм, кроме человека с жопой)))
Субъект (от лат. subjectus — лежащий внизу, находящийся в основе, от sub — под и jacio — бросаю, кладу основание)
Объект (позднелат. objectum — предмет, от лат. objicio — бросаю вперёд, противопоставляю)
Вот это открытие! Откуда это? Где об этом написано? Это же все меняет! :))
Потому что викисловарь, например, выдает такое значение:
субъект — «лингв. подлежащее, семантическая категория со значением производителя действия или носителя состояния»
И именно это значение используется большинством людей, а о том, что субъект — «нечто, лежащее в основе, под...» — нигде ни слова.
Получается, что эта подмена ном.суб-т/«автор» лежит на поверхности — достаточно посмотреть значение слов.
А уровень, где живет эта самая вера в отдельного действующего — это считай тот же уровень, на котором Вы ощущаете свое тело как свое тело, не путаете его с другими телами, и вообще, на том уровне, где Вы себя узнаете каждое утро. А это очень глубокий уровень. И интеллект туда не проникает. А вот осознание может. Внезапно. :))
… ему говорить, что «практика создает омрачение» противопоказано, ему это только на руку )))
Что русскому хорошо, то немцу смерть. )
И вполне возможно, что это именно Ваш случай, так что не принимайте близко к сердцу этот пост. Вообще забейте. :)
Но если у человека бОльшая часть внимания скапливается в других сферах, то ему говорить, что «практика создает омрачение» противопоказано, ему это только на руку )))
Думаю, есть, есть еще такие люди, которые задают вопрос «Что мне сделать чтобы просветлеть» какому-нибудь учителю релакса, получают ответ (например) «Ты уже просветлен» или «Ты уже то», и чувствуют при этом не гордость и радость, а наоборот — растерянность и раздражение. И есстественно — не верят))) Те, кто чувствуют гордость — остаются и подвисают в «ты есть то». Но настоящие герои всегда идут в обход! :))))
Тик-так! так! все ТАК. :))
Очень бо-бо. Но очень эффективно.
Как человек, регулярно посещающий сатсанги, скажу тебе — вот нифига невозможно от Дракона наесться какого-нибудь паточного блаженства и потом месяц-два прыгать от радости. Вот нифига невозможно вообще что-либо утащить с собой с этих встреч. Ты приходишь ни с чем, уходишь ни с чем, а потом ВНЕЗАПНО что-нибудь происходит- понимание, жизнь меняется, сознание меняется, и нельзя сказать точно, что «это потому что вот тогда Дракон....» — логически причинно-следственные связи не выстраиваются. Заслуги приписать некому. И поэтому цикл «действие -> награда/поощрение -> закрепление рефлекса» не работает. Я хожу на встречи не потому что там медом намазано. Но, мне кажется, если я попытаюсь сказать почему, то мои слова обязательно будут истолкованы не верно :)
А Учение рассматривает только одно мааааааааленькое явление, касающееся человеческой формы. Маааалюсенькое недоразумение, которое породило БОЛЬШУЮ ЖОПУ :) А бесконечное разнообразие и чудеса всякие остались там же, где и были, и им норм. Всем норм, кроме человека с жопой)))
Вот это открытие! Откуда это? Где об этом написано? Это же все меняет! :))
Потому что викисловарь, например, выдает такое значение:
субъект — «лингв. подлежащее, семантическая категория со значением производителя действия или носителя состояния»
И именно это значение используется большинством людей, а о том, что субъект — «нечто, лежащее в основе, под...» — нигде ни слова.
Получается, что эта подмена ном.суб-т/«автор» лежит на поверхности — достаточно посмотреть значение слов.