stuikoza
Да я не про этого чувака. Я не знаю, какой у него процент выживших и процент перевоспитавшихся. Я про метод вообще. Хотя… может мы увидели разные «методы» в одном и том же ролике))
stuikoza
Класс вообще! У меня хоть и нет такой сумочки, но ощущения очень понятные.))))
stuikoza
Вот. Написано пару месяцев назад. Это как раз про гусеницу, которая знает, как быть бабочкой. :)) И про тех у кого по теории пятерка :))
Странно, почему на вопросы типа «Чем занимаешься по жизни?», «Что любишь?», и т. д. я отвечала что-то про профессию и хобби.
Оказалось, мое Дело Всей Жизни — это конструирование Идеальной Картины Мира. То есть — Великой Теории Всего, внутренне-непротиворечивого описания, дающего ответ на любой вопрос.
Сегодня Дело Всей Жизни закончено.
И получилась абсолютно гениальная, прекрасная до слез, совершенно ошеломительная… абсолютно бесполезная Херня.
stuikoza
Прикол. Я Вам комментарий как раз об этом написала. :)
stuikoza
Да, там такая фигня получается, что даже если интеллектуальная модель Учения полностью воссоздана, и интеллектуальное воззрение полностью изменилось, А ПЕРЕЖИВАНИЕ на уровне чувств, на уровне подсознания — осталось прежним, то никакого пробуждения. Ну не получится.
А уровень, где живет эта самая вера в отдельного действующего — это считай тот же уровень, на котором Вы ощущаете свое тело как свое тело, не путаете его с другими телами, и вообще, на том уровне, где Вы себя узнаете каждое утро. А это очень глубокий уровень. И интеллект туда не проникает. А вот осознание может. Внезапно. :))
stuikoza
повторюсь…
… ему говорить, что «практика создает омрачение» противопоказано, ему это только на руку )))
Что русскому хорошо, то немцу смерть. )
И вполне возможно, что это именно Ваш случай, так что не принимайте близко к сердцу этот пост. Вообще забейте. :)
stuikoza
В определенной ситуации -да. Если в «практиковании» находится бОльшая часть смысла жизни, внимания и это уже стало образом жизни («быть практиком»), то тогда создает омрачение.
Но если у человека бОльшая часть внимания скапливается в других сферах, то ему говорить, что «практика создает омрачение» противопоказано, ему это только на руку )))
stuikoza
Ну, наверное, это от человека зависит. :) У меня все эти месяцы было наоборот — «Я еще недостаточно… У меня еще не все в порядке..», кажется, для моего типа «контролера» самым страшным событием являлось внезапное «все случилось», потому что он тогда без работы остается. :)
Думаю, есть, есть еще такие люди, которые задают вопрос «Что мне сделать чтобы просветлеть» какому-нибудь учителю релакса, получают ответ (например) «Ты уже просветлен» или «Ты уже то», и чувствуют при этом не гордость и радость, а наоборот — растерянность и раздражение. И есстественно — не верят))) Те, кто чувствуют гордость — остаются и подвисают в «ты есть то». Но настоящие герои всегда идут в обход! :))))
stuikoza
Практики практиковали, практиковали, да не выпрактиковали ))
stuikoza
Спасибо, Феликс! :)
stuikoza
… потом еще на один, словно вспоминая забытое движение, или пробуя новое. И это был критический момент! Это был последний зубчик! Потому что в глубине механизма, сжатая до предела пружина замерла на мгновение и вдруг — резко развернулась! И все шестеренки этого бесконечного сложного механизма одновременно начали свое движение! Теперь они двигались уже за счет того, что движение жило во всем механизме, каждая шестренка поддерживала это движение в других, и вместе они стали почти вечным двигателем.
Тик-так! так! все ТАК. :))
stuikoza
Спасибо)
stuikoza
Спасибо :)) Сейчас перенесу:)
stuikoza
Отлично)))) блин, я думала, что это непопулярные методы терапии (по сравнению с психоанализом, кушеткой и добрым дядей)))) меня так несколько лет гоняли, но не в группе, а один на один, или двое на одного, и я думала, это какой-то экстрим, а это уже — мэйнстрим :)))
Очень бо-бо. Но очень эффективно.
stuikoza
Энергия в данном случае — это не вещь, которую можно из рук в руки, из глаз в глаза передать, скопировать, а дома достать из кармана и снова пощупать.
Как человек, регулярно посещающий сатсанги, скажу тебе — вот нифига невозможно от Дракона наесться какого-нибудь паточного блаженства и потом месяц-два прыгать от радости. Вот нифига невозможно вообще что-либо утащить с собой с этих встреч. Ты приходишь ни с чем, уходишь ни с чем, а потом ВНЕЗАПНО что-нибудь происходит- понимание, жизнь меняется, сознание меняется, и нельзя сказать точно, что «это потому что вот тогда Дракон....» — логически причинно-следственные связи не выстраиваются. Заслуги приписать некому. И поэтому цикл «действие -> награда/поощрение -> закрепление рефлекса» не работает. Я хожу на встречи не потому что там медом намазано. Но, мне кажется, если я попытаюсь сказать почему, то мои слова обязательно будут истолкованы не верно :)
stuikoza
Ой, значит, предчувствия не обманули))) Поздравляю! Наконец-то))))
stuikoza
да нет!
stuikoza
Пределы возможностей Человека потенциально не ограничены. Любые чудеса возможны. Учение — это же не материализм, где все отметается, что в научную картину мира не лезет. Мир огромен, таинственен и прекрасен, Знание может разворачиваться бесконечно разнообразно. Оно не просто не ограничено «средними» человеческими способностями, оно не ограничено ни человеческой формой, ни формами недоступными человеческому восприятию…
А Учение рассматривает только одно мааааааааленькое явление, касающееся человеческой формы. Маааалюсенькое недоразумение, которое породило БОЛЬШУЮ ЖОПУ :) А бесконечное разнообразие и чудеса всякие остались там же, где и были, и им норм. Всем норм, кроме человека с жопой)))
stuikoza
Субъект (от лат. subjectus — лежащий внизу, находящийся в основе, от sub — под и jacio — бросаю, кладу основание)
Объект (позднелат. objectum — предмет, от лат. objicio — бросаю вперёд, противопоставляю)

Вот это открытие! Откуда это? Где об этом написано? Это же все меняет! :))
Потому что викисловарь, например, выдает такое значение:

субъект — «лингв. подлежащее, семантическая категория со значением производителя действия или носителя состояния»

И именно это значение используется большинством людей, а о том, что субъект — «нечто, лежащее в основе, под...» — нигде ни слова.

Получается, что эта подмена ном.суб-т/«автор» лежит на поверхности — достаточно посмотреть значение слов.
stuikoza
Ну… так нечестно! После таких слов уже и говорить не о чем… Игре конец.)