RтоЯ
@tnc

так и спростым не определились, а вы уже о сложном

Простое — оно простое только потому, что есть с чем сравнивать. Если есть твёрдая уверенность, что сравнивать не с чем, то и разбираться не нужно. Это будет пустое времяпрепровождение. Если же такой уверенности нет, а есть уверенность в том, что сложное существует, то и тут разбираться уже особо не с чем.

не, конкретики не дождешься ) — иначе мудреная почва из под ного выскользнет )

Говорю же — жизнь мудрёная штука. Именно поэтому тем, кому нужна конкретика — учат только конкретному. И ничему другому.

до этого момента еще дожить надо

Обычно так и говорят те, кто живут в аду. Потому что те, кто живут в раю и так знают что им «никому ни до чего доживать не нужно» — всё итак уже здесь. Кто что заслужил, тот так и живёт прямо сейчас.

и аттестаты мудрости он выдает?

Да, прямо вот в момент дления и того, и другого. Мудрому рай, а глупцу адЪ.

а о том, что не надо заменять практику — мастурбацией на некую священную парадигма,

Ой, это очень простой вопрос. Что первичнее — парадигма или размышления о ней? Что первично — практика проживания усвоенного размышлением или размышление о практике?
Если первична парадигма, то вся практика по сути — это попытка понять её сначала размышлением, а потом проживанием из понятого размышлением.
Если первичен какой-то там «сверх-опыт», то это тупо глупо и не мудро. Тут и говорить-то особо не о чем. %)

мудрые люди, мудрые учения… А судьи кто?

Бог.

Так невежество и держится на вере в отдельного путника.

Нет, это было бы слишком уж просто. :)

Поэтому вопрос ЧТО ЕСТЬ Я? которому чего то не хватает, кто что то ищет, куда то идет и позволяет проникнуть через слои невежества и не где то а ЗДЕСЬ.

Нет. Этот вопрос сам по себе ничего не решает.

слишком неопределённо, у каждого свой интирес, и к богу…

Ну, если говорить по-проще, то вот жизнь такая штука сложная, да.

и есть те кто готов послужить посредником, даже вне очереди)

Есть, да. Есть посредники, есть рассуждения о посредниках, есть сравнение посредников и много чего ещё есть. Но это уже слишком просто, вообще говоря. Хотя поэтому и имеет место быть. Кому попроще — рассуждения о посредниках. Кому посложнее — размышления о боге. Так тут всё и устроено.

вполне естественный вопрос
к человеку

Вот я и говорю — кого-то интересует «человек», а кого-то интересует «бог». Интерес к богу тут всё и решает.

А ви таки зачем интересуетесь? ;)

Ну, возможно и было. Для учения нужен учитель, и нужен ученик. Возможно, и были тут адекватные учителя адекватных учений со своими учениками. Может, я просто что-то упустил. :)

у вас бог некая сущность?

Она не у меня сущность, она по жизни сущность.

Без слов учение Истине невозможно.

Ну, уж если и быть радикалом, то до крайности. :) Учения тут никогда и не было. :) И быть не могло. :) И это — вполне хорошо и естественно.

Далее?

Далее остаётся только то, от чего избавиться никому не грозит. :) Как и приобрести, впрочем. :)

Учить шудр и торговцев полагаться на Истину бессмысленно, они слишком эгоистичны и полагаются в основном только на себя. Шудры больше, вайшьи меньше. Но в той степени, когда это полагание «на себя» уже так искажает ум, что сама идея получить что-то обращением к Богу или немыслима, или даже если и приходит в голову, то вызывает отвращение в той или иной форме. Вплоть до самого тонкого атеизма.

Шудры (работяги), вайшьи (торговцы), кшатрии (воины, правители) и брахманы/брамины (учёные, философы).

Функция ума такая — выбирать лучшее :)

И хорошо, и правильно. А вот делать по другому — плохо и не правильно. :) В итоге, только противопоставляя «правильное» — «неправильному», и можно избавиться от неправильного.

«прямая передача»)) и «энергетическое учение»))

Полностью по книжкам учиться вряд ли получится. Хотя «прямая передача» также не обязательна быть осуществлена лично. В писаниях сказано что это должно быть «словами писаний из уст учителя», т.е. конкретному ученику. Таким образом, не оговаривается конкретный канал коммуникации, хотя традиционно это делалось при личном присутствии в одном месте и учителя, и ученика. Но так ведь и письмами обменивались, возьмём классические «писания» в Библии.

На этом сайте Учения больше нет

На сайте есть большое количество литературы. Также тут есть более-менее адекватные некоторые представители некоторых учений. Есть и неадекватны представители неадекватных учений, но куда от них деваться на межконфессиональном сайте? Сайт «для всех», и скорее было бы странно, если бы тут кто-то попытался учить «всех» каким-то одним учением. Но и полностью бесполезным даже для простого общения этот сайт называть нельзя — тут есть иногда возможность провести одну из стадий интеллектуального понимания. А именно — размышление вслух, в диалоге. А без такого рассуждения понимание в итоге тоже невозможно.