RтоЯ
@tnc

Откроется!

Именно как бы прохождение этапа пустоты, а под ней как бы ананда. Просто на последнем сатсанге произошел опыт блаженства, абсолютного счастья, именно как Ананды, это сопровождалось сильным открытием энергоструктуры и блока в теле.

Ну и живите так всегда! :) И все!!!

Человек выходит и думает — «какая сат-чит-ананда»?

Ыыыыы ))))

расскажите ка любезный, как сей учебник попал в вашу голову, и сколь надолго он там застрял?:)))))))))

Чтой-то вас какие-то скучные вещи всё интересуют. О кажимости не хотите пообщаться? :)

Заявляю прямо, что любая, абсолютно любая «граница» — это всего лишь кажимость, видимость «границы»!

Да что вы говорите?! ))) "А вот мой дедушка-декабрист говорил что он за то, чтобы в мире не стало бедных А вот Адвайта Веданта говорит что Все есть То" © :)

Скажите ещё, что мираж в пустыне — это всего лишь кажимость, а не горячий воздух!

он просто не понимает где ты стоишь, не важно по какой причине.

Никто точно не сможет сказать вам — где вы стоите. А это значит что учитель не обладает полнотой ответственности за свои советы. Более того — если вы вступили в беседу с кем-то и не прерываете её, значит вы сами решили что она вам полезна. Не стоит нагружать собеседника надобностью «понимать вас» — он даёт какие-то тексты, которые по его мнению могут быть вам полезны.

"- Ты уперся в стену, идя налево, потому что ты мудак". Ну, скажите ему что он сам мудак, да и все. :) А если вы сами просили совета у мудака — чем же вы от него отличаетесь? Если вы не знаете ЕГО положения в лабиринте? Или вы только с себя снимаете ответственность за «знание другого», а все остальные ОБЯЗАНЫ знать ваше положение? )))

Вот именно, поэтому пора отбросить старые и несостоятельные парадигмы,

Теория эволюции — состоятельна. Несостоятельны утверждения о её несостоятельности.

Так цитата как раз говорит о том, что горшок сделан гончаром, а Вы всё думаете, что глиной? ))

Горшок сделан гончаром. Горшок сделан из глины. Внимание, вопрос. Каким умом надо обладать, чтобы видеть противоречия в этих фактах?

Цитата одного из диалогов:
— Выходит, что теория Ч.Дарвина несостоятельна?

— Наука пока утверждает, что человек произошел от обезьяны, хотя куда приятнее чувствовать себя творением Высшего разума. (Майя Бадалбейли — «Я слышу Голоса Вселенной...»)

"- Выходит, горшок делают не гончары?
— Нет, конечно, «теория гончара» это миф, и в мире не существует никаких гончаров. Горшок — это порождение глины, дружище. Плюнь в рожу тому, кто скажет что видел хоть одного гончара в своей жизни."

И откуда в наше просвещенное время в мире берутся идиоты, которым «куда приятнее» чувствовать что горшок сделан из глины, а не гончаром?

А для счастья как мне кажется «нужно» отсутствие нуждающегося

Счастье как Солнце на небе — есть всегда, но видно только после «отсутствия» облаков.

Содержимое книг и сатсангов нужно просто адаптировать под современную культуру, язык и мировоззрение.

Зачем мудрости адаптироваться под невежество? Современная культура (Индии) прекрасно понимает и принимает и язык (санскрит), и философские доктрины (Атман-Брахман) как раз потому, что там тысячелетиями говорили на этом языке и об этих философских понятиях.
И вот ментальные дикари (европейцы), которые только-только слезли с дерева дремучего духовного невежества, и в языке которых вообще нет соответствующих понятий, требуют адаптации Учения под ИХ убогие с духовной точки зрения культуру, язык и мировоззрение. Которые, три хаха, они почему-то считают «современными». ))) Извините, но РУССКОЕ слово «спутник» вошло в мир потому, что это РУССКИЕ запустили сей девайс в космос.
И скажите спасибо что древние учения (буддизм, даосизм, шиваизм, адвайта-веданта и другие) хоть как-то переводят на европейские языки и внедряют в европейскую культуру. Хотя бы идею единства всего сущего (адвайта) смогли донести так, что она начала закрепляться в русском уже даже (!!!) языке.

выбери любого:)))))

Мы безумцы, когда кричим, что мы слабы; безумцы, когда кричим, что мы порочны. Веданта настаивает, что не только этот идеал осуществим, но что он всегда был таким, и что, представляясь идеалом, он на самом деле — действительность, наша собственная природа. Все прочее, что вы видите, не настоящее, фальшивое

смотри на себя:)))

ТЫ = БОГ

хорош причёсывать, тут одни умники, дураки в дуре парятся,

Что-то я сомневаюсь что ты такой уж умник.

по второму кругу глину использовать невозможно, кувшин из неё не слепить, только в яму:)))

Во-первых, далеко не всегда это так. Если кувшин не обжигать (а такое вполне возможно) — то вообще нет никаких проблем вернуть его в состояние глины. Достаточно намочить. Во-вторых, любой пример ограничен — глина не есть «изначальный материал творения» и поэтому понятно, что так же точно как и кувшин она в итоге стареет, трансформируется и рано или поздно будет утрачена. Но пример не о том, что глина — абсолютно вечна, а о том, что кувшин — это глина. И о том, что глина существует как что-то отличное от кувшина. И, следовательно — познается как нечто отличное от кувшина. Поэтому-то слова «кувшин это глина» это не игра понятиями. Подумайте об этом. :)

Вся жизнь — Игра! :) А Игра — это Праздник! Поэтому если танчики — это Праздник, то и на здоровье! С Праздником!!!

это просто допущение в виде контекста!:)))

Это или допущение, или так оно и есть на самом деле. :)

это просто игра понятиями, а так как бог в виде феномена не наблюдаем,

Если глина ненаблюдаема, но наблюдаем только кувшин — то говорить что «кувшин это глина», в натуре, и действительно не более чем игра понятиями. Но это грустная ситуация — кувшин стареет, кувшин исполняет только одну и ту же функцию, кувшин пачкается, кувшин трескается и рано или поздно его выбрасывают. С глиной же ничего подобного произойти не может. Глина непреходяща (её невозможно утратить даже тогда когда кувшин разбит), глина всегда таинственна так как принимает множество форм и глина удовлетворяет потребность в любой из них (ложка, кружка, чашка и т.д.)
И разница между кувшином и глиной тут отнюдь не «размыта», эээ? :)

по мне так — это тоже тот же самый гипноз и самообман.

Отчего же так вот сразу? Когда на кувшин указывают и говорят — «это глина», это тоже гипноз? А может, как раз наоборот? :)

нет