watch
@wwwatcher

И ясно видишь, как же заморочены окружающие.

Когда ясно видишь КАК, то «ясновидящий» ещё жив живёхонек. Только теперь он не простой как ранее, а очень даже одухотворённый!

Может это самадхи какое нибудь, но теперь у меня есть с чем сравнить жизнь с автором и без него:)))

Да, только «сравнивающий» пока за кадром. Оттуда виднее, как это жить с автором, и как без него!

Спасибо Лиля! :)) Вот пытаемся как-то организоваться для первой встречи. Надеюсь всё пройдёт хорошо и достойно! :))

Если есть желание приехать, с жильём можем помочь! :))

Так и было когда-то. Всё смотрел и смотрел. А потом вдруг пришло. Что на что смотрит? Ведь то, что смотрит и то, на что смотрится — это одна и та же сказка про «смотрителя», который смотрит и смотрится. :))

Обнимаю!

Спросите у своего разума: «Кому мне верить? Мокше или Будде?».

Вот он тебе и ответит. Вера в уме, всегда останется верой в уме. Потому как то, о чём ты говоришь — это просто слово о вере. А за словом нет веры. Она парадоксально поднимается из глубин спящего ума, который давно не во, что не верит, и ей не нужны слова оправдания, чтобы просто присутствовать. Она либо есть, либо её нет. И ум здесь не причём потому, что ум — это двойная игра в целях своего выживания. Сегодня он верит, а завтра сжигает того, в кого верил. Так, что здесь не об этом!

Поэтому пробуждение – это трансцендентное событие, а не то, что может быть достигнуто с помощью чего-то ( понимания, осознавания, ничего не делания, отрицания, приятия, исследования).

Бескомпромиссно! Но для ума это «смерть при жизни» ( а ведь он продукт эволюции и привык жить идеями о себе), поэтому чтобы выжить в очередной раз он спросит — «и что же делать?». Как будто он может что-то сделать с тем, что он ум! Такие удары потрясают и ум сходит с дистанции к пробуждению, отклоняясь в сторону эволюции. Так он видит смысл своего существования и в этом парадоксально находит «свою смерть», которая является ответом на его заблуждение.

Окей. :))

Согласен с тем, что не понял суть мысли? :)) Уже не плохо. Осталось найти «не согласного»! :))

Надо исследовать то что есть ДО попыток сделать из этого какое-то действо! :)

А если у тебя нет времени на исследование ДО, а приходится действовать прямо сейчас, что ты потом будешь исследовать, действие? Ведь действие неизбежно случается в каждое мгновение. Даже мысль — это действие, она ничем не отличается от физического действия. Кто видит различия между «двумя» феноменами? Что тут исследовать? Ведь исследование мотивируется необоснованными причинами потому, что их просто не существует, но они могут существовать в виде обосновывающей мысли. Когда появляется «дерьмо», оно исследуется логическим методом, то есть ищется причинно-следственная связь, которой не существует. Так исследуется то, что есть ДО ( в мыслях ), о котором нет ни малейшего понятия, и потом исследуется ПОСЛЕ ( действие ), о котором также нет никаких сведений, а есть причинно — следственное заключение о том, чего нет и не было никогда. Это полный бред, который ведёт к психозу. Тогда что тут исследовать? Когда Дракон говорит: — не создавать, не додумывать, а просто принять, как данность, думаю имеется ввиду данность, которая не имеет другого варианта в себе и никогда его не имела. Ведь самоисследование происходит именно тогда, когда случается не приятие момента данности и возникает желание его избежать, или поиметь снова в будущем уже не так. Тогда и происходит самокопание, которое не имеет предпосылки, что ни будь накопать. Так как не существует не единой причины как для мысли, так и для действия, которое можно при желании конечно подвести под причину мысли продиктовавшее действие. Но это уже философия, которая ищет философа для того, чтобы получить подтверждение своей состоятельности. А так как философа нет и не было, происходит мысленная жвачка, где одна мысль находит опору в другой и успокаивается, когда головная боль пересиливает философию и хочется просто спать. Вот и вся свистопляска.

Да! Так и бывает, когда отрицание с приятием смешиваются. Только это ни к чему не ведёт, как только к психозу и нервному истощению в прямом смысле! Ведь за всей этой чехардой стоит именно тот, кто иском, но даже его нет. Вот такой парадокс. Конечно это всё теоретически, поэтому должно быть исследовано на своём опыте. В формации часто используют две практики — это самоисследование + приятие, как наиболее подходящие для мирян. Практика отрицания без Мастера не рекомендуется, так как самое сложное в этом отрицание отрицания. Здесь однозначно нужен Мастер иначе произойдёт сползание в нигилизм со всеми его последствиями, как правило негативного характера.

Привет Володя! :)) Очень точно подмечено! :)) Бабло — вот это «истинная реальность», о которой он шепчет. :)) Она же и руководство! :))

Люди и животные ищут истину, потому что точность при передаче информации — необходимое условие для жизни и эволюции.

Это нонсенс! Откуда товарищу Шаменкову это известно? Сама идея жизни и эволюции на столько застряла в мозгах, что сама стала истинной. Поэтому и требует точности передачи её «истинно знающим»!

Забыв о том, что это самое важное, что достаточно быть честным, люди ищут истину, вместо того, чтобы дать истине руководить своей жизнь и через это руководство быть ей.

Самое важное быть честным, САМЫМ ЧЕСТНЫМ, на фоне не честных! Дать истине руководить? — хорошая установка! Только через руководство можно быть ней? — хорошее определение для обусловленного ума! Тут есть кому руководить, он-то всегда в тени, вне руководства!

Поиск — это лишь сигнал того, что человек отклонился в своем мышлении от истинной реальности.

Да, это сигнал для «истинной реальности», которая давно потерялась в мышлении, ищущего её! Но это тема для другого разговора!

Если я Брут, ты вы очевидно Цезарь! Будьте здоровы, ставлю плюс!

Да он говорит верно! Пора бы прислушаться, а не разводить огород, чтобы потом окучивать.

Это несколько иной аспект… МЕНЯ нет ни в мыслях, ни где бы то ни было еще – однако и мысли, и прочее безошибочно указывают на МОЕ присутствие.

Каким образом вы установили, что это МОЁ — присутствие? И что это за мысли и прочее, которое безошибочно указывает на это?

О чём ты Володя? Резидент — это почти Президент. :)) Разница лишь в одной букве! :))

Я НЕ МОГУ НЕ БЫТЬ МНОЙ, ТОЧКА.

Это чистой воды самоопределение в мыслях! Пора избавится от этой словесной эквилибристики, и увидеть, что всё это просто мысли, такие какие они есть. И что их понимание, просто присваивается автором, как собственность. А это даже не ваши мысли, представьте себе. Это просто мысли, они ничьи! Они текут ручьём, но вас в них нет и не было никогда!

Для мышления смерть есть.

Это всё на, что он указывает! А остальное это болтовня на языке тела, которое никак этого не хочет принять!

Выдавая желаемое за очевидное, обнажается чувство ложного авторства и это желаемое ним! Всё подгоняется под этот стереотип, чтобы утвердится в нём. В то время, как простая очевидность ускользает из под носа.