Спасибо Мастер! Так и получается, что то, что пытается найти реальность в мыслях, сам становится этой реальностью мысли. Поэтому тут без вариантов! Находится только реальность мысли! :))
Обнимаю взаимно Володя! :)) Дополню! Весь мой комментарий был направлен на одно! Показать тебе, что всё «знаемое», не имеет абсолютно никакого значения, так как только укрепляет «знающего», это парадокс мысли. А то, что ЕСТЬ ничего не знает и знать не может в контексте мысли, это же ясно как божий день! Зачем же ты через мысль пытаешься обозначить для себя то, что не имеет никакого значения для мысли, потому как это просто мысленный феномен, больше ничего? :)) Кому это надо? :))
Володя! Это не место для выяснения отношений! :) Я уже всё сказал, и конечно ты понял по своему. Всё, что было сказано — это мысль «О»! По другому просто не получится изъяснится! :) Конкретика тебя не устраивает, тебе нужны абстракции! На здоровье потребляй, только в меру, всё равно это станет мыслью «О»! :)) В Киев я не приеду, потому, что Омешвара едет в Израиль, а я еду к Омешваре! :))
Мастер — это удар под дых, тому, кто ещё «дышит». :)) И не важно, что это! Шум ветра, или собака гавкающая во дворе. Если ты искренняя с собой, то это искренность и есть Мастер. Она «открывает», а не представления о ней!
А что касается законов природы, о которых написано в этой ветке, то мне про это одни знакомый — физик сказал, что — несомненно мир существует по определенным законам, но зачем для этих законов вводить новый термин «Бог»? — это все равно ничего не меняет.)
Конечно ничего не меняет, так как за этим определением законов, уже стоит бог-человек. Зачем ему уступать своё божественное место какому-то богу? Ведь именно он определил, что существуют какие-то законы, по которым существует мир. Только вот себя он поставил вне закона, исключив себя же из эксперимента, из которого и последовали все законы о мире. Но в котором ЭКСПЕРИМЕНТАТОРА нет, как мира. :)) Улавливаешь подтекст! За этим всем стоит неуёмное желание стать Богом. Но ним невозможно стать, потому как Бог не знает Бога, в этом если хочешь Его «единственный недостаток», в отличии от «многочисленных достоинств» того, кто стремиться им стать! :))
Да нет никакого Сознания, Основы и совокупностей аспектов. Нет ничего этого, забудь Володя! Это абстрактные метафоры, которые призваны описать неописуемое. Ведь всё, что ты пытаешься увязать, это лишь попытка провести аналогии, с аналогиями. Это всё то же «знаемое» из которого нет выхода. Пытаясь что-то связать, ты всегда будешь это знать. А что познаваемо, задай себе этот вопрос? Ведь знать нечего, в прямом смысле этого слова! Но можно возвести вокруг знания ореол абстракций, с которыми ой как тяжело придётся расставаться. Ведь когда уму мало простой феноменальности, он создаёт из этого абстракции, и переезжает туда жить. Там ему легко и приятно, ЧЕМ В ОБЫЧНОСТИ жизни, где так не хватает того к чему стремится сердце, любви и счастья, и всего того, что придумано мыслью, но чего не существует ни в каком виде, а только в контексте самой мысли и мыслящего это счастье, любовь, и весь тот бредос, который запихивали в тебя с детства. А за всем этим, есть то, что просто есть. Без ярлыков и мысли об этом. Будь собой, тем что ты есть. Потому, как ты не можешь этим не быть, но можешь быть мыслью об этом. Быть мыслью об этом, это твой неосознанный выбор, который и не выбор совсем, а так баловство думающего, что он у него есть!
Привет Ася! :)) Этот пост был написан для тебя и для Анастасии! Так получилось! :)) Я бы мог провести тебе миллион возражений по каждому пункту тобой написанного, но не стану этого делать. Спорить о том, что не имеет в себе описания, это всё равно что бодаться рогами с надписью эго. Моё эго больше, моя жопа шире и так далее. Если бы ты прочла комментарий Нирваника Nirvanec и не только его, тогда бы всё стало понятно, но по причине того, что:
И носики вытру, и попы подотру)))) соскучилась по сайту:)
родился «персонаж» с комментарием выше. Ведь смотри, что происходит! Дело же не в том, что написано ( пишут и на заборах ), а дело в том, что читает это написанное, и что в нём при этом возникает в виде чувств и мыслей. Ведь эти чувства и мысли, возникают всегда на контрасте чего-то очень «правильного», или «реального». На это и указывают все Мастера, но их указатели принимаются всегда только, как указатели, а не за то, на что они указывают. Вододя TVN был прав, когда называл некоторых из Мастеров провокаторами, в хорошем смысле. Они являются такими, для того, чтобы вызвать на бой «настоящего» провокатора. Это отличный момент для разворота, это помогает увидеть то, на контрасте с чем возник резонанс / диссонанс в виде мысли, и увидеть не только указатель Мастера, но и то на, что он указывает. Этим можно воспользоваться, как милостью, чтобы потом забыть и это, потому как и это всего лишь «инструмент», с помощью которого Мастер развернул внимание на то, чего не существовало изначально, как и то, что вызывало чувства, мысли, эмоции. Но если момент упущен, тогда становится поздно. Ведь чем больше барахла в виде «знаемого» носишь в себе, тем больше потом работы по его выбрасыванию на помойку. Но оно не выбрасывается потому, что есть ещё барахло, которое считается особой ценностью, которое не исследуется, оно же и охраняется тем барахлом, которое не выбрасывается. Вот такая тебе сказка Ася! Хочешь верь, хочешь не верь, но она эта сказка, не перестанет быть таковой. :))
Ариадны…
родился «персонаж» с комментарием выше. Ведь смотри, что происходит! Дело же не в том, что написано ( пишут и на заборах ), а дело в том, что читает это написанное, и что в нём при этом возникает в виде чувств и мыслей. Ведь эти чувства и мысли, возникают всегда на контрасте чего-то очень «правильного», или «реального». На это и указывают все Мастера, но их указатели принимаются всегда только, как указатели, а не за то, на что они указывают. Вододя TVN был прав, когда называл некоторых из Мастеров провокаторами, в хорошем смысле. Они являются такими, для того, чтобы вызвать на бой «настоящего» провокатора. Это отличный момент для разворота, это помогает увидеть то, на контрасте с чем возник резонанс / диссонанс в виде мысли, и увидеть не только указатель Мастера, но и то на, что он указывает. Этим можно воспользоваться, как милостью, чтобы потом забыть и это, потому как и это всего лишь «инструмент», с помощью которого Мастер развернул внимание на то, чего не существовало изначально, как и то, что вызывало чувства, мысли, эмоции. Но если момент упущен, тогда становится поздно. Ведь чем больше барахла в виде «знаемого» носишь в себе, тем больше потом работы по его выбрасыванию на помойку. Но оно не выбрасывается потому, что есть ещё барахло, которое считается особой ценностью, которое не исследуется, оно же и охраняется тем барахлом, которое не выбрасывается. Вот такая тебе сказка Ася! Хочешь верь, хочешь не верь, но она эта сказка, не перестанет быть таковой. :))