28 апреля 2025, 09:23

Обратная сторона адвайты.

Дуальность — это не ошибка.
Без дуальности невозможно ни одно переживание.

Без дуальности не было бы ни Бога, ни любви к Богу.

Бог проявляется в дуальности, чтобы насладиться служением Себе.

Дуальность позволяет сознанию войти в игру многообразия проявленного мира, чтобы в конечном итоге познать СЕБЯ.

Без дуальности это было бы невозможно.
Без дуальности не было бы жизни.
Не было бы переживания и восхищения жизнью.

Дуальность — это естественное выражение ЕДИНОГО.

Это нераздельное СОЗНАНИЕ, которое может увидеть РАЗДЕЛЕНИЕ лишь ВО СНЕ.
Вот почему говорят, что жизнь — это СОН БОГА.
Муджи
28 апреля 2025, 08:36

ХУА ЙЕНЬ

Если — Всё

— БЕССМЫСЛЕННО

То — СМЫСЛ

Быть — Этим

— Бессмысленным

Поскольку

Смысл — Не Обретается

Он — в — Самом — Акте

— ОСОЗНАВАНИЯ

Этого — Бессмысленного!


27 апреля 2025, 15:39

для идиотов, которые "ищут себя".

Садхаки!
Я сегодня добрый и потому провозглашу простую истину!
Абсолют познает себя (ежели вам так очень нравится) мышлением и сравнением!
А вовсе не тем, что создал кучу бестолковых садхаков, которые почему-то решили, что «думать вредно» и «работающий ум — плохой».
Те, кто «ищет себя» найдут исключительно лишь «напыщенную духовностью обезьяну», умеющую различать палец и луну.
Но даже это ей не поможет:))
Тупенькие садхаки — тесто «неведения». Будем жарить до корочки?!
27 апреля 2025, 09:39

абстрактное мышление

На данном ресурсе очень часто встречается ситуация, когда собеседник, дабы выразить «накипевшее», прибегает к копипастам немалых текстов или пускается в рассуждение о «насущном». Но стоит задать ему вопрос по сути изложенного — в ответ реакция избегания, увиливания, переход на личности… что угодно, только не по сути поста или коммента, им изложенного. Раньше я относил это явление к «истокам дурного воспитания», но со временем изменил свое мнение. Я увидел, что некоторым людям проблематично с абстрактным мышлением. Они не могут вычленить суть, отбросить второстепенное. Для них важно ВСЁ. Поэтому длинные тексты, витиеватые фразы. Им свойственно воспринимать тексты эмоционально, по наитию, понравилось или нет — а отсюда и реагирование. Но это рискованный «метод». Если содержание текста, его суть осталась за пределами понимания, то эмоции могут быть неадекватны. Это не вина таких людей, это — на мой взгляд, их беда. Доверяясь словам своих авторитетов, принимая всё ими сказанное, но не понимая сути ими сказанного, можно нехило лохануться, а отвергая чужие авторитеты, опять же не понимая сути их речей, но яро критикуя и отвергая, демонстрируют своё невежество, необразованность. С такими людьми невозможно общаться, бессмысленно пытаться в чем-то разобраться, обнаружить абстракцию, суть. Зато им комфортно в среде себе подобных, где не нужно напрягать мышление, а можно свободно растекаться по древу, нахваливая друг друга. Но не дай бог на горизонте возникнет опасность, требующая включить понималку — сразу в стойку, обличить иноверца, до кучи определив его в идиоты.
Да, они такие есть, такими и останутся. Вовлекаться с ними в дискуссии бессмысленно. Можно только наблюдать, если интересно,
Читать дальше →