Вчера прочитал следующее:
Цитата: «В реальности ничего не происходит, ваше воспринимаемое(даже настоящего момента) не существует в реальности.»
Через мгновение произошло следующее ощущение, либо я сжался в точку, либо окружающее на некоторое время, пространство воспринималось как бы отдаленным. Что это было?

Сатори — это пребывание СОБОЙ, ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ…
В сатори нет никакого сатори, как и пробудившегося…
Когда появилось сатори — это уже нечто, принятое за сатори…
Как правило, один из аспектов Основы…
И это — конец сатори…

Второго сатори не бывает…
Нечем больше обмануть СЕБЯ…
И это — второе сатори…

Чтобы мысление было пониманием смысла мысления… нужно чтобы мысление было очень быстрым… Чтобы мысление стало понятно мыслению… необходимо, что-бы мысление мыслилось ну совсем совсем быстро… да так, чтобы мысление помыслилось… безСмысленно.

Посмотри честно, ЛЮБОВЬ ли это и безусловное служение на пути Бхакти…

Либо это меркантильная привязка — ожидание божественного бонуса,
за «честную и самоотверженную работу», бонуса в форме «просветления»
,«бессмертия» тебя «живущего», блаженного состояния
или исполнения запросов на мирские желания…
Либо сентиментальная заморочка — сопли в сахаре,…
для компенсации боли, игры в прятки от страха встречи со своими чувствами,…
… ИГРА в варианты избегания ТОГО, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ…

Со временем становишься таким шипко умным, уже ниче не скажешь…
Все осведомлены обо всем — такая защита и такой панцирь из «понимания» :)

бдьлзощшргшпнг

Ты часто говоришь, что мол какое мне до тебя дело. Правильный ответ что до «тебя» никакого. Потому что тот кто существует как кажимость того, чем я являюсь не может иметь каких либо дел. Но то что есть проявляется и посредством этого меня для того, чтобы указать Тебе на заблуждение.Но тот «ты», до которого якобы кому то есть дело тоже просто кажимость, что и не является тем что ты есть по сути. Это просто личная история, на которую может претендовать автор, который так и не случился:)

Вон он парадокс мышления: Ничто не может быть реальным, а далее появляется само ничто, за которое позже начинаешь хвататься чтобы избежать «Ничто не может быть Реальным». Такой опыт мне это показал так интересно — как прокрутка кадров фильма назад: что-то конкретное — всё — ничто — «ничто не может быть реальным». Дальше как вижу идут аспекты — они похожи как на гамму цветов: 2 точно различимы. Все остальное кажимость. Все так сказать мое существование посредством этого. дальше правда не увидел очевидного Факта того что я есть. наверное правильнее увидеть ТО, чем я являюсь по своей сути. А не того что я есть. Как буд то речь о чем то конкретном. Вот так

бдльзощрг