27 октября 2013, 11:49

я этого не хотел.

Гнев — очень сильная штука. Особенно у того (для того) кто не любит гневаться.
И считает для себя нормой уравновешенность. Пока другие аспекты этого феномена мной не поняты (не осознаны) но одно очевидно даже тупому слепому: я не автор гнева! То есть я этого не хотел! Это действительно произошло и как бы ни хотелось быть всегда положительным и спокойным, это происходит. Это сметает все плотины «я», все нагромождения и подпорки веры в «себя».
И остается только «я этого не хотел». Я этим не управляю никак.
Для многих это очевидно, но мне нужны конкретные, веские примеры того что «я» или «Я» или (Я) не рулю. А не косвенные примеры вроде «ты не выбирал страну» или ты не выбирал родителей, значит не можешь выбирать ничего.
27 октября 2013, 10:37

Небольшие выдержки. С добрым утром:)

То что ты есть- некому съесть! Ведь мысль о съедающем включена в то- что есть! Но есть тенденция подразумевать за скобкой Себя, как нечто вне этого. И что бы Ты не предпринимал в связи с этим — Себя предпринимающего усилия вновь подразумеваешь вне реализации- ведь иначе все эти предпринимательства просто смешны!!!
Но УВЫ!!! Разделения при этом не случается!!! Оно всегда условно и все усилия АБСОЛЮТНО НЕ ПРИБЛИЖАЮТ, КАК И НЕ УДАЛЯЮТ, К ТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ!!!

И все усилия абсолютно безусильны!!!
Любой выбор абсолютно невыбираем!!!
А контроль- возникает бесконтрольно!!!
Но познанная безусильность- сплошное усилие!
Отсутствие выбора регистрируется через его утверждение, и тогда это снова подразумевание, что выбор мог бы быть,
А Твоя бесконтрольность кричит о припрятанном контроле самой бесконтрольности!
Теперь можешь прочесть сначала!
УКАЗАТЕЛИ на то и указатели- что УКАЗЫВАЮТ на то, что есть, на данность. Проверь так ли это, а за предписаниями — ходи к врачам!!!

Поиск начинается с осознания сосущего чувства недостаточности. И тогда первое что происходит- это поиск Того, что наконец бы насытило, дало чувство достаточности. Но появляясь, достаточность вновь сменяется недостаточностью- иначе не зафиксируешь, имея ввиду первое- уже подразумевается и второе. Внимание! Эту недостаточность НИЧТО и НИКОГДА не заполнит!!! Учение не о приобретении того, чего пока нет и не об изменениях в лучшую сторону- чувство недостаточности есть и вызвано оно Тем, Что недостаточно! Речь о Тебе!!! Чем является это «Я», под которое подбираются новые определения или даже полит.убежище в виде Моего просветления, ПОДРАЗУМЕВАЯСЬ как сама реальность!!! И чем это является- уже осознается, ибо всё что можно иметь ввиду- осознаётся прямо в момент возникновения!!! И это безвкусный ответ, поэтому тенденции обратные От — К, более сладкому, для Меня. Только разочаровавшись в данной тенденции, возможно осознать, что ответ уже осознаётся… и тогда это больше не Ответ — в отсутствии
Читать дальше →
27 октября 2013, 08:59

Дракон: о "втором" варианте...

Просто Смотри и Осознавай!
Любой «второй вариант» — это необходимый контекст для интерпретации любого явления, без которого она невозможна!
А не то, что могло бы быть вместо «этого», как шепчет ум, создавая зазор для автора и выбора, которого нет!
27 октября 2013, 08:26

Откуда ты знаешь..

Откуда ты знаешь что Гнев-это гнев,
А Злость-это злость,
Обида или Ненависть, это то,
что ты
об этом проявлении думаешь.
Что ты знал об Этом,
когда не думал, но тело уже жило.
Ничего не знал.))
Ты даже не знал что есть Ты, и у Тебя есть тело,
Но тело сжималось, разжималось,
напрягалось, расслаблялось,
Оно плакало, смялось, кричало,
двигалось.
Так откуда ты знаешь про Злость, Гнев,
Ненависть, Обиды, Ревность,
Откуда… ну наверное ты просто подумал…
О! это Гнев., это Злость,"мне так сказали"… и понеслось


То что думалось и придумалось, появилось потом,
А Ты появился раньше, до того, как начал думать.
27 октября 2013, 07:25

Путь с миром! Или снова об Учении Приятия!



Путь Приятия не так прост как кажется.
Ведь это путь смирения и согласия!
Согласия с миром! Со всеми феноменами, со всем проявленным!
Не оставляя никакого шанса для приятеля,
Который и сам конечном итоге, или начальном- это как повезет,…
Также видится как феномен!
И одновременно с этим невероятно прост!..
Итак первый пункт гласит- то, что есть, есть!
Просто такое какое есть, или как говорят в Дзен- «таковость»!
Как бы это не выглядело, какое бы ни было!
Первый пункт касается так называемых «внешних», физических феноменов,
Проявленного феноменального мира- ПРИНЯТО!
Второй пункт, которого касается Приятие- это реакции,
То-есть психические феномены или «внутренние»-ПРИНЯТО!
Третьим пунктом следует как правило ментальный феномен,
Который может выглядеть как оценка или вывод,
Соответственно, как еще одна реакция или отношение- ПРИНЯТО!
Тогда остается само Приятие это тоже феномен-ПРИНЯТ!
Последнее, что остается- это Пространство Приятия,
В котором и происходило Приятие всех видов феноменов!
Это и есть те энергетические аспекты- Наполненность, Пустотность, Ясность!
Или «тайный» мир-святая святых,
В котором Приятие-это аспект Наполненности,
А Пространство Приятия-Пустотный аспект,
Ясность или Осознание это Приятие этих двух аспектов и самого себя!
И эти условно разделенные аспекты тоже осознаются как феномены- ПРИНЯТО!
И ЭТО ВСЕ УЧЕНИЕ!
Как говорит наш Любимый Рам Цзы- Пусть Милость найдет
Читать дальше →
27 октября 2013, 06:44

слова...


слова откуда то приходят,
чтобы сорваться с языка.
стрелой пронзающей находят,
того, кто верит в миф стрелка.

слова тогда лишь могут ранить,
когда забрало на лице.
кто хочет вечно атаманить,
блуждает лишь в своих клише.

словами стройными, не целясь,
уничтожаю в прах и пух
без гнева и не канителясь
ментальных, совестливых мух.

летят слова в его доспехи
и попадают прямо в глаз…
в забрале тоже есть прорехи.
я не стрелок, но вмажу враз.

)))
навеяно хроникой семейной жизни. такая вот жисть )))
27 октября 2013, 02:34

Милостыня как необходимость

Деньги или ценности даются суфиями или теми, кто желает быть причисленным к ним, в соответствии с принципом: «Пусть левая рука твоя не знает, что делает правая».
Суфий дает до того как попросят; дает все, что имеет, не считая; дает, когда попросят; если не может дать истинную милостыню, не дает ее под влиянием эмоций или из расчета.
Если деньги даются с чувством удовольствия, то это удовольствие само по себе есть «плата» за благотворительность. Хотя подобный альтруизм хорошо знаком большинству людей, все же он считается низшей формой благотворительности. Другая ее разновидность — одарить человека чем-то таким, что даст ему возможность помочь самому себе. Такая благотворительность может быть лишена эмоциональной корысти, но в этом все равно есть свой «расчет».
Благотворительность, как вы знаете, это не всегда деньги. Милостыню не только дают, как вы это называете. Ее творят всей своей жизнью и исполняют, что означает «быть и действовать».
Как говорит великий дервиш Саади в своем произведении «Гулистан» («Розовый сад»): «Тот, кого не трогают страдания других, не имеет права называться человеком».
Благотворительность причисляют к величайшим добродетелям только из-за низкого уровня человеческой порядочности.
Если вы все еще думаете, что милостыня не необходимость, а высшая добродетель, вам не мешает ознакомиться с тем, что ваши современники обнаружили по этому вопросу и опубликовали в средствах массовой информации. Вот пример милостыни животных.

Милостыня крыс
Доктор Дж.Т.Грин из университета в Джорджии взял десять белых крыс и обучил их получать съестные шарики, нажимая на один из двух рычагов, имевшихся в клетке. Один рычаг нажимать было трудно, и еды вываливалось совсем мало. Вскоре, обнаружив это, крысы перестали его трогать, сосредоточившись на другом. Далее экспериментатор подвел к рычагу, легко дающему пищу, электрический ток, так, что когда его нажимали, крыса в соседней клетке испытывала электрошок.
Как же поступили голодные крысы? Сначала они
Читать дальше →