10 октября 2013, 22:18

О пище для тела, ума и эго (ахамкара)

Санаткумара: Изначально, о Нарада, ты — частица блаженства. Несмотря на то что ты заблудился в джунглях бытия, часть тебя по-прежнему остается счастливой. Она зовет тебя отыскать путь к внутреннему безграничному блаженству и соединиться с ним.
Это побуждение достичь счастья неотступно следует за нами, чем бы мы себя ни занимали. Однако обаяние и искушение мирских объектов столь велико, что мы отправляемся на поиски счастья не внутрь себя, а вовне. Не находя его и пытаясь избавиться от гнетущей душевной опустошенности, мы лишь удваиваем свои усилия в этой погоне за внешним.

Поначалу нас еще согревает свет надежды, и мы радостно устремляемся навстречу призраку счастья. Мы упорно трудимся, надеясь обрести его вместе с желанным объектом. Но как только цель достигнута, ощущение счастья тускнеет. Мы снова не удовлетворены, и поиски начинаются сначала. Гоняясь за иллюзорной надеждой, мы без конца пытаемся найти счастье во внешнем мире.
Каждая неудача — это урок нам, который показывает: во внешнем мире нет и не может быть истинного счастья. Но, увы, мы слишком сильно сомневаемся в ценности неведомого внутреннего царства, слишком боимся утратить интерес к внешнему миру… Страх и счастье не могут существовать вместе. Пока у тебя, о Нарада, нет опыта переживания истинного счастья, нужно поверить опыту мудрецов и свидетельствам священных писаний. Так можно обрести бесстрашие.
Это называется «утвердиться в вере». Пока ты не познаешь истину на собственном опыте, вера будет единственной силой, способной ослабить оковы привязанности к мирским удовольствиям. Вера — это само по себе высокое знание. Только она наполнит тебя бесстрашием, с которым ты преодолеешь влечение к фальшивому блеску мира и откроешь истину там, где нет ограничений.

Нарада: С чего же мне начать?

Санаткумара: Начни с пищи. Ахара шуддхи (употребление чистой пищи) очищает тело. Так же как физическое тело нуждается в хорошей пище, праническое тело требует праническои энергии. Чувства, ум, эго и разум
Читать дальше →
10 октября 2013, 20:53

Что это было?

Форма цвет, рассвет, внутренности и кишки мыслей.
— Что это было? (ВОПРОС)
— Это была мысль о внутренности прошлой мысли :-) (ОТВЕТ)
Опять идет содержание мысли…
— А Что это было? (ВОПРОС)
— МЫСЛЬ!!! (ОТВЕТ)
Всего лишь МЫСЛЬ, ФАНТАЗИЯ, МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ!
— И ЭТО МЫСЛЬ!
— ЧТО БУДЕТ СЛЕДУЮЩИМ?
— МЫСЛЬ, которую не приручишь, ибо одна мысль не в силах приучить ДРУГУЮ!
— Отвернись от монитора, что ты увидишь?
10 октября 2013, 19:54

Из "Мастера и Маргариты"М.Булгакова

...- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет,- поспешил сердито ответить Бездомный, на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват,- мягко отозвался неизвестный,- для того чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый хоть сколь-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, то не может ручаться за свой собственный завтрашний день? И в самом деле,- тут неизвестный повернулся к Берлиозу,- вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого...- тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие,- да, саркома,- жмурясь, как кот, повторил он звучное слово,- и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей вас более не интересует. Родные вам начинают лгать. Вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье-= совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже только что человек собирается съездить в Кисловодск,- тут иностранец прищурился на Берлиоза,- пустяковое, казалось бы дело, но и этого совершить не может, так как неизвестно почему вдруг возьмет подскользнется и попадет под трамвай! неужели вы скажите, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?- и здесь незнакомец рассмеялся странным
Читать дальше →
10 октября 2013, 19:31

Джед МакКенна. Духовно неправильное просветление 11-12 (вторая книга трилогии)

11. Маркиз де Сад.

Мне представляется, что медитативный человек никогда не будет проповедовать крест или страдания, вызванные переходом. С другой стороны мы не должны быть наивны на счёт этого, и в любом случае не должны другим показывать неверный путь. Ведь переправа на другой берег растягивает человеческие рамки так, что они могут порваться, и не однажды, но снова и снова. Кто пойдёт на это? Не зря крест является центральным символом христианства.

– Бернадетт Робертс –

Сомневаюсь, что существует какая-то другая стадия развития человека, которая прогрессирует так стремительно и в течении такого длительного периода, чем та, в которой находилась сейчас Джулия. Ведь однажды начавшись, этот процесс уже не замедляется и не останавливается. Пока есть топливо, бушует пламя. Каждый день, а иногда каждый час, начинается совершенно новая игра, так как игрок становится совершенно новым человеком – менее обременённым, менее фальшивым, более простым, более пробуждённым.
«О, чёрт, как же плохо идёт процесс! Хочется плакать! Моё тотальное разрушение проходит не так, как я надеялась, поэтому я хнычу и жалуюсь как маленький ребёнок! Какая трусость! Мне так стыдно за себя, хоть даже я знаю – это то, что есть. Никто не обошёл этого. Никому не было легче. Это то, что есть. То, что не могу сделать сегодня, сделаю завтра. Маленькими шажками. Шаг за шагом. По одному. Я могу сделать только то, что могу. Никогда даже не думала, что смогу зайти так далеко, смогу дойти до этой точки. Каждый день я продвигаюсь немного дальше, становлюсь более „готовой“, знаю меньше, понимаю больше. Я абсолютно точно знаю, что значит изумляться каждый день, как наивна я была вчера. Да, это казалось невозможным. Не нужно было даже задумываться! Зачем заглядывать вперёд? Чтобы сломать свой дух? Нужно сконцентрироваться. КОНЦЕНТРИРУЙСЯ!!! Следующая вещь – единственная вещь, и она может в любом случае меня убить. Я гляжу на то, что будет после и вижу абсолютную невозможность, но так уже было однажды, и
Читать дальше →
10 октября 2013, 19:00

Сострадание

"… Как трава может просветлеть? -Ты лучше подумай- как ты можешь просветлеть?..."

Раз ты не можешь, то никто не может. Если ты можешь освободиться от страданий, то и другие могут.
Помог(помогли)себе(тебе), помоги и другим.

Недавно слушая песню «Камикадзе» группы «Инь и Янь», врезались в память слова: " Только любовь не пришла, а потекла по венам..."

Мастер… Мастер… Кто он?.. Человек, который уже не может быть обычным человеком. Любой, соприкасающийся с тобой ощутит этот поток идущий из бесконечности, чем пронизаны все и вся. Он перевернет всю твою жизнь, если ты готов к этому! И ошибиться тут невозможно!

(Мои сумбурные размышления после сатсанга с Феликсом.)
10 октября 2013, 16:55

Асбтрактная мысль об "Авторе" которого нет... или о "безОБРАЗии" в "промежности"

Послушала пятую запись питерского сатсанга, возникла мысль о честности и искренности перед самой собой…. И вот что увидела, что вот этот самый пресловутый поиск себя привел меня к такой «промежности» или такому состоянию, в которой вот этому «безОБРАЗию» в качестве меня нравится пребывать…«Оно», это «безОБРАЗие» там просто-напросто спряталось… потому что распознанный автор и его новое проявление совершенно никому не нравится… Он, этот распознанный Автор, оказался очень агрессивным, злым, жестким, боящимся и ненавидящий окружающий мир и готовый в любой момент оказать сопротивление… От таких же, как он сам…» Вот таким мне видится этот мир…. И появилась новая тактика: чтобы не вступать в конфликт с окружающими, лучше сделать вид этакой чудной, доброй феи с вечно улыбающимся лицом…. А внутри постоянная мысль о страхе быть самой собой… такой какая есть… С тотальным нежеланием соответствовать тому, какой хотят меня видеть и желанием послать всех на три советских буквы… И поэтому мне « безопасно» и выгодно пребывать в этом придуманном Умом состоянии, при котором все, чтобы не происходило отбрасывается мной как неважное или мыслью, что нет никого, кого бы это трогало, дабы это позволяет хоть как-то коммуницировать с окружающими меня людьми и не иметь с ними конфликта… Иначе, есть все шансы остаться одной со своей «иллюзорной мыслью» об Авторе…которого
Читать дальше →
10 октября 2013, 16:47

Цитата о Боге и любви

Дэн Симмонс «Падение Гипериона» (научно-фантастическая эпопея):

"… Любовь — наиболее банальное из переживаний, самый затасканный из
религиозных символов, оказалась — как понимал теперь Сол — сильнее ядерных
сил, сильнее электрослабого взаимодействия, сильнее гравитации. Все эти
силы есть любовь. Связующая Пропасть, субквантовая невероятность,
передающая информацию от фотона к фотону, — ничто иное, как любовь.
Но можно ли объяснить любовью, обыкновенной любовью, так называемый
антропный принцип, над которым ученые ломают головы уже лет семьсот, если
не дольше? Эту почти бесконечную цепь совпадений, которые привели к
возникновению вселенной с нужным количеством измерений, с идеальными
характеристиками электронов, требуемым законом всемирного тяготения,
звездами идеального возраста, идеальными прабиосистемами, породившими
безупречные вирусы, которые превратились в идеальные ДНК? Эту череду до
абсурда удачных совпадений, антилогичных, антипостижимых, необъяснимых
даже религией? Можно ли?
Семь веков существования теорий Великого Объединения, пост-квантовой
физики суперструн и продиктованной Техно-Центром концепции замкнутой и
безграничной вселенной без сингулярностей Большого Взрыва и
соответствующих конечных точек, отстранили, сняли Бога — и
примитивно-антропоморфного, и утонченного, пост-эйнштейновского — со всех
должностей, даже с поста хранителя и прекреационного законодателя. В
понимании машин и человека, вселенная не нуждалась ни в каком Создателе и
вообще не допускала его существования. Возможно, кое-какие детали в ее
законах потребуется подправить, но на общую картину это уже не повлияет.
Она не имела ни начала, ни конца — расширялась, сжималась, потом снова
расширялась, и циклы эти чередовались подобно временам года на Старой
Земле. Какая там любовь!
Следовательно, Авраам согласился пожертвовать сыном, чтобы
Читать дальше →