можно копаться в торбе-рюкзачке,
а можно его рюкзачек и выбросить,
каждому свое, кто-то опустошаает рюкзачек,
(но рюкзачек ведь остается)
кто то наполняет, есть те кто просто
рюкзачек отбрасывает, и путешествует
на легке,
навеяло,
привеяло,
хорошего настроения всем

Блестят на розах
Капельки росы.
Неискушенный аромат…

Вопрос: почему переход к номинальному субъекту бывает временным, а потом снова чувство ложного авторства накрывает и автор тут как тут, готов рулить и разбираться?!

Ответ: Все просто, вообще никакого перехода нет, есть игра в переход, потому что «автору» нужно нивелировать информацию, полученную от Мастера на сатсанге, чтобы она не проникла глубже. Нет перехода — потому как некому бегать между этими двумя играми! Между игрой в авторство и игрой в номинальный субъект — НЕТ МОСТА ВООБЩЕ.

Вся тема в том, что это два совершенно различных прочтения одного и того же феномена — психосоматического организма тела-ума! Если он осознается как номинальный субъект, то есть технический субъект для восприятия мира вокруг, — это одна игра, если он прочитывается как автор объектов, обладающий вымышленной возможностью на них воздействовать и ими манипулировать, контролировать — это другая игра! И нет никакой переходной модели, совсем нет! Часто случается так, что ты хочешь скрестить реальное «авторство» с неким новым способом видения, чтобы меньше страдать и вовлекаться, но это невозможно — ИЛИ НОМИНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ, ВОЗНИКАЮЩИЙ ВМЕСТЕ С ОБЪЕКТОМ, или автор, источник объекта, источник воли, управляющий, контролирующий, действующий! К сожалению, эти игры вообще не пересекаются, просто во второй автор иногда моделирует свое «не авторство». То есть это все та же игра, где автор начинает играть в собственное не авторство, иногда ему это удается, а иногда нет, что и называется — случился «откат»!

Ключом к иному прочтению игры является «автор» любой возникшей мысли! Если мысль «ваша», мы имеем первый вариант, если мысль, знание возникает в пространстве НЕ ЗНАНИЯ, ПУСТОТЫ, которая является «номинальным субъектом» любой мысли, чувства, ощущения, переживания, формы, то это второй вариант, в котором автор невозможен в принципе. Также он не возможен и в содержании мысли, психосоматический организм выступает просто в роли технического субъекта и все. Поэтому и говорят:
Читать дальше →

набил трубку ароматным табаком,
курю, приятная штука…
сижу смотрю на гору, кроме горы на горе деревья,
звуки, шум ветра, солнце,
табак, аромат, трубка
хорошо, все жизнь,
мысли, ощущения,
одно сменяет другое,
все протекает,
происходит,
вопросов нет,
повествование,
нет диалога,
есть то, что есть, описанное и не описанное,
одно слово… жизнь

жизнь происходит прямо сейчас,
горы, море, солнце,
люди, редкие мысли, где то далеко,
не затрагивают, просто проплывают,
томность, тишина, покой,
желания думать нет, радостно, весело,
все восхищает, здорово, жизнь случается и случилась…

простое невозможно найти в сложном,
в сложном найдешь сложное,
простота в простом,
чем проще, тем легче,
чем легче, тем меньше,
чем меньше, тем тоньше,
чем тоньше, тем проще…

все просто…

светлые мысли, жить помогают…
светом жизнь озаряют…

ты думаешь мысли, я думаю мысли,
они думают мысли,
а кто их не думает,
но мысли есть и у тех, и у других,
так и пусть, они мысли, не ты, и не я, и не мы)))).
они ведь просто мысли…

что может быть лучше того, что есть сейчас…